Re: [討論] 柯文哲見面會....只有我看不下去嗎?
※ 引述《algebraic (algebraic)》之銘言:
: ※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: : 剛剛看柯文哲見面會
: : 我就好奇柯文哲到底有沒有料
: : 終於讓我撐到Q&A環節
: : 結果第一個問題 吳子嘉問國防
: : 柯文哲的回答 9成9時間都在罵政府
: : 剩下時間又再說什麼台北只有一個淨水廠
: : 每次都說這個淨水廠
: : 最後一句總結是"務實做"
: : 靠....我還以為自己聽錯,柯文哲你對國防的實際做法
: : 就是"務實做"
: : 沒了???
: : 看到這裡,我真的看不下去....
: : 柯文哲是不是這場9成9時間都要罵政府?
: : 問你怎麼做? 務實做
: : 有夠沒料的.....
: 原本沒很想看董事長開講的
: 因為實在太長了
: 只是看政黑又洗爛,罵來罵去的
: 想說還是自己親自看看好了
: 剛好我也只看完第一題 就來回答一下
: 我覺得柯 明明就都有講啊 哪有沒講
: 吳的問題大概是說
: 雖然柯先前說不要幻想短期解決問題
: 但中國不見得會給你時間
: 如果柯真上任 那在他任內 會做什麼措施讓台灣延續下去
: 至於柯的回答的話
: 他過去的主張就很明確了
: 備戰而不畏戰 能戰而不求戰
: 核心理念要讓中國知道打可能會贏 但代價很高
: 由此讓他猶豫 不敢打 用這個方法來延續下去
: 柯認為中國開打會先癱瘓網路 然後是空 是海 最後才是陸地
: 所以柯過去才會提到網軍的概念
: 然後柯也提到萬安演習不夠確實 都只是表面
: 人民不知道防空洞在哪 真的打來該怎麼跑
: 這意思當然就是應該往這方面加強
: 也提到淨水場的問題
: 如果水只有單一來源 那被打就瞬間炸了
: 所以在台北市長任內有挖戰備水井 還有確保運作
: 最後是四個月的兵 真的太短
: 還是應該以募兵為主 徵兵為輔
: 畢竟有些專業兵種 都不是四個月 還是一年 能訓練出來的
: 再後面確實是開始在罵民進黨 就不打了
: 我覺得這些回答
: 都已經是是很具體的回答了吧
: 還是你要回答的多細?
https://www.ptt.cc/Militarylife/M.1666410435.A.D3E
這篇是小弟去年在軍旅版的文
基本上有部分就是柯想說的
但柯P的國防實務和國軍組織不熟
只能講大方向
基本上 台灣募兵制不是不能做
但絕不能搞"全"募兵制
尤其陸軍要保留徵兵制
就算兩岸關係和緩 只要中國共產黨依舊存在
陸軍徵兵就必須保留
很大一部分是要建立承平時屯軍於民
真不幸走向戰爭
台灣才有足夠力量組織有效的民防後備
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
主要是米國老爸不允許台全募兵制啦
南韓都沒全募兵了 鬼島扁馬真的很爛
讚
那和現在有什麼不一樣或更優勢的點嗎?
應該是募兵募不到足夠的人
63
首Po剛剛看柯文哲見面會 我就好奇柯文哲到底有沒有料 終於讓我撐到Q&A環節 結果第一個問題 吳子嘉問國防 柯文哲的回答 9成9時間都在罵政府5
柯對國防本來就是弱點吧 他又不是軍事迷也不懂軍事 不過 等賴上來再問他國防 我就不信賴就能講出什麼東西5
柯文哲好像講的就那幾套說法而已 剛剛回答經濟的部份好像沒有切入主題 反而又迂迴在問題的周圍 吳子嘉到了柯文哲講完也提醒他沒有回答到問題 柯文哲的金身我看也慢慢的褪去4
別這樣! 對柯粉來說 只要柯文哲開幹民進黨 就等於已經上工嗡嗡嗡了 柯粉:4
看不下去啦 有夠無聊 到底在說什麼 柯真的沒料 東西都說得一樣 草包草包啦爆
柯文哲其實跟侯友宜算是同類草包 不一樣的是 柯文哲會用比較生活化 也就是那種街頭巷尾 談政治的口吻來講 但你再仔細聽 就會發現 他其實這一套說法 從2014年用到2023年 舉例來說 你問他國防、外交 柯文哲會回你 再扯說 我跟你說齁、台灣會被統一嗎 ? 台灣有可能可以獨立嗎 ?1
還好我沒有看直播 直接用快速撥放1.5 我看到一半我就想睡覺了 因為內容很多都是他之前講過的 內容重複之外還多了很多政治語言2
對啦 柯就不像賴嘛 不像小英嘛 幾乎不會給機會脫稿說些什麼 不會讓自己陷入敵方或不確定對象的問答中 這樣就看不出來是草包了啊5
不會啊 今天台下年輕人比率很高 都是lie神夢寐以求想騙的選票 而且重點是老人也不少 看起來都很開心2
柯文哲到底比侯友宜好到那去? 如果侯友宜是爛 柯文哲是爛到爆 除了一張濺嘴整天在那邊罵東罵西 它還知道甚麼? 難怪施政滿意度永遠最後一名啦 問市政問題 都嘛一問三不知 hoho還有韓導致少也不會這麼爛啦
28
Re: [新聞] 稱4個月兵沒戰力 邱國正:1年才能猶記得2019年的時候 「喊台獨卻取消徵兵是在幹嘛?」柯文哲:台灣還是要務實 結果國防部回應 柯文哲譏取消徵兵制 國防部:世界先進國多實施募兵制18
Re: [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年: : 有人提供的答案是:守備旅的工作是當肉墊拖住敵人並判別兵力規模,以免打擊旅在 : 缺乏有效情報的條件下倍多力分。可是這沒有解釋一個問題:為何要無謂地浪費人命 : 去派人犧牲來做這種事?大量的機動和固定監視小隊,配備戰防武器和監視設備不是 : 更好?而且,即使錯判登陸地點,也不代表打擊旅無法擊敗登陸部隊,中國運力有限10
Re: [新聞] 明年國防預算成長3.5% 逼近3650億這是沒錯. :「養兵代價過高」 養兵本來就很貴,覺得過高都是太習慣以前 太低的標準 . :「動員作戰能力降低」 後備動員的戰力問題其實是裝備與彈藥,發一頂鋼盔一套軍服一把步槍,作為步槍兵,7
Re: [問卦] 台灣為什麼敢走募兵制?你提的那些國家跟他們的敵國都有接壤, 但台灣不是, 中國要打台灣基本上都要橫跨台灣海峽 這代表台灣建軍時最好的作法應該是要充實海軍和空軍 陸軍則是等中國取得空優和海上優勢3X
Re: [新聞] 日本防衛白皮書:兩岸軍事差距年年擴大自己久久才上站一次,現在才看到這篇,現在才回覆還請見諒 : 60萬不知從何而來? : 編制員額與實際員額不同,基本上60萬就是虛的,實際上沒那麼多. : 國軍有2010年代的先進武器,也有1940年代的老傢私,跨度長達70年, : 何謂空有先進武器裝備?3
Re: [新聞] 因應恢復徵兵制 陸軍各部隊「幹訓班這篇新聞是在牽拖或是在自打臉吧 早在上一波後備擴編就弄出來了 這些變成是在2020耶
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲