Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？

 8 

記得當年反核四在凱道有個大遊行 有國民黨的軍方人員因為反核跳槽到民進黨 有民間人士絕食導致國民黨不得不提案暫緩核四 而反核人士更是動不動就問不然核廢料放你家嗎？ 時至今日，眼看2025非核家園即將跳票

 6 

放榜了喔！ 國民黨站在反核的立場 民進黨也是反核 加上民眾黨也是反核

 2 

2015的時候藍營主張反核、關閉核一核二核三、提升火力及天然氣、整體配電系統數位化控 管、把核廢都高價送到國外去 2016開始，綠營完全照2015藍營的規劃在走 所以藍綠其實都飯盒吧？ 辦公投，每天吵，只是要演戲給各位看？

 3 

核食是指發生過核災污染過的地區所出產的食物 而之前核四公投，綠營反核人士指稱核災發生時 臺北會成為廢墟，甚至說台灣沉沒的也大有人在 更別說輻射污染，會導致動植物發生畸形和病變 由於對核災的恐懼，而核外洩污染可能遺留萬古

 1 

侯友宜：沒有核安就沒有核能 柯文哲：我是人我反核.jpg 馬英九：封存核四 反觀綠營很務實的評估能源政策 多位官員跟顧問擁核

 X 

現實就是核能成本遠低於天然氣， 綠粉那麼愛天然氣是不是支持普丁阿 大家都知道藍營挺核，綠營反核， 乾脆以後支持國民黨電一度4塊， 支持民進黨電一度8塊，

 2 

減 : 少空污 ，雙贏 : 並且呆灣人那麼健忘，幾年後就忘記了， : 別等到真的大停電 ，如果影響民生就算了 停到上市櫃公司股票大跌，那才真的失民心 反核是政治立場

 1 

我壓根不相信現在民進黨反核能 這群土包最好搞的清楚核能是什麼東西 有些搞得清楚的自然他內心也不會反核能 這群沒有理想只有利益思想的人最好 內心有什狗屁反核理想拉

侯友宜不要再騙人了 什麼核暫儲沒有新北水土保持什麼的說法， 不要再騙人了，你明明就反核就反核， 就跟當年反核的朱立倫一樣反核 這樣跟綠共有什麼不一樣? 民進黨不就找個理由卡核四嗎?

民進黨不給討論反核嗎? 民進黨一直用生命在反核，反到連反對黨黨魁馬英九都同應將核四永久休停阿! 台灣人一直在反核，二十二縣市每個都反核電廠設置反核廢料儲存啊 老天也在反核啊~~車諾比福島不就天理昭昭展示給你看擁核的下場? 民進黨順天心應民意，執行反核主張