Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？
最主要是綠營沒辦法從核電中獲取利益
核電這一個部分太專業
只有台電公司自己賺
事實也證明 確實利用大量便宜成本的核電
台電公司經常都可以有上百億的盈餘
但台電公司賺到這麼多錢
綠營卻是完全沒利益啊～
所以說
想要獲得利益 就是要廢核
讓台電公司沒辦法獲取這些利益
反而可以透過綠電這個部分得利
畢竟綠電的技術很低
隨便成立公司都可以進行
然後再逼迫台電
一定要用高價買下這些公司的昂貴綠電…
這就是你看到現在的狀況了
造成台電公司每年都幾千億的虧損
每年幾千億的虧損
不管是利用納稅錢來補 還是大漲電費來補
總之
都是要全台灣人民買單
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.250.161 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別忘記高端是怎麼搞錢
→
結果查出來都是藍的在貪污
→
笑死
→
但是核電還是有黑道介入~黑道是專業?
→
還看到一本講日本的核電~"黑道與核電"~
推
所以藍白在核電貪很大？
結果這種造成全台灣人民損失幾千億 全部上兆的損失 居然說都沒有人有問題？ 反觀 $466 說要辦貪污罪？！ 笑死… 笑死了台灣 笑到讓人想哭 嗚嗚嗚…..
※ 編輯: aass5566 (42.77.250.161 臺灣), 10/23/2024 09:33:03噓
KMT連日本核食都反對，還想核能XD
20
首Po民進黨當年為何要反核呀？？ 是因為 核能是 威權主義的象徵? 是因為 要喚起 民眾心中的恐懼? 是因為 核能真的不乾淨? "非核家園" 之後, 再推核能. 台灣人還是會吞的很開心吧！12
其實不到今年 我也不相信民心潮流這麼好洗的 不過五六年以前，往回一路追溯至我有記憶時 整個世界對於核電都是很恐懼的 車諾比三個字朗朗上口2
廢話 因為民進黨國民黨以前都認為兩岸永不開戰阿 當年阿扁上台 本來大家嚇得要死 結果對岸說 聽其言 觀其行 也沒要環台軍演4
真要說為啥開始有一堆人轉向挺核 這我還真不能不感謝一堆反核人的智熄操作 譬如台灣躺在二十萬顆核彈頭上 譬如台灣核災風險是用機組數除發生數*100% 譬如拿著蓋格計數器隨便量，結果被發現使用根本沒按操作手冊進行![Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/22/realtime/30764351.jpg&s=Y&x=0&y=8&sw=1188&sh=792&exp=3600 "Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？")
2
沒有反核啊 就當時人民的選擇啊 站在反核那邊 反核從來就不是綠營的 是民間的1
錯了，如果要從綠能賺錢，才應該壓核電 要蓋核電廠，地方政府、人民的反彈極大 就算喬好了，蓋好核電廠也要好幾年 缺電空窗期長，更容易操作. 而DPP選擇天然氣發電，蓋得很快
![Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？](https://i.imgur.com/GydMamib.jpeg101.136.40.44 "Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？")
爆
[問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的？台電虧損好像年年都這樣 現行台灣就是不要核能要綠能 成本會提高我想大家都能接受吧 問題是為什麼台電不自己搞 都要跟民間買綠電![[問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的？](https://i.imgur.com/KfPFq72b.png "[問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的？")
11
[討論] 有人不承認能源有問題嗎我認真的問青鳥幾個問題： 1.台灣的能源結構真的不會缺電嗎？ 2.電價要漲是不是因為反核造成？ 3.所以真的願意為了反核而付更多電費？ 4.相信2026能達到20%的綠電？![[討論] 有人不承認能源有問題嗎](https://www.taipower.com.tw/media/agtcfn2d/tpclogo.jpg "[討論] 有人不承認能源有問題嗎")
6
[問卦] 反核的人會支持漲電費嗎乳題喇 台電說電費要漲18%才會回本 不然每年會虧幾千億 會不會漲這麼多不知道 不過要廢核電發展綠電9
Re: [問卦] 台電購電，會是台灣史上最大掏空案嗎?乳題 法盲小弟我平常只看包青天這種司法A片 不知道這樣可不可行 台電就每個用電戶發一張意願調查書 反正那些覺青和韭菜支持廢除核電![Re: [問卦] 台電購電，會是台灣史上最大掏空案嗎?](https://i.imgur.com/LAOvRyQb.jpg "Re: [問卦] 台電購電，會是台灣史上最大掏空案嗎?")
6
Re: [新聞] 批賴清德胡扯！陳琬惠指3能源轉型目標落以前我講過這個問題 民進黨的能源政策可以說是所有政策中最失敗 的，不但所有政見全部跳票，還導致電價大幅 上漲，更有意思的是，可以預見的幾年內，即 使電費繼續上漲，台電虧損也會不斷擴大。![Re: [新聞] 批賴清德胡扯！陳琬惠指3能源轉型目標落](https://i.imgur.com/iuvgLxFb.jpg "Re: [新聞] 批賴清德胡扯！陳琬惠指3能源轉型目標落")
4
Re: [問卦] 綠電那麼重要，為什麼不台電自己做而民進黨政府 打從提倡綠電 就不準備給台電做 台電只負責收購就好了 當時民進黨立委席次過半![Re: [問卦] 綠電那麼重要，為什麼不台電自己做而](https://i.imgur.com/KBOGJYyb.jpeg "Re: [問卦] 綠電那麼重要，為什麼不台電自己做而")
3
Re: [問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？我認同支持綠能，但不應該用國家人民的納稅錢 補助圖利特定業者！建議台電設立多元電價方案 消費者使用電力時可以事先選擇要購買什麼電力 核電售價每度2塊，火電3-4塊，天然氣10塊等等 發電成本直接反應在售價上，本來就理所當然的![Re: [問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？](https://i.imgur.com/9Tiqc3ub.jpg "Re: [問卦] 風電光電都出事！？核能呢！？")
1
Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加發電成本有三個問題 1.2023綠電直接交易只佔6% 就是台電經手的所有再生能源 幾乎都是賠本販售 如果能讓綠電100%直接轉售企業2
Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四？其實綠電成本比核電低，而且會越來越低。 核電的優點是穩定，可以非常穩定的供電， 也就是基載，這是目前的綠電技術無法替代 的。 台灣的綠電跟全世界的綠電成本相差極大X
Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓？邏輯堪慮 為什麼漲電價？因為台電虧損 為什麼他媽的台電會虧損？ 操他媽還不就硬要收購高價綠電廢核搞的![Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓？](https://i.imgur.com/ekj7F5Mb.jpeg "Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓？")
![[問卦] 反核的人會支持漲電費嗎](https://i.imgur.com/CJBtyMqb.gif114.136.156.161 "[問卦] 反核的人會支持漲電費嗎")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")