Re: [討論] 民進黨當年為何要反核??
最主要是綠營沒辦法從核電中獲取利益
核電這一個部分太專業
只有台電公司自己賺
事實也證明 確實利用大量便宜成本的核電
台電公司經常都可以有上百億的盈餘
但台電公司賺到這麼多錢
綠營卻是完全沒利益啊~
所以說
想要獲得利益 就是要廢核
讓台電公司沒辦法獲取這些利益
反而可以透過綠電這個部分得利
畢竟綠電的技術很低
隨便成立公司都可以進行
然後再逼迫台電
一定要用高價買下這些公司的昂貴綠電…
這就是你看到現在的狀況了
造成台電公司每年都幾千億的虧損
每年幾千億的虧損
不管是利用納稅錢來補 還是大漲電費來補
總之
都是要全台灣人民買單
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.250.161 (臺灣)
※ PTT 網址
19
首Po民進黨當年為何要反核呀?? 是因為 核能是 威權主義的象徵? 是因為 要喚起 民眾心中的恐懼? 是因為 核能真的不乾淨? "非核家園" 之後, 再推核能. 台灣人還是會吞的很開心吧!10
其實不到今年 我也不相信民心潮流這麼好洗的 不過五六年以前,往回一路追溯至我有記憶時 整個世界對於核電都是很恐懼的 車諾比三個字朗朗上口4
真要說為啥開始有一堆人轉向挺核 這我還真不能不感謝一堆反核人的智熄操作 譬如台灣躺在二十萬顆核彈頭上 譬如台灣核災風險是用機組數除發生數*100% 譬如拿著蓋格計數器隨便量,結果被發現使用根本沒按操作手冊進行2
沒有反核啊 就當時人民的選擇啊 站在反核那邊 反核從來就不是綠營的 是民間的
爆
[問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的?台電虧損好像年年都這樣 現行台灣就是不要核能要綠能 成本會提高我想大家都能接受吧 問題是為什麼台電不自己搞 都要跟民間買綠電11
[討論] 有人不承認能源有問題嗎我認真的問青鳥幾個問題: 1.台灣的能源結構真的不會缺電嗎? 2.電價要漲是不是因為反核造成? 3.所以真的願意為了反核而付更多電費? 4.相信2026能達到20%的綠電?6
[問卦] 反核的人會支持漲電費嗎乳題喇 台電說電費要漲18%才會回本 不然每年會虧幾千億 會不會漲這麼多不知道 不過要廢核電發展綠電9
Re: [問卦] 台電購電,會是台灣史上最大掏空案嗎?乳題 法盲小弟我平常只看包青天這種司法A片 不知道這樣可不可行 台電就每個用電戶發一張意願調查書 反正那些覺青和韭菜支持廢除核電6
Re: [新聞] 批賴清德胡扯!陳琬惠指3能源轉型目標落以前我講過這個問題 民進黨的能源政策可以說是所有政策中最失敗 的,不但所有政見全部跳票,還導致電價大幅 上漲,更有意思的是,可以預見的幾年內,即 使電費繼續上漲,台電虧損也會不斷擴大。4
Re: [問卦] 綠電那麼重要,為什麼不台電自己做而民進黨政府 打從提倡綠電 就不準備給台電做 台電只負責收購就好了 當時民進黨立委席次過半3
Re: [問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?我認同支持綠能,但不應該用國家人民的納稅錢 補助圖利特定業者!建議台電設立多元電價方案 消費者使用電力時可以事先選擇要購買什麼電力 核電售價每度2塊,火電3-4塊,天然氣10塊等等 發電成本直接反應在售價上,本來就理所當然的1
Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加發電成本有三個問題 1.2023綠電直接交易只佔6% 就是台電經手的所有再生能源 幾乎都是賠本販售 如果能讓綠電100%直接轉售企業2
Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四?其實綠電成本比核電低,而且會越來越低。 核電的優點是穩定,可以非常穩定的供電, 也就是基載,這是目前的綠電技術無法替代 的。 台灣的綠電跟全世界的綠電成本相差極大X
Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓?邏輯堪慮 為什麼漲電價?因為台電虧損 為什麼他媽的台電會虧損? 操他媽還不就硬要收購高價綠電廢核搞的
27
[討論] 柯文哲:大巨蛋是複雜政商關係的登峰之作16
Re: [新聞] 禁伐補償條例修正案未編足 24日千名原住13
[討論] 張啓楷:檢調沒有查到金流,也沒查到證據85
[討論] 最新!經濟學人:Trump54 Harris4617
[討論] 震驚大地震! 川普在拉丁裔選民超前!8
[討論] 高貴國旅又要達到新高度了9
Re: [討論] 民進黨當年為何要反核??10
[討論] 桃園放煙火放到老人沒飯吃17
[黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?19
[討論] 為什麼膝蓋特別軟的剛好都是柯糞9
[黑特] 到底是多純9
[討論] 怎麽辦啦!USB都是真的欸!小草!6
[討論] 民防法的後勤, 其實是幫助國人8
[討論] 賀錦麗被美國人討厭的點有哪些阿?7
[討論] 川普要上Joe Rogan專訪了7
Re: [黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?5
[黑特] 拿柯爸內鬥 超扯的黨6
[討論] 柯文哲是在賣兄弟茶嗎?4
Re: [討論] 民進黨當年為何要反核??4
Re: [討論] 為什麼民進黨不追殺蔣萬安盧秀燕4
[討論] 黃國昌去測謊 柯文哲有沒有貪汙會過嗎 ?4
Re: [討論] 投降派的為什麼不現在就投降?X
Re: [討論] 投降派的為什麼不現在就投降?3
[討論] 賀錦麗說自己是中產階級是不是騙票?X
[黑特] 台灣3害:柯狗、馬狗、黃狗娼X
Re: [討論] 投降派的為什麼不現在就投降?3
[討論] 柯文哲作官可以不要複雜政商關係X
Re: [討論] 為什麼民進黨不追殺蔣萬安盧秀燕3
[黑特] 狗娼最後下場?2
[討論] 川普會學阿北跟麥當勞討授權費嗎?