Re: [討論] 民進黨當年為何要反核??
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 其實不到今年
: 我也不相信民心潮流這麼好洗的
: 不過五六年以前,往回一路追溯至我有記憶時
: 整個世界對於核電都是很恐懼的
: 車諾比三個字朗朗上口
: 一個核外洩可以搞到幾十公里都不敢住人
: 更別提日本被投原子彈,什麼後代、倖存者被核輻射影響造成畸形、致癌
: 「核」這個字真的有夠恐怖
: 這是大背景
: 而另一個中背景就是國民黨一直以來,蓋公共建設的品質保證
: 保證一定爛、再三延期、預算翻倍再翻倍
: 然後蓋出來不能用,只能當蚊子館
: 那個年代的國民黨早就不是什麼蔣經國十大建設那等級了
: 持續十幾年只能蓋出一堆垃圾的成績
: 蚊子館這詞就是在這背景下流行起來的
: 然後他們要對「核四」這個可以影響全島人性命健康的東西掛保證
: 而更好笑的是,他們最後也不敢掛保證,縮了
: 服貿要人民佔領立院幾十天還不能阻止
: 核四這玩意,人家一次遊行舉了個「用愛發電」這被嘲笑至今的標語
: 就被阻止了
: 你說神奇不神奇
: 而小背景就是福島核外洩危機了
: 這是擁核派對於「車諾比不會再次發生」的承諾嚴重破功
: 而且多數人本來就長期抱持懷疑了
: 不過有趣的是,不過五六年過後,突然間大家就再也不疑了
: 「核電很安全,車諾比、福島不會再次發生」
: 台灣長期有這大中小背景造成反核
: 如今要跟我說「噢現在歐美轉向了,所以民心轉向擁核」
: 我也只能說,唉,好吧,時代在變
真要說為啥開始有一堆人轉向挺核
這我還真不能不感謝一堆反核人的智熄操作
譬如台灣躺在二十萬顆核彈頭上
譬如台灣核災風險是用機組數除發生數*100%
譬如拿著蓋格計數器隨便量,結果被發現使用根本沒按操作手冊進行
又被發現測量的數據北車居然比蘭嶼高
譬如北海岸的空氣環境可以在一年內蝕穿不鏽鋼桶
卻對人體呼吸道沒有任何影響
譬如說出台電十匹狼的,出來說要開公民電力公司
譬如說歐洲同儕檢查不專業,自己卻連電廠都進不去
這是民間
譬如說不會大漲電價
結果只是凍漲,現在漲了30%,還不夠
已經補助了數千億,也不夠
譬如說供電穩定
結果降壓供電,穩壓器、UPS大賣
三次大停電,大限電
譬如說平均停電次數與時長遠少於過去
結果卻被抓包是要排除三次大停電的數據
更別說過去八年天氣之子作用下,幾乎沒有風災斷電影響
上次一個颱風,就讓數萬戶斷電超過24hr
譬如說要非核家園
核四過了八年還是台電資產
每年還要編列預算維護場地與設備
譬如說抵制俄羅斯,還能買到便宜的天然氣
結果居然還是跟俄羅斯買啊
這是政府
民心潮流的確不是這麼好洗的
但給你用這些反智手段洗了八年
稍微有點智商的都該開始想想
阿幹,你們她媽講的是真是假?
而烏俄之戰一起
更是直接讓國際開始思考一個問題
如果沒有燃氣,沒有燃煤
那現在規劃的大量使用綠能的計畫
是否還有可行性可言?
是不是至少還要加些穩定的基載發電?
對
國際對於風光的支持力度無與倫比
核能完全跟不上
印象中也沒有國家對於核能會進行減稅或其他補助
但對綠能補助那是逐年攀高
一些反核說核能的成本失真
其實一些綠能成本的計算也完全失真
在很多國家之中,沒有補助,綠能完全沒有競爭力可言
即便核能發展不如綠能
又如何呢?
重點是國際是不是正在推行反核?
各個先進國是否正在積極地想要廢除核能?
如果都沒有
反而開了世界第一場核能高峰會
與會國家佔地球面積與GDP非常具有代表性
一些原本反核的國家
韓國(對你沒看錯,當年韓國總統文在寅是反核的,被現任總統幹成智障)
比利時(推遲廢核時間表達十年)
義大利(零核14天就高潮?人家零核幾十年,說要回頭發展核能)
我只想問
如果當年你是跟著國際風潮反核
那現在國際風潮不反核了
你自己怎麼想呢?
所以現在全世界最期待核災發生
且死傷慘重的就是反核人
因為沒有核災
激情過後
當人們回復平靜與理智時
願意接受反核理念的人就會越來越少
當年福島核災,台灣挺反核比例約2:8~3:7之間
現在呢?至少5:5~4:6之間
民心潮流的確不好洗
但有反核團體與反核政府的努力
這就是今天的民心結果
--
恩,你就是那種我說零核14天高潮的人 另外一提 日本也零核過 現在呢? 對了 再一提 以前大修大概都一個月的 現在半個月就好 到底是現在技術比較強? 還是停一個月損失太大? 有興趣的人可以自己去查資料 我就不說答案了
國民黨軟爛,贏了也不會玩,下次考慮民
眾黨,至少黃國昌够猛
反正現在檯面上也沒有支持核能的政黨 國民黨與民眾黨都首鼠兩端 朱立倫與柯文哲都反核過 我也沒啥好印象就是
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/23/2024 09:10:54 ※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/23/2024 09:11:49還在漲電價,法國用一堆核電還不是漲電
價
然後根據蔡英文駐法國代表作的研究報告指出 那是因為核電用太少 且現在法國電價凍漲外還在討論明年要降電價 同期台灣在討論漲電價外,還要補助台電千億元
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/23/2024 09:13:18辛苦了寫這麼多,樓下綠鳥只有一句話:
叫藍白首長發乾儲執照啊
獨/台灣核能歷史時刻 核一廠明首次吊離池內用過燃料棒
https://udn.com/news/story/7238/8309158呵呵
你寫這麼多不如去讀一下CSIC兵推
兵推就告訴你 台海戰爭台灣自己打 70天而已
不敢說兵推啦 但我也寫過台灣不能過度自信 寫甚麼不用美國直接參戰 我們也可以學烏克蘭 光靠美援就打幾年 我的判斷是不可能 只要美國拒絕正式的軍事介入 那台灣就沒得打 有人問,那中國這時為啥不敢打? 因為中國認為美國會介入啊 要不然哩
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/23/2024 09:15:3370天後 台灣變中國一部分 也不用核能啦
之前擁核的一直說沒核能會缺電啊
都要去菲律賓蓋電廠了 你說不缺電? 到夜高峰備轉容量率有時都低到3-4% 你說不缺電? 反正反核人覺得只要沒有停到他家 或者是就算停到他家,明天不停就不算缺電 我也不知道該如何解釋
直接從福建供電XD
中國如果統治,還跟你廢話那麼多? 他要蓋核電廠 你們不爽?那是你家的事
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/23/2024 09:17:11台灣沒有陸路補給辦法 不可能光靠援助硬撐
這是和烏克蘭的根本差異
貼一下就變成我是哪種人了喔?
你沒高潮是在貼啥? 你解釋解釋啊
中國不敢打因為中國不知道美國"何時"會介入
總之就是"會" 現在有堆腦殘綠粉在那邊宣傳台灣不需要美軍介入 只要美援就好 我懷疑根本就是中國在地協力者在進行認知作戰
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/23/2024 09:18:25美國也可能趁中國消耗最多兵力後 直打中國
這樣就換中國亡國了QQ
基本上開戰他一定要設想最壞情況
所以你看普丁也不敢讓戰事升溫
他定調這是特別軍事行動
因為一旦戰事擴大 北約加入 俄羅斯就很麻煩
還有人在帶「法國用核電一樣漲電價」的
風向啊?也不去探究其漲價背後的真正原
因,就怪到核電一樣貴的結論
就證明台灣確實有能力至少短時間無核了
啊
恩,好棒棒優 日本幾年零核,轉頭重啟核能 義大利幾十年零核,轉頭要發展核能 台灣十四天短時間零核了,世界怎麼追得上台灣? ???
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/23/2024 09:35:17反核不反核我不關心 但民進黨政府說不
缺電
我相信民進黨政府的說法 現在就是不缺
電
笑死,新加坡都要去澳洲蓋電廠了XD
蓋了再說吧 波蘭已經在蓋 阿聯已經蓋好 美國更是通過上百座核能機組的延役 你要去菲律賓蓋電廠我也笑笑而已
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/23/2024 09:36:04法國核電常年六、七十趴比例,你跟我說結
論是核電用太少,所以要增加到90%嘍?
你貼的圖到2019年 而烏俄戰爭是2022年 法國大漲電價也是22-23年 ........
原文連結貼出來啦,不要搞那些講一半的話
術
法媒分析法國電價上漲原因及其價格結構 2022-03-30 駐法國代表處經濟組 陳宗儀
https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=45&pid=740061儘管TRV設立宗旨係避免消費者承受價格浮動而能受惠於廉價核電,但當替代電力供應業 者需求超過100TWh時,TRV將取決於市場價格變化,因為其計算公式已納入2年內平均市場 價格。此外,批發市場中決定價格的因素往往不是印象中低廉的核電,而是由最後一個電 廠滿足需求之啟動成本所計算,故即便擁有核電之國家(如法國)也會使用天然氣或煤炭發 電,導致電價亦取決於天然氣及碳價決定,當前述價格創下歷史新高(如同上年9秋季以來 ),電價亦隨之飆漲,該現象於歐洲市場皆然。 另外,法國電價相較於其他歐洲國家高昂,亦須歸咎於核電生產比重跌至歷史新低。 好了,你還有甚麼要表示的?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/23/2024 09:45:31至少擁核的當初說的台灣沒核電就會停擺
是錯的啊
我只用一句回你:台灣選擇脆弱
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 10/23/2024 09:48:1719
首Po民進黨當年為何要反核呀?? 是因為 核能是 威權主義的象徵? 是因為 要喚起 民眾心中的恐懼? 是因為 核能真的不乾淨? "非核家園" 之後, 再推核能. 台灣人還是會吞的很開心吧!10
其實不到今年 我也不相信民心潮流這麼好洗的 不過五六年以前,往回一路追溯至我有記憶時 整個世界對於核電都是很恐懼的 車諾比三個字朗朗上口2
沒有反核啊 就當時人民的選擇啊 站在反核那邊 反核從來就不是綠營的 是民間的
爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來爆
[問卦] 沒人發現反核人士把台灣給害慘了嗎!反核人士 當年一直不斷帶風向 說核能很有問題 但現在看起來 根本就是既環保又便宜的發電方式48
[問卦] 要發生什麼才會讓台灣反核轉向核能RT 西方早期一堆反核的 到現在為了減碳 都不得不承認核能還是有必要 連反核先鋒的歐洲21
[問卦] 歐盟都發布核能為綠能...反核團體在反什核能是綠能是事實!! 在最環保的歐盟 如今反核團體到底在反什麼?? 有點看不懂....... 核能不僅乾淨而且便宜!!12
Re: [問卦] 反核人士:每座核電廠在出事前都安全無虞核一:我不是核電廠嗎? : : : 這個邏輯也適用於: :6
[問卦] 台灣非核家園有沒有可能是最蠢的決定?最近日韓、歐美都有擴展核能的趨勢,日本更不會將這種關乎國家未來發展的大事,交給 人民(愚民)決定,所以在發生核災之後,仍然是繼續擴展核能,而南韓也不會在鄰國發 生核災就去反核廢核,重要的是台灣是靠耗能科技產業吃飯的,這樣自廢武功去採用高成 本綠能發電去跟南韓競爭?發展綠能不是不行,但可以並行吧,至少先進國家的趨勢都是 綠能核能並行。會不會南韓都在偷笑台灣要廢核?現在南韓要大舉擴展核能,這樣對台灣10
Re: [問卦] 辯核四不會很奇怪嗎從車諾比核災那個時候開始 核能在台灣已經爭論30幾年 核四在這個背景下有爭議並不奇怪 對於車諾比核災 也的確是核能歷史上必須要記下的慘痛教訓3
Re: [問卦] 台灣還要反對核能?大英 計畫在2030年前 新建8個核能反應堆 小英要不要加碼阿 現在國際趨勢就是用核電 連一些反核團體當指標的 德國都在考慮用核電了 用綠能反核繼續騙嗎?X
[問卦] 沒人發現當年不反核現在根本不用漲電價!看看台灣各種發電成本 核能整個打趴所有其他發電 如果當年不反核 持續蓋核電廠 現在台灣根本不太需要漲電價
27
[討論] 柯文哲:大巨蛋是複雜政商關係的登峰之作23
Re: [討論] 誰可解釋柯被關所以怪DPP的邏輯嗎?16
Re: [新聞] 禁伐補償條例修正案未編足 24日千名原住13
[討論] 張啓楷:檢調沒有查到金流,也沒查到證據22
[討論] 四年前kero大翻車後沒人敢當川粉了88
[討論] 最新!經濟學人:Trump54 Harris4617
[討論] 震驚大地震! 川普在拉丁裔選民超前!8
[討論] 高貴國旅又要達到新高度了9
Re: [討論] 民進黨當年為何要反核??10
[討論] 桃園放煙火放到老人沒飯吃17
[黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?9
[黑特] 到底是多純19
[討論] 為什麼膝蓋特別軟的剛好都是柯糞9
[討論] 怎麽辦啦!USB都是真的欸!小草!6
[討論] 民防法的後勤, 其實是幫助國人8
[討論] 賀錦麗被美國人討厭的點有哪些阿?7
[討論] 川普要上Joe Rogan專訪了7
Re: [黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?5
[黑特] 拿柯爸內鬥 超扯的黨6
[討論] 柯文哲是在賣兄弟茶嗎?4
Re: [討論] 為什麼民進黨不追殺蔣萬安盧秀燕4
[討論] 黃國昌去測謊 柯文哲有沒有貪汙會過嗎 ?X
Re: [討論] 投降派的為什麼不現在就投降?4
Re: [討論] 投降派的為什麼不現在就投降?X
[黑特] 台灣3害:柯狗、馬狗、黃狗娼X
[討論] 在老人論壇鼓吹打仗是不是怪怪的?3
[討論] 賀錦麗說自己是中產階級是不是騙票?X
Re: [討論] 投降派的為什麼不現在就投降?2
[討論] 川普會學阿北跟麥當勞討授權費嗎?