Re: [討論] 民進黨當年為何要反核??
※ 引述《freertos (@@)》之銘言:
: 民進黨當年為何要反核呀??
: 是因為 核能是 威權主義的象徵?
: 是因為 要喚起 民眾心中的恐懼?
: 是因為 核能真的不乾淨?
: "非核家園" 之後, 再推核能. 台灣人還是會吞的很開心吧!
其實不到今年
我也不相信民心潮流這麼好洗的
不過五六年以前,往回一路追溯至我有記憶時
整個世界對於核電都是很恐懼的
車諾比三個字朗朗上口
一個核外洩可以搞到幾十公里都不敢住人
更別提日本被投原子彈,什麼後代、倖存者被核輻射影響造成畸形、致癌
「核」這個字真的有夠恐怖
這是大背景
而另一個中背景就是國民黨一直以來,蓋公共建設的品質保證
保證一定爛、再三延期、預算翻倍再翻倍
然後蓋出來不能用,只能當蚊子館
那個年代的國民黨早就不是什麼蔣經國十大建設那等級了
持續十幾年只能蓋出一堆垃圾的成績
蚊子館這詞就是在這背景下流行起來的
然後他們要對「核四」這個可以影響全島人性命健康的東西掛保證
而更好笑的是,他們最後也不敢掛保證,縮了
服貿要人民佔領立院幾十天還不能阻止
核四這玩意,人家一次遊行舉了個「用愛發電」這被嘲笑至今的標語
就被阻止了
你說神奇不神奇
而小背景就是福島核外洩危機了
這是擁核派對於「車諾比不會再次發生」的承諾嚴重破功
而且多數人本來就長期抱持懷疑了
不過有趣的是,不過五六年過後,突然間大家就再也不疑了
「核電很安全,車諾比、福島不會再次發生」
台灣長期有這大中小背景造成反核
如今要跟我說「噢現在歐美轉向了,所以民心轉向擁核」
我也只能說,唉,好吧,時代在變
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.161 (臺灣)
※ PTT 網址
16
首Po民進黨當年為何要反核呀?? 是因為 核能是 威權主義的象徵? 是因為 要喚起 民眾心中的恐懼? 是因為 核能真的不乾淨? "非核家園" 之後, 再推核能. 台灣人還是會吞的很開心吧!
爆
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式其實核電廠這個東西 大部人沒有啥觀念 首先 核電廠會爆炸但是不會核爆.... 核電廠爆炸導致輻射外洩 跟 核爆 是完全不同等級的災害 我們來看看歷史上最嚴重的車諾比事件11
[問卦] 萬一核四開了以後爆炸~責任要算誰的?沒有一座核電廠是蓋來爆炸的, 無奈車諾比和福島核電都爆了, 蘇聯和日本最頂尖的核工專家也無法阻止, 偏偏台灣現在還有人要把首都附近弊端連連的核電廠打開, 全台唯一不缺水的翡翠水庫集水區森林,4X
[問卦] 萬一核四爆炸,輻射汙染的食品農產要賣誰?沒有一座核電廠是蓋來爆炸的, 無奈已經爆炸的車諾比和福島核電, 也都是在一堆頂尖核工專家, 自信滿滿的保證與jojo立下, 爆了...X
Re: [新聞] 戰到場外!黃士修批「阿苗」弱爆 苗真的 核輻射根本不會有危險得癌症 那些車諾比還是什麼廣島原子彈 都是反核人士在操作議題而已 那些得癌症的人本來就有病6
Re: [問卦] 核四到底安不安全這件事情當時就吵很久了 當時有請各國專家評估 認為是安全的 啊可是當時的在野黨都說不相信 媽的 當時核四之所以會一直增加預算不就是要說要用最新技術 阿結果還不是被靠北X
[問卦] 擁核的鄉民怎麼不把户籍遷到核電廠附近?當初核四會被廢除 不就是貢寮鄉民極力反對嗎? 貢寮1003事件 1980年,中華民國政府選定以臺北縣貢寮鄉作為第四核能發電廠興建地,受美國三哩島事 件與蘇聯車諾比事件的影響,居民對核四產生疑慮,且臺灣電力公司並未取得居民同意即4
Re: [問卦] 核一二三都沒問題核四為啥有問題?其實沒什麼八卦。 台灣人有點倒楣,為什麼說有點?? 因為兩蔣蓋好了核一二三,攢足了台灣的老本, 一直吃到現在還在用。 核一二是老蔣就規劃,我記得是蔣經國當行政院長的時候蓋好。那時候離核電發明出來還沒多久。1X
Re: [問卦] 天然氣發電廠就不會爆炸?核電廠爆炸的衝擊波, 殺傷力大概也跟天然氣槽爆炸差不多而已, 畢竟都屬於氣爆, 衝擊波範圍不會差太遠。 問題是,X
[問卦] 核四萬一爆炸,以後逛夜市要怎麼吃才安全?核電廠裡面都放一堆高階核廢料, 日本福島核電也是因為這樣, 一爆炸就造成大量核輻射塵外洩, 污染了附近所有的土地與海域, 農產和海產都不能吃了。2
[問卦] 擁核,不要再有下一個????約莫十多年前反核人士創造了一個著名標語: 反核,不要再有下一個福島。 讓大家把台灣核電廠跟地震後福島核電廠的事故做聯想 大家幾乎都看過寫著這些字背景是一個台灣形狀的旗子 那反過來看擁核也能創造這樣的標語吧!
85
[討論] 最新!經濟學人:Trump54 Harris463
[討論] 塔綠班被葉元之 打到痛處了6
[討論] 為什麼賴清德決定親自幫台獨送終?9
[討論] 怎麽辦啦!USB都是真的欸!小草!24
[討論] 大家會羨慕阿堯嗎?14
[討論] 為什麼膝蓋特別軟的剛好都是柯糞42
[討論] 黃國昌:柯主席收押前跟我聊過20268
[討論] 誰來叫柯家人閉嘴?7
[黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?7
Re: [黑特] 賀錦鯉廣告花費超過川普三倍?4
Re: [討論] 投降派的為什麼不現在就投降?X
Re: [討論] 投降派的為什麼不現在就投降?3
Re: [討論] 你各位有認識正常的小草嗎?16
[討論] 民進黨當年為何要反核??X
[討論] 我是人,我反核20
[討論] 小草:我願意為柯上十字架被火燒!18
[討論] 你各位有認識正常的小草嗎?X
Re: [討論] 投降派的為什麼不現在就投降?1
Re: [討論] 投降派的為什麼不現在就投降?19
[討論] 青年服勤根本與戰爭動員完全扯不上關係!X
[黑特] 台灣3害:柯狗、馬狗、黃狗娼4
[討論] 柯文哲還有辦法出來嗎、還是羈押到審判17
[討論] 投降派的為什麼不現在就投降?2
Re: [討論] 你各位有認識正常的小草嗎?3
[討論] 柯文哲作官可以不要複雜政商關係1X
[黑特] 各位想拉下民進黨政權的志士們3
[黑特] 狗娼最後下場?5
[討論] 黃國昌到底是愛面子還是不要臉?1
[討論] 柯案最後笑的會是橘子嗎?X
Re: [討論] 投降派的為什麼不現在就投降?