[討論] 柯文哲不可能棄保潛逃的啦
阿北這案子超大,媒體一定天天盯,外加檢調單位一定十分注意.
除非有光學迷彩,不然他光去路口超商就一堆人追著跑.
而且別忘了,我們的國蔥老師幫他出保證金耶!
跑掉了變成他虧錢,他比你我這些鄉民更緊張.
安啦,這案子超大怎可能讓阿北坐桶子出去,連伊森杭特都沒辦法好嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.209.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說真的,逃或不逃,我都不敢講
噓
串證呢?
提到串證,都馬有監聽的好不好?? 檢調又不是智障,先前阿雄交保. 想要串證馬上被檢調監聽的情資押回去了好嗎? 然後之前沒搜到的證據剛好端給檢調.
→
※ 編輯: pickchu22001 (111.251.209.124 臺灣), 12/29/2024 20:42:17
民進黨巴不得柯文哲跑
推
算了啦 關我闢室 逃了剛好笑死而已
→
誰在意柯文哲的錢 只在意他的票
推
串證呢
→
你要出保金嗎?
推
錢通通吐出來,就不用逃
→
串供啊,大哥
噓
串證防不了
→
逃了絕對笑死
→
我他媽每天照三餐看逃亡新聞打手槍
推
問一個問題 阿北他的歷程有沒有出
→
賣人?
噓
你幫他出一億,大家就信
推
還真不一定 阿北人設已經崩壞了 逃也沒
→
差 撈夠了就好
噓
這廝賴在台灣才安全 北七膩
推
陳pg搞不好有多隻手機跟橘子串串串
推
當面講話能監聽什麼
推
※ 編輯: pickchu22001 (111.251.209.124 臺灣), 12/29/2024 20:43:42
監視可能沒包含監聽喔 監聽要另外審
→
新聞熱度過了,就不會有媒體一直跟他
→
了,他走在路上可能跟一個落魄糟老頭
→
沒兩樣,最好大家都會注意他
推
大麻真的不是他的 是別人寄的
→
推錯篇文XD
→
不可能圖利>不可能貪汙>不可能侵占
→
現在退到哪了?
→
黃國昌3千萬已經賺到上億政黨補助款 超賺
→
不需要三千啦只需要花費沒賺的利息..
→
最希望他逃的是民進黨,只是民進黨也知道
→
他不會逃,所以一定要羈押他
推
黃國昌八分鐘就湊出來 哪會怕
推
我如果是背後尚未浮出檯面的金主或是其
→
他案子的對價者,我一定希望他趕快逃甚
→
至死在國外,三千萬我出沒關係
爆
[討論] 檢調要感謝柯文哲今早媒體報導,關於假帳疑雲 檢調兵分多路搜索木可、柯文哲辦公室 等相關單位 檢調是不是要感謝柯文哲 木可、智堯、柯辦等單位都在台玻大樓爆
[討論] 簡舒培說彭振聲說新創是要柯文哲蓋章的柯文哲喜歡新創 我也不曉得是不是包含幫建商新創獎勵容積 有新聞說彭振聲不當余文直說這獎勵沒有前例 是新創的 所以送市長蓋章 然後又吐說柯文哲不太關心什麼案子46
Re: [新聞] 白營護柯文哲反咬竹市「圖利」兒童醫院我現在看不懂民眾黨跟小草的戰略目標是什麼了 我以為是1.拯救阿北於囹圄 但看起來的操作卻像是 2.藉阿北的案子打打別人,拖敵人下水 請問小草們你們是不管阿北的死活了嗎?4
[討論] 柯是當檢調都文組嗎,怎麼沒烙跑?RT 昨天我就有發文說了 昨晚的桶子船是柯文哲的最後機會 結果今天早上我們的阿北依然老神在在(並沒有)的七點半出門上班(遲到了) 現在海巡大概都有接到指令要提防可疑的出海漁船4
[討論] 阿燦是不是政治辦案?比起阿北 阿燦才更是政治辦案吧? 七年前簽結的案子被解凍 證據都是多久以前的? 搜出來的錢還是當初放進去的500w嗎?- 他們只能祈禱檢調找不到賄款 還在掙扎 明明知道阿北都有收錢 起訴書上寫收錢的過程一清二楚 他們的心態就是 "我們收了錢 但是笑你找不到" 而且現在要藏錢的技術這麼多 你以為還是以前紅衫軍時代喔? 殊不知 已經一堆人認罪
3
[討論] 柯文哲剩下坐桶子的選項?柯文哲除了原本的案子之外 現在面臨浮報 假賬 洗錢 掏空 偽造文書 使公務員登載不實 人頭公司 等一拖拉庫令小草傻眼的案外案! 所以阿北唯一剩坐桶子竄逃到祖國了… 對了 阿北莫忘拉高鼻安一起 當個亡命鴛鴦!3
[討論] 現在花916萬請伊森杭特能救阿北嗎!?嗚嗚嗚 阿北這次真的身敗名裂了 京華城案還可以硬凹民進黨政治打壓 這個自己報帳做假的問題完全沒救 而且還把火山孝草當白癡 還發聲明說是瑕疵3
[討論] 小草繼續在那叫曼德拉是不是過年要監獄過看那些民眾堂跟小草一直在狗叫 叫檢調限期兩個月把案子查出來給小草交代?? 好像它們是檢察總長 大法官一樣? 結果檢調偏偏慢慢查 它們還能再開一張拘票在送阿北兩個月 然後果菜 北市科 台智光 大巨蛋 慢慢來- 這樣吧 我們就按照黃國昌的理論 每個案子吃一個便當
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?