Re: [討論] 其實台派就是在賭美國會不會出兵
台派本來就是笑話阿
老美會出兵的狀況
9成9就是只敢虐那些窮國小兵阿
先轟炸一個月 再派空優地面去掃蕩阿
綠糞:老美拜登都說會出兵了 難道你不相信全世界最有權力的人
不是我不相信阿
我只是想問 如果老美不出兵 你們這些東南亞糞島的土著
是要拿石頭丟全世界最有權力的人嗎
你給我來個 台美安保條約
還是開幾個駐台美軍基地
我就相信你阿
200人只能護送AIT撤退吧
哈
※ 引述《ddaaemon (天使惡魔)》之銘言:
: 前幾天去聽一個座談會
: 講台海局勢的
: 裡面有個台派名嘴不停說美國一定會出兵
: 另外一個一直問他的理由
: 它就不停跳針
: 反問對方那你有理由證據支持美國不出手
: 然後最後他說任何事情都要賭
: 我就是賭美國不會坐視不管…
: 恍然大悟 台派的基本精神就是賭
: 拿台灣人的生命財產來賭
--
※ PTT留言評論
爆
[問卦] 我承認我疑美 不可以嗎?現在是怎樣? 把美國當上帝 佛祖拜喔? 為何不能疑美? 1.沒台美安保特約 2.沒台灣被打一定出兵寫進台灣關係法 這兩個一個都沒有我怎能不能懷疑真的開戰75
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?為什麼會疑美 因為國際政治利益角力是很複雜的 這邊有兩個關鍵字 第一個叫“危及美國利益” 美國利益是動態的18
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?這問題就等於 二戰日本為什麼要先打珍珠港啊 美軍駐日駐韓跟印太司令都已經公開表達過會援助台灣 還要賭美軍不會出兵的根本是鄉愿. 既然假設美軍會出兵 那當然只能先發制人轟炸美軍基地能打多少算多少 打美國的下場是主要城市都會被炸爛13
[討論] 拜登已經至少4次表態 中國犯台美將出兵首先 我知道很多智障一定會說 台灣要自己自立自強 不能一畏只想靠美國保護 但是我這裡要討論的是 "美國會不會出兵" , 不要模糊焦點 1. 拜登 從來沒有說過會出兵烏克蘭 2. 拜登很明確地至少4次說會出兵台灣 這2點很明顯的有非常大的不同7
Re: [新聞] 快訊/拜登:若中國入侵台灣 美國會我發現板上有人真的瘋狂在挑撥離間 挑撥台美之間的關係 讓大家覺得美國不會為了台灣出兵 實際上拜登再失智,也是說絕對會出兵 就五毛整天幻想美國不會這麼做- 八卦板幾乎一面倒認為 台灣發生戰爭美國有義務出兵幫助台灣 沒出兵幫台灣美國就該死 可是台灣跟美國簽的明明是台灣關係法 裡面只規定美國要提供武器跟必要服務
3
Re: [新聞] 拜登提軍事防衛台灣 邱國正:自助才會人大家想像中 美國會出兵幫打 是類似科威特這樣 已經被亡國了 美國帶領多國部隊幫忙復國 大家可以躲在美國大兵後面就好 但是美國以往出兵 通常是類似韓戰 美國出兵3萬 韓國人要出兵30萬2
Re: [問卦] 為何覺青都自我催眠美國會為台灣出兵?援 : 明顯就是要犧牲日台去當兌子消耗中國 : 要是開戰,美國可以在背後大發軍火財不說,還可以讓中國外部投資環境惡化,圈進東亞 : 不少的避險資本和製造業(東亞這邊經濟體量是世界第一肥,歐盟次之) : 歐盟已經被美國收割了,接下來應該就輪到東亞了
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?