[轉錄] 翁達瑞FB:我有證據 余正煌沒有說實話
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/LXkkXa
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞
余正煌說了實話嗎?
翁達瑞 / 美國大學教授
余正煌與林智堅涉入論文抄襲疑雲,這是學術爭議。余正煌又提告林智堅侵犯版權,這是司法案件。
儘管謊話存在於社會的每個角落,但在學術與司法這兩個領域,誠實仍是基本的言行規範。
余正煌告了林智堅之後,透過律師發表一篇聲明,第一條的內容:「余正煌之碩士論文均為自行撰寫完成,故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱『公版』之情形。」(附圖一)
以下我將提供確切證據,反駁余正煌的聲明。在這起「學術」與「司法」事件,余正煌並沒有說實話。
1、余正煌的碩士論文完成於2016年7月,主題是「林智堅勝選的政治社會基礎」。(附圖二)
2、我手上有一份他人撰寫的文稿,檔案名稱與余正煌的論文題目一模一樣。這份文稿的建檔日期是2016年1月2日;最後修改日期是2016年1月5日。(附圖三)
這份文稿的建檔日期遠早於余正煌的論文完成日期。當時,余正煌甚至連論文題目都尚未確定。檔案資料顯示文稿的作者與修改者「另有其人」,都不是余正煌。
3、余正煌論文的第16頁有兩段文字,標題是「研究對象與資料來源」和「分析工具」,中間有一張表格(附圖四)。巧合的是,我手上這份文稿也有雷同的文字與表格(附圖五)。
4、余正煌論文的第34頁也有一段文字,標題是「林智堅的社會基礎」,下方有一個表格(附圖六)。我手上的文稿也有雷同的文字與一樣的表格(附圖七)。
5、余正煌論文的第49頁有一段文字,標題是「林智堅的整體欣賞程度」,下方也有一張表格(附圖八)。巧合的是,我手上的文稿也有完全一樣的文字與表格(附圖九)。
根據我比對的結果,我要質疑余正煌本人、他的律師、以及台大學倫會:
#余正煌:請解釋為何你論文的文字與表格,與一份他人撰寫的文稿有大量的內容重複?
#余正煌律師:請解釋不實聲明來自何處?律師自行杜撰或余正煌提供?若來自余正煌,律師為何沒查證真實性?
#台大學倫會:請說明是否看過我握有的文稿?若有,為何調查時不採信?若無,為何我都拿得到的文件,台大的學倫調查卻忽略了?
根據我手上的證據,余正煌的論文「不是全部自行撰寫完成」。此外,余正煌的律師還「代發不實聲明」。最嚴重的是,台大的學倫調查「忽略關鍵證據」。
余正煌有說實話嗎?我的答案是「沒有」!這起「學術爭議」與「司法案件」源頭就是沒有說實話的余正煌。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
政黑的精神導師
著作等身的旅美學者
翁達瑞教授又開示了
根據他手上掌握的
一份2016年1月2日建檔文件
顯示余正煌沒有說實話
--
食糞的話有人信?
塔綠斑男神開示 塔綠斑可以高潮了
那小智的是全部自行撰寫?
塔綠班男神開示囉
正黑男神
我只能嘆氣了
水拉
有證據不拿去學倫會 拿去法庭 拿給達瑞斯幹嘛??
很明顯這廝十分欠告 雖然死豬不怕開水燙
不過綠糞又因此快活了一天
政黑男神開示 看來林智堅穩了
智堅: 可以不要再炒冷飯了嗎QQQQQQQ
不公布就是沒有 你手上有就拿出來公布 不用囉哩囉嗦
洨智:挖靠,比我還懂我的論文,我看根本是你寫的吧
老綠粉明燈開示了 快上車
小智:怎麼你比我還懂???
太好笑了 造假建檔時間不是什麼難事吧
看來我猜到了ㄟ 果然有原原作 笑死
政黑明燈一定要推
讚喔 綠畜繼續搞笑
兩個人都在說謊阿
他到底關他什麼事?
佛地魔 陳時奮 貼牌醫 攏謀停困耶~你們是故意來亂的吧
綠粉教主來了
這位場外教練啊
班班:穩惹
覺得溫馨
翁達瑞連自己在美國哪間大學任教都沒說了
ㄕˊㄈㄣˋ又在調皮了
打一大串就是不講重點 誰抄誰啊?
翻車食糞大將軍!塔綠班們快上車!
躲在美國的人哪有什麼證據
趕快拜託拿去 給法官
不意外,不過陳明通才是主謀
翻車幾次了!!! 綠營信了 !!!!!
嗯 你說的對
我有一份文稿 證實翁大便整天食糞
你手上資料怎麼來的?
沒公信力政治人
靠在美國通靈嗎
那份學倫會沒看過啦
美國通靈王
還沒來得及給學倫會看 學倫會就結案了
後來10月陳明通才拿出來
其實根本也不用那份
光是台大學倫會看過1.28余初稿和2.1林初稿
竟然無視中間的差距根本不可能三天寫出來
從來都沒說對過吧
其實早就拿給法官了
![圖 翁達瑞FB:我有證據 余正煌沒有說實話](https://i.imgur.com/2CgE1fX.png?e=1674280380&s=6CCQFeJ2IE7YU0A4HqMRMw)
證據可信度由法院認定
那要上法院嗎
你怎麼證明你的證明是真的?笑死
幹你媽的,林智堅自己都不去台大學倫會了
事後諸葛有屁用
一個殺小教授整天嗆台大
莫名其妙
你時奮!!
那快拿出來啊
看到某些人出手,就可以知道這是政治鬥爭,而非追尋真
相
這種問題不都以出版/口試日期為準嗎?
林智堅得到一個強而有力的證人/證物
贏定啦
爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰60
[轉錄] 翁達瑞FB:給曾威凱上四堂專業課1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 給曾威凱上四堂專業課66
[轉錄] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?35
[轉錄] 翁達瑞FB:台灣高等教育史上最黑暗的一天1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 台大「橫柴入灶」的抄襲認定29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授28
[轉錄] 翁達瑞FB:余要告林智堅 是非公道何在1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[轉錄] 翁達瑞FB:余正煌的聲明不打自招1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?32
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!20
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 240
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上21
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了9
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣48
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人6
[討論] 政黑男神明居正是不是急了?5
[轉錄] 台灣民眾黨 延續柯文哲主席的KP精神7
[討論] 台灣的租稅負擔世界第二低6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!5
[討論] 美國人多久會發現哪吒是反美電影22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?