Re: [新聞] 民眾黨：柯文哲說不知容積率 是指不干涉
如果這種說法也能通
不是專業不干涉
所以市長是廢物嗎？
阿北的專業就是急救醫學跟葉克膜
所以除了急救醫學跟葉克膜
他其他都不能干涉啊
再來 再來
假設啦 假設
https://i.imgur.com/zsgscMO.jpeg
今天有一筆錢莫名其妙的匯入阿北帳戶
阿北是不是也能說
喔喔 關於這個齁 金融不是我的專業
所以是這樣子齁 所以我也不能干涉
不管是柯文哲還是發言公關體系
真的都是在講幹話耶
有點邏輯的人完全知道不同耶
小草到底在挺啥？
還是小草沒有邏輯？
https://i.imgur.com/n5lNEkO.jpeg
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.89.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你是不是在臭 鄭文燦 床頭那包
不用急著拉肥燦救援啦 光支持者跟黨內的態度完全跟TMD不同 笑死
推
※ 編輯: KillerD (42.74.89.99 臺灣), 09/03/2024 18:18:08
是啊，450萬 他不是不知道
→
你說的沒錯啊 柯文哲不知道戶頭多400萬
→
你再罵幾天 智障連戶頭多錢都不知道
推
工殺小？死騙子垃圾黨
→
他就會跑出來說是陳珮琪管錢他不能干涉了
推
他老婆買10間豪宅，他也可不知道啊
→
還沒講只是爭議條還沒集滿而已
推
有沒有可能兩者都沒有邏輯
推
柯粉法官就採信啊 不然咧
推
木可自己要匯錢，柯是沒法干涉的喔
→
你說對了
推
不知為何有這筆錢 拿去買房吧
推
文燦說不知道被羈押 文哲要不要比照辦
→
理
4
之前柯乩童公然在民眾堂的官媒說， "對啦圖利，但是有換滑嗎？" 結果民眾堂還要事後用很瞎的說法， 說圖眾人的利三小的。 現在柯乩童說："窩不知道"2
民眾黨確定要這樣陷害創黨黨主席? 法院裁定不羈押柯的理由是因為柯自稱尊重專業，不知道容積率最後給多少， 但是民眾黨這個講法就讓法院不羈押的理由不成立阿， 如果是知道容積率給多少，但是自稱不干涉， 搭配北檢抗告再增加新的事證，5
慢慢在改說法了? 是不是發現柯能出來是咬死自己不知道840%這個數字而已， 這個數字雖然在公文裡沒有， 「但增加容積率這個事情在公文裡有沒有?」 「你柯有沒有核准?」![Re: [新聞] 民眾黨：柯文哲說不知容積率 是指不干涉](https://i.imgur.com/PlN0uP1b.jpeg "Re: [新聞] 民眾黨：柯文哲說不知容積率 是指不干涉")
連這麼重要的事情 都要搞包牌 這個黨真的不知道在想什麼 一堆文件跟紀錄都說明文哲知道了解啦 要一直掰不知道到底是想說服誰 有夠莫名奇妙的一群人18
柯文哲被無保請回後說，京華城案他也是今年三、四月聽媒體在吵才知道。 不知道是覺得這樣說真的太離譜了，還是黃珊珊想要柯文哲進去，她出來說柯文哲不可能 不知情，柯文哲的意思是「作為市長，不會干預個案」。 問題是，柯文哲接受陳情，要都發局開都委會重審京華城容積，這難道不是「干預個案」 ？如果讓公務員依法行事就好的話，那根本也沒有後面重新核給京華城840％容積的事情4
民眾黨要不要再想清楚這說法? 第一次看到被告無保請回後，立刻發聲明， 而且聲明內容有部分打臉北院的新聞稿。 如果北市業務陳情多如牛毛，為何會有柯文哲交辦彭當pm之情事？ 北院買單不知道之說法，但tmd這聲明已經有打臉北院的嫌疑7
京華城容積率案是今年監察院調查後糾正北市 府，柯當時當然不知道會有問題啊，因為當時 專家都說可以他業餘的如果否決不就政治凌駕 專業，他說三四月才知道有問題也蠻合理的。 目前獎勵20%有沒有違法監院跟市府都有自己
11
Re: [新聞] 論文門新證據？彭文正質疑：難道有兩個蔡英文為什麼已經沒人質疑柯文哲活摘器官 很簡單 因為證據不足 第一個證據是葛得曼的書 其中葛德曼說那是「柯文哲的自白」![Re: [新聞] 論文門新證據？彭文正質疑：難道有兩個蔡英文](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/10/04/20181004-114707_U13925_M459083_8333.jpg?itok=5y6h3uci "Re: [新聞] 論文門新證據？彭文正質疑：難道有兩個蔡英文")
8
[討論] 柯粉能接受不知道的說詞嗎？阿北說他都不知道 不知道代表是尊重專業 來什麼蓋什麼 柯粉能接受這個說法嗎？ 價差數十億的案子6
[討論] 如果鄭文燦什麼都不知道呢？鄭文燦是台大電機畢業的，政治真的不是他的專業～ 雖然後來轉到社會系，但也不是政 治專業啊！ 有沒有可能他其實也什麼都不知道呢？ 忽然家中就這樣多出一筆現金 他可能也只是想照顧市民，圖利百姓，不知道這樣是錯的？![[討論] 如果鄭文燦什麼都不知道呢？](https://i.imgur.com/G0arrCwb.jpeg "[討論] 如果鄭文燦什麼都不知道呢？")
4
Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案很簡單，阿北就當著記者的面說: 我知道，但是我沒干涉 你看會不會被抓回去調查 黃33是跟國蔥一樣想害死阿北嗎? 法官無保請回的理由是阿北沒參加會議所以不知道 結果你們急著幫他澄清他其實知道，民眾黨裡面都一堆人要捅阿北2
Re: [討論] 黃珊珊:柯文哲不知道是指不干涉個案白黨新政治： 市長不難，蓋章就好 因為相信專業、公文來我就蓋 新政治不難，不知道就好 因為不干涉個案，所以我甚麼都不知道
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕？8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")