Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉
民眾黨要不要再想清楚這說法?
第一次看到被告無保請回後,立刻發聲明,
而且聲明內容有部分打臉北院的新聞稿。
如果北市業務陳情多如牛毛,為何會有柯文哲交辦彭當pm之情事?
北院買單不知道之說法,但tmd這聲明已經有打臉北院的嫌疑
到底這個黨是怎麼回事?
先低調一陣子等北檢提出抗告後再出來說就好
現在抗告還沒提
這聲明肯定被被檢拿去當抗告的資料之一
還是這個黨是希望柯文哲被收押?
如果是 那發這個聲明就合理。
※ 引述《lmfao (Laughing My Fat Ass Off)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/124199/8202325
: 2.新聞來源︰
: udn
: 3.完整新聞標題
: 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉
: 4.完整新聞內容︰
: 2024-09-03 01:48 聯合報/ 記者
: 黃婉婷、林銘翰、劉懿萱/連線報導
: 北市前市長柯文哲捲入京華城案遭聲押,他辯稱不是都委會與會人員,無從知悉開會情形: ,也信賴都委會委員及副市長彭振聲的專業意見,不知容積率百分之八四○;獲法院採信: ,遭藍綠議員質疑公然說謊。民眾黨副秘書長許甫表示,北市府業務跟陳情多如牛毛,市: 長不會干涉個案,也不知過程與折衝細節。
: 許甫說,台北市政府業務跟陳情非常多,市府有專業分工,當初接到議員等人陳情後,柯: 文哲認為有必要研議,才轉交給都審等專業單位研議,「當中的細節、過程與折衝,作為: 一個市長,不會干涉」,柯文哲所謂的「不知道」是指此。
: 柯文哲昨天步出台北地院時表示,所謂京華城容積率百分之八四○,當年送公開展覽、轉: 送都市計畫委員會後,「我完全沒有過問,因為作為市長,不應該過問單一個案;後來容: 積率百分之八四○,我其實完全不知道,直到今年三、四月媒體開始報導才知…」。
: 許甫說,經過長達近七十小時訊問,檢方不斷從旁堆疊證據,甚至是用A案問B、C、D: 案,想要羅織柯文哲入罪,社會大眾都看在眼裡。
: 民眾黨新北市議員兼黨部主委陳世軒說,近三天,從檢廉搜索柯文哲住家跟民眾黨中央黨: 部起,他們面臨一場極度不對稱資訊戰,期待司法公平公正,但遺憾的是特定媒體、名嘴: 頻頻以獨家名義,惡意散布不實消息,企圖形塑柯官商勾結、貪婪政客的負面形象,欲先: 將柯定罪。「我們掛在嘴邊的公開透明,被徹底落實在檢調」何等諷刺。
: 5.附註、心得、想法︰
: 許甫之阿北不知道新解
: 係對於「當中的細節、過程與折衝,作為一個市長不會干涉」
: 大家買單否?
: 拿苗博雅質詢那段也沒用啦
--
千萬別羈押 讓他自己講越多越好
確定要這樣講 安捏很危險喔....
懷疑北檢不急著提抗告就是賭他會繼續
自爆
這樣有可能被押回去了....這個團隊
反正還有9天
小草相信就好了
他們現在專吃屎
自爆團隊....完蛋了
柯文哲放出來越講越多他越慘
笑死,低能又無能的形象很傷吼
這一定是柯文哲本人的意思,用不干涉
解釋比不知道解釋範圍更廣,不知道三
個字已經被利用來惡意曲解
4
之前柯乩童公然在民眾堂的官媒說, "對啦圖利,但是有換滑嗎?" 結果民眾堂還要事後用很瞎的說法, 說圖眾人的利三小的。 現在柯乩童說:"窩不知道"2
民眾黨確定要這樣陷害創黨黨主席? 法院裁定不羈押柯的理由是因為柯自稱尊重專業,不知道容積率最後給多少, 但是民眾黨這個講法就讓法院不羈押的理由不成立阿, 如果是知道容積率給多少,但是自稱不干涉, 搭配北檢抗告再增加新的事證,5
慢慢在改說法了? 是不是發現柯能出來是咬死自己不知道840%這個數字而已, 這個數字雖然在公文裡沒有, 「但增加容積率這個事情在公文裡有沒有?」 「你柯有沒有核准?」18
柯文哲被無保請回後說,京華城案他也是今年三、四月聽媒體在吵才知道。 不知道是覺得這樣說真的太離譜了,還是黃珊珊想要柯文哲進去,她出來說柯文哲不可能 不知情,柯文哲的意思是「作為市長,不會干預個案」。 問題是,柯文哲接受陳情,要都發局開都委會重審京華城容積,這難道不是「干預個案」 ?如果讓公務員依法行事就好的話,那根本也沒有後面重新核給京華城840%容積的事情7
京華城容積率案是今年監察院調查後糾正北市 府,柯當時當然不知道會有問題啊,因為當時 專家都說可以他業餘的如果否決不就政治凌駕 專業,他說三四月才知道有問題也蠻合理的。 目前獎勵20%有沒有違法監院跟市府都有自己9
如果這種說法也能通 不是專業不干涉 所以市長是廢物嗎? 阿北的專業就是急救醫學跟葉克膜 所以除了急救醫學跟葉克膜
74
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 北檢將提抗告快12點了 北檢說要儘速抗告 現在還沒提出嗎? 所以現在還缺什麼證據啊? 記得之前鄭文燦好像蠻快就抗告了 如果沒新事證可以抗告是不是會很糗? --22
[討論] 法官真的是白癡的機率大嗎?如題 一堆人表示對法官的無保判決不以為然 怎麼可能柯文哲說不知道就真的相信他不知道 但真的是白癡的機率不大吧? 會不會是在羈押庭的過程中有一些在無保聲明中沒寫到的關鍵訊息沒被透露9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天14
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉柯無保請回 北檢提抗告贏面很小 北檢這次採證不足 連續押人取證 證據不足又聲請羈押7
[討論] 有沒有一種可能:院檢合作釣阿北?上週五北檢發動搜索、約談柯文哲後 小草們就陸續到北檢外聚集 要求檢方釋放民眾黨主席柯文哲 一邊非法集會一邊高喊政治迫害司法不公 最終在折騰了將近70小時後6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰4
[討論] 阿北可能真的不知道要定阿北罪,其時容積率840%不是關鍵 而是法外創設20%的容積獎勵,這確實很難證明阿北明知 但阿北說不知道840%也太誇張,但仔細想想 確實不需要知道,因為計畫是財團提的,也沒有預算問題 市長只要點頭幫忙,交辦下去就好3
[討論] 為什麼民進黨不轉貼北院裁定民進黨引用北檢的新聞稿 一一打臉民眾黨粗劣的謊言 北院裁定柯文哲無保飭回 理由是什麼 為什麼民進黨選擇性的採信北檢- 北院羈押專庭,有位綠色法官,到他手上,阿北必死。 洨草別開心太早,抗告抗到押為止 --
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?