[黑特] 謝長廷:因為輿論認為有罪
小夫發文指出台灣起訴有時候不是真的有罪,而是輿論認為有罪,輿論審判讓台灣司法公信力受損是社會亂源
這段話才是正常民進黨人在經歷過國民黨政治迫害年代的真切體悟
現在的民進黨只會在國會上手捧著鏡週刊,將鏡週刊奉為吹哨勇者,只差沒膜拜鏡週刊,對曾經眼看阿扁跟民進黨當年遭受某週刊攻擊,媒體瘋狂製造輿論追殺的支持者來說實在很難認同
但小夫你突然發表這種言論,下一輪大法官名單你會很危險啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.200.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白新浮木
→
會去拜宋七力的
→
我也是笑笑
推
他是說六成主流民意的輿論嗎?
推
在說扁案嗎?難怪陳幸妤要嗆你 然後
→
也不敢接黨主席要讓菜直接來扛
→
他在說阿扁吧
→
他意思就是紅衫軍那麼兇 誰敢不押
18
[討論] 國會改革-貪污除罪化726 這兩個大案出現以後 突然覺得既然其實主流民意(60%)都覺得這種定罪率超高的助理費案不合理 是不是請藍白兩黨乾脆 開個臨時會 直接修貪汙治罪條例 把這個除罪化 直接廢掉就好 這樣就不用再擔心什司法不公13
Re: [新聞] 拒保?黃國昌:柯文哲會用「最適當方法你要搞清楚 今天變成政治事件 正是因為民進黨的東廠從頭到尾根本沒有要以公平的司法來解決 今天其實沒有證據證明柯文哲犯罪 但透過媒體放假訊息汙衊、媒體跟網軍到處造謠 未審先判 製造人格抹殺 社會性死亡之後11
[討論] 根據最佳利益這部劇推測 高虹安行為看了三季 跟刑事相關的案件影集 1.輿論效果 企圖上媒體製造受虐兒輿論(政治迫害) 2.強調檢察官未審先判 這一點真的就是智障,副市長都沒提醒他嗎?8
Re: [新聞] 高虹安會讓民進黨輸掉2024? 學者:目前輿論確實有這個聲音出現 台灣民眾普遍認為這是一場政治操作,司法迫害~ 所以未來如果高虹安被法院判無罪,就更加坐實了這是一場政治追殺的指控! 但是,就算高虹安萬一被判有罪,反而更能凝聚反綠大聯盟的團結,將國民黨逼入牆角, 柯文哲理所當然成為反綠共主,獲得跟賴清德一對一單挑的機會1
[討論] 民進黨這樣 你我都有罪民進黨會變成今天的樣子 我們曾經的817都要負責吧 民進黨這幾年成功掌握了輿論 網軍 媒體 自稱中立的網紅都各種潛移默化 英皇這次敢這樣跟台大對著幹 一定是覺得她最後還是能掌握輿論 我們越來越喜歡看小丑政治人物 反而老實不太會講幹化的政治人物我們嫌無趣6
Re: [新聞] 高虹安偵訊吃素被公開 無奈提1質疑說真的 我是不挺貪污犯 如果她有罪就給法院判決 有罪被關 無罪過關 交由法院去審理就好 可是這次選輸還沒學到教訓嗎?把高鼻安打到當市長 一開始打一堆無關緊要的做啥 直接打助理費不就過關 打到後來根本都麻木掉了 信用全失X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?現在全台灣的人民都知道 柯文哲是被民進黨陷害的 只有青鳥覺得不是 至於鏡週刊就是固定週二幫柯案編小說 我看青鳥是不是每週就等著週二鏡週刊出刊X
Re: [新聞] 快訊/高虹安風波連環爆!北院今傳喚出以前有螞膺酒政治迫害陳水扁 現在有菜鶯蚊政治追殺高虹安 一旦黨說你有罪~ 那你就是有罪~ 檢調就是要辦出一個有罪的結果....... 政治實在是太可怕了~1
[討論] 所以綠色的只能判有罪對吧?檢調調查政治人物了 我們來看他們黨證 民進黨 無罪、不起訴: 有黨證真好,司法果然是民進黨在操控的 有罪: 坐實民進黨貪污/ 演戲 / 這是民進黨內鬥而已,民進黨還是有操控司法2
[討論] 高虹安當初被鏡週刊報導怎都沒告媒體 ?就差不多從前年選前到現在吧,鏡週刊陸續都有報導 關於高虹安的貪汙案 而且是選舉期間就有在報了,其實高虹安可以告鏡週刊 意圖使人不當選、加重誹謗罪 但高虹安都沒有去告鏡週刊告媒體 反而徐巧芯跑去告媒體,結果現在媒體要反告徐巧芯誣告 是不是足證高虹安比較宅心仁厚 比較重視言論自由 ?
61
[討論] 小草站柯文哲家門前舉牌哭了、哭訴太殘忍72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗68
[討論] 朱學恒2/4入獄29
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!31
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?25
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?爆
[討論] 1/11 的主題 是什麼???X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?12
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?54
[黑特] 如何才能挽救生育率?8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?9
[討論] 檳榔的錢X
[黑特] 民進黨說111挺貪腐是指...7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?8
[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色?3
[討論] 關於不分區立委的罷免機制7
[討論] 民眾黨 要如何證明當初有給 史書華 收據?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣8
[討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 青鳥好像不知道公務員退休金怎麼算4
[討論] 公務員到底有多討厭民進黨?18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵7
[討論] 柯建銘提告徐巧芯違國安法「串謀中國」