Re: [討論] 憲法法庭被癱瘓多久了?

Sinreigensou 10/06 05:55推 怎樣只有民進黨才是民意？

abc1332002 10/06 06:41大法官這個制度設計出來就是為了對抗

abc1332002 10/06 06:41民意的。用民意當論證理由，可能顯示

abc1332002 10/06 06:41你完全不理解大法官制度存在的意義。G

abc1332002 10/06 06:41oogle查一下抗多數決困境再發言吧。

BBQman 10/06 06:54喔是喔，大法官要對抗民意，然後還要立法

BBQman 10/06 06:54委員同意喔，不就好能對抗，繼續對抗啊

cloudeda 10/06 06:56一與三樓完美演繹何謂文盲

holysong 10/06 07:01同上，根本人類智商的下限

ewei001 10/06 07:01民眾也支持和郭台銘均分財產，那可以幫

ewei001 10/06 07:01忙立個法嗎？

silentence 10/06 07:12不知所云 跟那種笑被撞死活該的人是不

silentence 10/06 07:12好好走路差不多的意思

zixiang 10/06 07:29大法官對抗民意這是去脈絡化吧，如果民

zixiang 10/06 07:29意需要對抗，那選舉完全失去正當性

zixiang 10/06 07:30大法官如果是要防止民粹，那你大法官也

zixiang 10/06 07:30要夠格，現在看起來產生方式很有問題

s952013 10/06 07:55法匠輸不起罵文盲XDDDD

court0043 10/06 08:25二樓就是法律系教授叫吃屎就照吃那種

court0043 10/06 08:25的

roy2monu 10/06 10:12大法官人選哪裡不夠格?喔~只要是清德提

roy2monu 10/06 10:12的就不夠格

Supasizeit 10/06 10:38大法官專門對抗民意XDDDDDD

abc1332002 10/06 11:08立法依循民意前，有憲法忠誠義務，維

abc1332002 10/06 11:08持憲法法庭正常運作要放在依循民意前

abc1332002 10/06 11:08。另外，討論前真的有些基本知識會比

abc1332002 10/06 11:08較好，大法官（司法權）跟立法院的制

abc1332002 10/06 11:08衡是很複雜且經過幾十年的互動的。

abc1332002 10/06 11:10樓上那個XD感覺是在嘲笑自己哈哈哈XD

abc1332002 10/06 11:10你以為大法官保護人權在對抗的是什麼

abc1332002 10/06 11:10？不就是有民意基礎的立法與行政。我

abc1332002 10/06 11:10關鍵字都給了，抗多數困境Google一下

abc1332002 10/06 11:10沒有很難吧。