Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 塔綠斑的邏輯真的很好笑耶
民眾黨的支持者的特色之就是邏輯紊亂還喜歡指正人家邏輯
整個時間序是這樣
韓國瑜如果當選並「不是」因為第一輪的時候民進黨不投給黃33
因為第一輪沒有選出任何人
然而民眾黨預告他們將在第二輪擺爛、怠於行使職務
因此韓國瑜可能以相對多數當選立法院長
顯然韓國瑜當選院長的原因
是因為第二輪的時候民眾黨擺爛、怠於行使職務所致
因此如果韓國瑜是一個不適格的立法院長
民眾黨要與國民黨連帶負擔100%的責任
這個邏輯直觀、簡單到老嫗都不會弄錯
結果我不確定到底是網軍硬洗還是白粉真的智力商數特異
硬要把民眾黨怠於行使職務的結果賴到時間序完全不同的第一輪投票上
真的當大家智商都跟你們一樣?
民眾黨支持者智商特異就算了
還硬要高調的到處宣傳他們的智商跟人不同 得意洋洋的秀他們驚人的邏輯
這也就算了 我們看人家表演也就笑笑而已
問題是白粉還要還要洗洗洗洗洗洗洗洗他媽的到處洗
幹我20年前來PTT是因為這裡有很多高水準的文章
結果我他媽現在看到到處都是民眾黨洗出來的天才內容
操他媽的我真的對民眾黨及其支持者感到非常的不耐煩
: 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論
: 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用
: 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已
: 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XD
: 所以人家在小綠跟沒用小白間 選擇繼續當沒用小白阿
: 然後你說人家投自己就是小藍教 那你民進黨投自己也是大藍教啊
: 好啦 民進黨 跟 民眾黨的區別就是
: 民進黨 是大藍教 比 民眾黨這個小藍教 還大
: 這樣塔綠斑開心了吧 嘻嘻
: 奇怪了 最不想讓韓國瑜當立法院長 是民進黨 一直推給民眾黨幹嘛
: 現在民進黨有個機會 可以當關鍵有用的51席 決定韓國瑜能不能當立法院長
: 看到許多民進黨人自己都在說 不可以韓上 乾脆直持謊33了
: 怎麼塔綠斑 現在自己開始錯亂中 是到底為了讓民進黨上 還是不讓韓國瑜上才是重點阿: 塔綠斑自己要想清楚 你們的訴求是啥
: 反正你們說白投自己就是小藍教 那綠投自己也是大藍教 其實都是半斤八兩啦
: 嘻嘻 大家都是藍教 別分那麼細
--
C:\>cd koukai2
C:\KOUKAI2>koukai2_
--
你怕韓不適格你投33阿 DPP不就想全包
51席也在大小聲
把你弄的不耐煩他們就贏了
要怪就怪泥悶冥進黨 不肯根哭蚊折党開價
碼分贓 都公開講了 還不來 會不會做人
啊
一路詐騙真的是詐騙黨
第二輪不投叫作尸位素餐??
推
推
菜鳥姍珊想選院長,第一天就該出來拜票
。最後一天真的很假
恩你說的對 綠又贏 綠永遠不輸
多數民意要綁架少數民意?還義正嚴辭
不是關鍵少數? 不敢承擔責任?
還假如韓國瑜不適格,你怎麼不假如33 水牛
不適格呢
如果他們不適格,投給他們的政黨負責 民主政治就是要負責 不能包牌、不能尸位素餐、不能佔著毛坑不拉屎 不能擺爛不投票以後說 這我不負責 擺爛算哪門子新政治? 繼開大門走大路的閉門會議以後 民眾黨再次讓我開了眼界
公關公司把人當白癡硬洗啊XD
可能20年都是死忠的吧 只有別人不適格
覺得韓國瑜是個合適的立法院長的話 民眾黨為何要擺爛?為何不投給他? 不敢負責嗎?
※ 編輯: koukai2 (211.21.114.188 臺灣), 01/31/2024 16:16:31期待見到51席廢票 加油
民眾黨不是都推自己人了 笑出來 下次多選
幾席好嗎 20年的民主素養 XD
照這種不投等於幫兇的邏輯,台灣每年都有三
成的人不投票,那不就該死
說的好
正確 網軍不要再洗了
去年1118 柯糞網軍就是這樣洗的~~~~~~
小藍叫不敢負責
你這篇水準更低吧
可悲 活20年 腦都還沒長好
下面留言完美示範XDDD 水準真低
自以水準高的還不是選不上 說好的民主 XD
第二輪剩藍綠能選 白要自投白 沒白的當
然棄權阿 這有啥好奇怪的
第一輪投黃珊珊下架韓國瑜
他們就智障啊,洗一早上衝啥小。邏輯
能洗成白癡?
如果第二輪白的去投綠 結果綠亂搞那也
要算白頭上 那怎麼算白的都輸 綠贏麻了
我們就是小藍教投自己
那你們決定要當投自己的大藍教嗎
你關鍵少數就你決定的人選不是扛責任
誰扛
還是要不當藍教投33?
我看DPP也沒種不當大藍教啦
不想擔責任包一包去種遊覽車啦
只能投綠是吧?投綠才有台灣價值
民眾黨網軍真的是突破下限,國民黨相較
之下看起來都比較有腦袋了
投票本來就要負責,高雄人投韓國瑜被笑
了幾年?立委亂擋預算還不是該罵就罵
反正塔綠斑都認為投綠才是正義
明明塔綠斑不跟白談 又要人家投給他蠻好笑
這個策略就是爽 越多人拷貝 就表示做對
了 XD
所以你說這麼多 你覺得白要怎麼投呢?
只會情緒勒索 也沒提什麼好方案
推 同感
白蓮教本身就是黑金雜碎政黨阿,所以
他們靠白蟑螂帳號整天洗風向很合理
他們用網軍可以把黑的洗成白的,把吃屎
洗成對身體有營養
有什麼理由是第一輪投第二輪不能投的
,就是要保送嘛,與其開放投票柯黨可
能會有人跑票,乾脆就大家都不准投
有自投就投到底啊
推 同感 以前ptt有很多好文
好了啦,綠x滾
八卦版現在只剩紅白網軍,噁心到不行
跟個智障紅酒仔認真你就輸了啊
戰國策那個不分區立委真應該多讀點書
韓綠一家親
85
首Po低能雜草還有二流公關公司現在想要洗的邏輯就是,國民黨會推韓國瑜,民眾黨今天也宣 布會8席支持黃珊珊,那麼民進黨此時如果決定投給游錫堃,才是保送韓國瑜,這種邏輯 死去的詭辯法。 問題是,民進黨從來沒有要支持韓國瑜,而且民進黨早就說要推游錫堃連任院長,不管選 前還是選後,始終沒有改變。29
塔綠斑的邏輯真的很好笑耶 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XDX
你這樣說我就懂了 我知道綠共被講小藍教綠畜就氣急敗壞亂罵人的原因了 堂堂51席大黨怎麼能被講小藍教呢 要也是大藍教好嗎 以後綠共就是保送韓院長的20
你打太大篇了 簡單一句就是 TMD自以為老大 一個8票自以為有80票 還要51票的投他6
講了一堆都是廢話。 1,是誰說不能讓韓國瑜當立法院院長 民進黨。 2,是誰說韓國瑜當立法院院長會變成笑話。 也是民進黨。1
示範一下什麼是二流公關公司邏輯 幫民進黨想好劇本了 第一輪投游 先想辦法進入第二輪 第二輪選完沒跑票 韓當院長
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由21
[討論] 我就問,你們是不是忘了有第二輪投票?現在戰國七雄還有雜草們洗整天 說民進黨如果投游錫堃就是支持韓國瑜 這句邏輯壞死,剛才已經用文章回過了 但我先不管這個 我就問,你們是不是忘了還有第二輪投票?14
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃笑了,哪來的丟回去啊 第一輪要過半才能當選院長(57票) 韓國瑜:國民黨52+無黨籍2=54 游錫堃:民進黨51 黃珊珊:民眾黨817
[討論] 民進黨立法院長投自己就是暗助韓國瑜民眾黨已經確定要自己提人選了,眼看那個男人就要當選立法院長了,民進黨難道還要意 氣用事? 如果民進黨投自己,那就是暗助韓國瑜當上立法院長。如果改投黃珊珊,那第一輪黃珊珊 就能當選。 民進黨如果投自己,基本上就是暗助韓國瑜當選而已,這邏輯沒錯吧11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用X
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長這招民眾黨應該想很久了 一公布之後就開始用網軍洗 民進黨若不支持33就是保送韓國瑜 但這邏輯不對啊 怎麼不是民眾黨若不支持游錫堃就是保送韓國瑜?1
Re: [討論] 立法院長可以罷免嗎?很多人誤解 立法院長第一輪要過半 就認為一定要57席才能當院長 這是錯的, 假設第一輪國民黨54席: 民進黨51席: 民眾黨:8 因為沒有人過半 前兩名進第二輪 前兩名票數多者為勝 不需要57席! 民眾黨 第二輪都棄權不投票 就可以達到讓韓國瑜當立法院長- 民眾黨投票策略很清楚了 8票黃珊珊 第二輪不投票 那現在有兩個可能 第一輪民進黨投游錫堃
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?39
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司26
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?46
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] Joe Rogan支持川普18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 1500萬在市長辦公室交易?10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?