Re: [黑特] 新北:賴老家2003年新建 。好意思凹
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 拜託一下
: 你這是2003年新建的
: 航照圖就說明了
: 又不是以前的老工寮
: 有臉說47年就存在
: 好意思凹成合法的違建?
我說真的啦!
其實賴著不拆缺功德原本可以在賴皮寮完全沒事,從賴皮寮安全撤退!
只是賴著不拆缺功德動作太慢了!
都已經將賴皮寮土地今年轉到號稱親戚的兒子名下了!
土地都已經合法轉移了!
那時候在土地合法轉移號稱親戚兒子名下,趕快申請賴皮寮執照和建照下來,再將賴皮寮房屋所有權也轉到號稱親戚的兒子名下
那麼賴著不拆缺功德就可以從賴皮寮完全脫身了!
不必弄成這副局面那麼難堪,現在要讓賴皮寮也麻煩了!
要修法礦區可以蓋新建物或變更土地項目使用了......
只能說賴著不拆缺功德動作太慢,導致現在沒有依照公務人員申報全部財產和副總統沒有將不動產信託
光是這兩項就足以讓缺功德吃上官司和姦插院彈劾了!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.151.234 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
瞧你急的~
噓
礦業廢除後,政府沒有制定相關法規讓
→
礦工家庭申請“變更地目”,造成地目
→
不符,根本無法申請使照建照,搞清楚
→
再嘴,當初眷村也是相同情形,但政府
→
卻立專法幫他們解決,難道礦工就不是
→
人?
推
好 就當作沒有法律讓你變更地目好了
→
有人允許你可以在沒有建造的狀況下
→
私自種一棟房子?
→
因為房子是在法律制訂前就蓋好了的
→
先有房再有法,然後說你違建,呵呵
推
眷村都這樣吧? 需要誰允許了?
該區域主管機關鬆綁土地原有項目
推
那棟全新的是2003年蓋的 法規前就存
→
在? 更新一下進度好嗎笑屎
早就知道了...
※ 編輯: DICB (1.200.151.234 臺灣), 12/25/2023 09:33:51爆
Re: [新聞] 不賴皮...柯文哲農地停車場最新景象曝!我覺得民進黨這一個孱弱回擊 因為柯的處理,不但回擊失敗 還變成爆炸扣分的 1.柯只有持分 5/24,且有申報 反觀賴皮寮,根本沒申報54
Re: [爆卦] 黃國昌:賴清德不動產根本沒有依法交付信託Lie Cheater一直騙,賴皮寶寶說你好 騙說賴皮寮合法:政府早說了是違建 騙說有繳稅:前幾天才去登記,幾十年從 沒繳過房屋稅 騙說是工寮:其實是庭園造景四棟小別墅8
[討論] 賴著不拆 vs 火速挖柏油 高下立判今天 在阿北火速下令下 隆恩段那塊地柏油開始挖掉了 不只這樣 阿北還加碼宣布要捐出兩年的停車場獲利 反觀賴著不拆的賴皮寮 從被踢爆違建至今 不肯拆掉 賴著不拆 賴了好幾個月了 由此可見阿北更願意面對問題 解決問題8
Re: [問卦] 萬里賴皮寮好玩嗎?推文的圖片都超好笑 賴著不拆登山步道民主聖地XD 但是居然有七年前的影片 欣賞一下立委時期功德蓋的新房子7
Re: [問卦] 賴皮寮google地圖搜尋不到了?好了啦, 各位不要再做無謂的反抗了, 反正就是賴著不拆啊, 好好面對現實, lie神很快就會成為你各位的總統,X
[討論] 113應該就是柯猴爭霸了最近我遇到很多原本支持賴的人 都對賴皮寮 賴著不拆這件事十分反感 覺得 自己辛辛苦苦工作 結果只能窩在小套房裡 反觀賴皮寮違建透天厝蓋的美侖美煥 簡直堪比萬里陶朱隱園3
[問卦] 分享是一種「美德」 有卦嗎剛剛在臉書看到 賴著不拆,賴皮寮..4.5顆星 賴皮寮森林遊憩區..4.5顆星 賴皮寮,賴著不拆..5顆星 哭德族賴皮寮遺址..4.5顆星1
Re: [討論] 賴清德到底為什麼不拆違建賴皮寮問題,賴著不拆就是為了掩蓋"不能拆"的問題 這話看起來怪怪的,是因為整件事背後有說不出口的尷尬 賴皮寮所在土地已經在2011年贈與他兒子:賴廷與 賴皮老爸被火燒屁股了,兒子卻還賴在美國不返台處理名下土地上面的違建 賴皮兒: 賴皮老爸搞出的賴皮事,先前久久不處理卻轉給我,賴在我身上!X
[討論] 信託賴皮寮功德明明說的是將賴皮寮信託,而沒有說出捐出,結果死忠仔一直說捐出。 而且問題明明在違建,就算信託了也一樣是違建。 再說現在持有人是功德的兒子,兒子也已成年憑什麼父親有權替兒子決定是否要信託?如 果只是功德自己的說法,這是不是又是在騙? --X
Re: [黑特] 出事了,侯阿斗違法再+1好了啦 先把那個賴著不拆的賴皮寮拆掉再說好嗎 整天一直轉移焦點 不膩嗎? 要指控別人以前 先把賴皮寮拆掉啦 不拆掉 人不沒興趣聽你講了些什麼啦 先把賴皮寮拆掉
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎14
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?4
[討論] 黃國昌這個吼叫你給幾分?