Re: [新聞] 蔡總統年夜飯遭酸是「法國大餐」 總統府
窮酸柯韓粉理論:
「
台灣不知道有多少人沒錢吃過年大餐,一天只有泡麵和便當過活
這一切都是蔡英文執政無能、完全執政還做不到財富重分配,有任何一個人吃不起豐盛年夜飯就是總統和執政黨的失職,靠選票當總統就是要保證2300萬人都吃得起過年大餐,有任何人窮困都算是政府瀆職
蔡英文憑什麼在有任何一個人民只有泡麵吃的情況下吃年夜飯?一個一度讚泡麵對民進黨諸公這種該千刀萬剮的財團走狗都嫌太奢華了,不懂苦民所苦還執政三小?下台啦!
」
就是這種心理變態相對剝奪感的操作
柯韓粉真的心理扭曲到不行
--
下次除夕放個泡麵應該不會被酸了吧
酸民要蔡過年簞食瓢飲才滿意啦
在台灣吃不起年夜飯只有泡麵啃才是異類 我全家只有傳產小幹部、餐飲業基層正職 豐盛年夜飯對我家來說完全不成問題,豬腳海鮮和宅配年菜禮盒買了完全不肉疼 吃不起年夜飯是要檢討自己不是怪政府沒救到
※ 編輯: sanae0307 (42.76.150.166 臺灣), 01/23/2023 01:37:30我都檢討自己 為什麼需要政府
政府還包你年夜飯吃什麼喔,發糧票了?
政府連年夜飯都不管了 百姓平常吃什麼 更不管呀 這很正常
你小劇場很多
資本主義社會不知道這有什麼好管的
對啊,不可以質疑政府的好嗎?
只有社會主義才會覺得人民桌上的菜是政府要負擔的責任
這年頭總統還真難當,連有極少數人民吃不起年夜飯都要
政府負責任
過得那麼苦卻沒人去包圍凱道?意思是國民黨執政上街是
啃樹皮的概念了
不是說孤單的年夜飯嗎?為啥是政府的好啊?
討論是不是法國菜,變成年夜菜吃不起?偷換命題真讚
太高估酸民腦袋了 就只是為反而反 顯得他們自己窮酸
好可憐 每天幻想這種最極端的例子然後在那邊得意
誰年夜飯吃不起啊......
母豬吃噴就夠了
內地捧油不瞭解這些都是在地食材
呵呵
X
重點在於,這有什麼好回應的?如果真的不是法國菜 你就回說這不是法國菜是XXX就好了,何必攻擊性 這麼強叫人家不要造謠?說不定人家真的就搞錯 擺盤這麼精緻,誤以為是法國菜怎麼了?用得著這樣嗆人民? 反應這麼大,要不是做賊心虛就是身上有屎,民進黨政府好樣的59
看在吵是不是法國菜,就太淺了 重點是這張照片 紅蟳米糕,加上一條魚,然後魚的嘴巴開開 就是在警告「禍從口出,糕加魚」37
蔡母豬被酸是活該啊 我本來也以為她是不是被冤枉了 但點進去一看 啊 最好是有冤枉她 因為看那分量 看那擺盤 看起來就像從沒吃過法國大餐的百姓3
就搞到台灣物價比日本高 GDP超越日本猛大內宣 結果平均薪水只有一半,當然被酸爆啊 像日本連餐廳服務生都能月領5-6萬的話 誰會管塔綠班母豬主子吃什麼啊2
蔡英文出場時機 不是常常有 高端股價崩了 美國總統的狗死了 選舉到了9
是不是法國菜不重要啦 畢竟人家有花錢請御廚 但我可以肯定的說 這擺盤沒有半點台灣本土意識啦! 過去國民黨威權時代
12
Re: [新聞] 蔡總統年夜飯遭酸是「法國大餐」 總統府這是法國料理嗎? 法國料理應該沒這麼寒酸吧== 本人平民沒吃過 真覺得隨便亞洲年菜都屌打==7
[討論] 馬總統闔家團圓吃年夜飯 反觀蔡英文?每年過年馬總統跟馬大姊都採買食材, 全家一起吃團圓的年夜飯,幸福又有家庭感 反觀蔡英文,只為了是不是法國菜就生氣, 氣到要總統府發言人回應這種小事情,笑死人 這是不是就是817愚蠢選民最愛這一味? 有夠可悲欸7
Re: [新聞] 蔡總統年夜飯遭酸是「法國大餐」 總統府我有一個問題耶 現在吃法國大餐是一件很可恥的事情嗎? 如果花自己的錢吃法餐的話 有什麼好怕被酸的? 連戰自費便當被酸那麼久 都沒有這樣小肚雞腸2
Re: [新聞] 蔡總統年夜飯遭酸是「法國大餐」 總統府蔡總統分享明明就很一般的菜色啊… 食材又沒有什麼非常貴的 我敢說99%的台灣人都吃的起 說真的啦 吃不起這種年夜飯的不該在那邊靠北5
Re: [新聞] 蔡總統年夜飯遭酸是「法國大餐」 總統府本屌特意去看了下蔡英文的Facebook 發現她最大的問題是不接地氣 團年飯或者說年夜飯一般是大家一起過 一起開心 一般分量都比較大 任何一道菜人人都能吃 而且有剩餘 畢竟講究年年有餘嘛- 過年要吃什麼 不都是個人選擇 有什麼好酸的 吃飽太閒到處亂噴 還不如多陪陪家人
1
Re: [新聞] 蔡總統年夜飯遭酸是「法國大餐」 總統府笑死人 真的是有夠假鬼假怪的 人家家裡的年夜飯都是一道一道的 一個盤子裡面裝很多東西 哪有這樣一個大盤子 裝一點 點 好像外面吃西餐一樣 真的是有生以來第一次看到 說是家裡的年夜飯 那別人家都年夜飯也會感謝一下誰做的感謝廚師媽媽嫂嫂姑姑 是不是 那她的年夜飯誰做的 廚師嘛
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面