Re: [討論] 其實藍白現在發起倒閣投票是會通過的
中央行政立法的衝突無法緩解,才進行倒閣
讓雙方重置,讓選民重新決定
現行的倒閣,行政權有被重置嗎??
沒有,總統不用下台,行政院還不是總統說得算
用立法院重選,換一個總統重組行政院??
白癡才做
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.208.177 (臺灣)
※ PTT 網址
推
尚毅夫昨天有講過 行政院長不要副署法
→
律就卡住 有種來倒閣 預算就給你刪 明
→
年地方預算都不要編 看誰倒楣
→
要火車對撞就來啊
推
雙首長制的難題
34
首Po有人在抱怨台灣彈劾和罷免不容易過 但是倒閣是可能過的 藍白加起來過半 其實藍白現在發起倒閣投票的話 是會通過的2
其實我也覺得現在情況藍白可以提倒閣。 首先要知道倒閣完按照規定兩個月內就重選,現在算兩個月還會碰到農曆年,選戰氣氛可 能也不會完全起來,所以就是比基本盤。基本盤藍加白不一定會輸綠。 白的支持度雖降,但從民調看也沒說都轉去民進黨那邊。而且可能還有一些主席被掰n次 屁眼的同情票。X
文字中主張倒閣的,一定是塔綠班哥布林網軍,現在藍白過半,賴清德心心念念的事就是 要有方法改變這個情勢,倒閣成功即可解散國會,等於罷免所有立委。藍白立委又不是白 痴,又沒有像民進黨國庫通黨庫數不完的錢可以選舉,媒體和司法也被綠色國家機器卑鄙 無恥地掌控和操弄,現在重選立委必敗無疑,絕對不會主動發起倒閣。 --![Re: [討論] 其實藍白現在發起倒閣投票是會通過的 Re: [討論] 其實藍白現在發起倒閣投票是會通過的](https://i.imgur.com/DsvoEgDb.png)
藍白沒膽量倒閣啦 真的重選 白的一定泡沫化 藍的席次一定很難看 --
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣 [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg)
53
[討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?安安 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 目前藍+白可以穩定通過倒閣37
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了還有一招。 行政院覆議-> 立法院駁回-> 行政院長拒絕施行法案-> 立法院通過對行政院長不信任案->![Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了 Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了](https://i.imgur.com/EsrOEvib.png)
X
[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎? 這幾個月都聽煩了 40% 一直喊 倒閣 解散國會 重選一次 BUT 沒好處的事 國會立委怎麼可能倒閣? 謝龍介都講了![[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎? [討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?](https://img.youtube.com/vi/-Rp7UPbhErE/mqdefault.jpg)
8
[討論] 倒閣的條件最近看到不少關於倒閣的討論。根據憲法增修條文,倒閣的條件是: 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。 不信任案提 出七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。 如經全體立法委員二分之一以 上贊成,行政院院長應於十日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;不信任案如未 獲通過,一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。![[討論] 倒閣的條件 [討論] 倒閣的條件](https://i.imgur.com/lfbncTab.jpeg)
7
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」我韓粉 其實就是綠營看不慣國昌一直抵制行政院 逼他倒閣 問題是倒閣就要重選立委 現在遇到麻煩的是卓榮泰3
Re: [新聞] 國會冷知識/立法院可倒閣、行政院可解誰說不樂見 如果我是賴清德,我一定倒閣逼立法院重選 反正總統又沒差 現在的情況,民進黨不能想賺就賺 卡四年不如倒閣4
Re: [討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平!台灣的總統根本沒有行政權 單純是作為國家元首的存在 對外代表國家這樣 我國是五權憲法 行政權在行政院手裡![Re: [討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平! Re: [討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平!](https://i.imgur.com/JraXZ4Yb.jpeg)
X
[問卦] 為啥不倒閣立法院:代表民意 立法權 總統/行政院:代表民意 行政權 兩個都代表民意 互相碰撞 誰才是真民意? 要上憲法法庭 有人說大法官都是總統任命 不服 那最直接 倒閣 解散國會重選 這樣幹最直接 都不用吵 民意說話 真的顧人怨的那邊重選後直接爆開 現在是卡在什麼點我不懂