Re: [討論] DPP五名涉共諜案黨員 開除黨籍

※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 民進黨中評會主委賴瑞隆今天說，中評會今天達成一致決議，將5名涉案黨員邱世元、黃: 取榮、何仁傑、吳尚雨、盛礎纓予以除名並開除黨籍，以正視聽、捍衛黨紀與國家安全。: 唉
: 說好的民主自由呢
: 怎麼這樣就開除了
: 這樣還有王法嗎
: 跟政黑一樣
: 政黑被綠共把持
: 唉 真的沒救了

還想著留人的話，是否搞錯了什麼？

民主自由的根基，總不能任由「紅色」在「綠色」之內，因不斷攪拌而變成黃色，這不會是全黨上下願意見到的

刺探敵營情報的事，難道還要持續下去、且還能神不知鬼不覺？

更何況，過程上說得很清楚了

除非認為出現瑕疵，而要仿效莊玉珠（前台南市議員），去提起「確認黨籍資格存在」民事訴訟事件，否則還是接受事實吧...

順帶一提，對於所指的案件

按照臺北地院一一三年度訴字第六一二三號民事判決，已作成「黨員資格存在」的結果，而民進黨是否有上訴，則不得而知

理由則略以：

被告為人團法所定政治團體，並已依法辦理法人登記，為兩造所不爭執。依被告黨章第十二條至第十四條規定，被告設有系爭全代會，為被告之最高權力機關，由全國黨員選出代表所組成，其職權包括議決系爭中評會移送之重大紀律案。另依被告黨章第十八條、第十九條規定，被告在中央黨部下設系爭中評會，由系爭全代會直接選出委員十一人，負責監督中央執行委員會推行黨務工作、內規及預算之備查、審議決算、黨員及各級組織獎懲之決定、解釋黨章及相關規定等事務。足見系爭全代會與系爭中評會係屬不同組織。而人民團體之會員代表係指由會員單位推派或下級團體選派或依人團法第二十八條規定分區選出之代表；其權利之行使與會員同，人團法第十三條定有明文。觀之被告上開組織架構，可知系爭全代會始為人團法所稱會員代表大會，系爭中評會非人團法所稱會員代表大會。查系爭處分係由系爭黨團以原告有系爭違紀行為為由，依裁決條例第四十二條規定移送系爭中評會，並於一零三年十二月三十一日舉行系爭第四次中評會議以系爭決議將原告除名，已如前述。即系爭處分係由系爭中評會做成，並非經系爭全代會做成，亦未受系爭全代會追認，堪認系爭處分未依人團法第十四條及第二十七條但書第二款規定，經被告之會員代表大會以決議行之，揆諸前開說明，系爭處分應屬無效，原告之黨員資格，自不因系爭處分而喪失，是原告訴請確認其對於被告之黨員資格存在，為有理由。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--