Re: [轉錄] 柯文哲FB：鼓勵65歲不一定要退休
※ 引述《Tosca ( )》之銘言
: 這就是日本的現況
: 台灣以後也會像這樣
: 然後你們不要拿你們現在工作的這套標準用在老人身上
: 其實老人大部分只需要做部分工時就好
: 好比我們現在
: 40工時 一個月領兩萬六
: 那一個老人就做20工時 一個月領一萬三
: 一周20工時 一天才工作四小時
: 每天工作四小時會死嗎?
: 完全不會好嗎
: 然後這樣月領一萬三
: 加上國民年金或勞退
: 基本上就餓不死了
本篇無反串內容，請安心服用
哇我真的沒想到今天會兩次贊同T醫生的看法
這是真的
而且也的確是台灣進行式
很驚訝怎麼這麼多政黑板友不知道
新聞已經超級超級多了
https://www.ctee.com.tw/news/20230421700634-430503
https://www.storm.mg/lifestyle/4874088
https://udn.com/news/story/7241/7401811
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1575453
事實就是
台灣目前因為餐飲、服務業、旅宿業大缺工
老闆們早就動腦袋到老人身上了
甚至飯店為了老人員工，設計輔具，讓他們減少職業傷害
並且如同T醫生所說
老人的就業並不需要全職
所以這些行業也都會配合排班
老人總比沒有人來的好
這是現在進行式
你在日本看到老人員工很多
未來台灣也會越來越頻繁看到
這沒辦法，但又是正常的
而且現在只是服務業之類的
我相信未來傳統制造業可能也會步入這種狀況
招收不到人，所以也要主打排班自由吸引銀髮族或退休的員工回來上班
年輕人就去高薪高壓的科技業去了
--
簡單講就是開是兩極化
缺工（X 缺便宜的員工（〇
柯粉好噁心
這跟什麼粉無關 那不然很簡單 三媽臭臭鍋/麥當勞之類價位的餐飲全部拉高 每份漲50，多的全部給員工 這樣你要不要？ 餐飲就真的毛利就那樣 你希望餐飲待遇好？ 可以，那客單價就拉高
變成小日本還好 不要變成南韓就好
這位是綠粉吧？
我韓粉 非韓不投 沒韓郊遊 前幾天才在聽夜襲
正常啦 以前整天在喊扶養比 快笑死
沒人養老人的時候老人當然要自己養自己啊XD
甚麼扶養比現在回去看是不是快笑死
那台灣現在少子化，這批年輕人之後
老了應該也是種社會特殊現象了
小日本下流老人百萬計的 沒有比較好
現在的勞保公保所得替代率都在58%左右，
退了找個基本工資輕鬆做其實也還好吧！
這現象是事實 好笑的是有人講銀髮就業率
推
搞得那數字高是好事似的 是不得已啦
不是啦你銀髮族高到一個人口比例
本來就該去就業阿 不然呢????
80年代我出生時候 台灣老人才佔人口5%
當時五十幾歲就可以退休在家領月退發呆
你才5%人口需要養 當然easy
現在台灣老人已經17%了 是要怎麼養???
何況日本是將近30% 當然老人要工作啊
這不是甚麼政府失能才導致不得已
這單純就是不可能辦到 老人就太多啊!!!
有一些店員已經可以看到50歲UP了
不用重度勞力的服務業會變常態
現在缺工的房務算適合吧
65歲不退休 車禍出事再怪司機太老嗎
結果老師也全都老人
46
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 3.轉錄內容︰32
不可能70歲可以退休啦 你們完全沒概念日本現在是甚麼情況 台灣以後就是像那樣 給你們看一個新聞![Re: [轉錄] 柯文哲FB：鼓勵65歲不一定要退休](https://cdn2.ettoday.net/images/4022/d4022338.jpg "Re: [轉錄] 柯文哲FB：鼓勵65歲不一定要退休")
X
這是實話，如果不徹底放開移民，所有地方都要面臨這結局 歐洲是被迫接受了中東茉莉花革命（北非敘利亞）阿富汗無數難民才顯得不太緊迫 但是一提繼續提高退休年齡，還是一定會上街 而日本這種排外比較嚴重的單一種族地區就只好高齡工作 中國的65嵗以上勞動參與率2%以下，説明絕大部分中國人還是儘到了孝親義務
這個論點我同意啦，但這也不是什麼鼓不鼓勵，而是邁入超高齡社會跟勞動力短缺下的必 然結果。 另外台灣老人比韓國老人工作少，某程度就台灣人比較有錢，還有整體物價還是比較低， 台灣老人現階段不太需要工作，如果去看韓國人的家庭負債狀況，可遠比台灣高多了，他 們需要工作的實際壓力不是台灣人能想像。![Re: [轉錄] 柯文哲FB：鼓勵65歲不一定要退休](https://i.imgur.com/mAXNafMb.jpg "Re: [轉錄] 柯文哲FB：鼓勵65歲不一定要退休")
X
這就是現在政府進行式阿 鼓勵房貸40年 大概30-35歲存到頭期款 然后還到75歲 65歲不退休？2
日本高齡駕駛已經算是很重大 的交通安全問題了，看交通事故 裡面，高齡肇事者比例都是偏高的， 網路上也很常看到老人暴衝駕駛的影片。 針對這點，現在也都鼓勵老人繳回駕照，
柯屁一定是在柯玩笑吧 日本、南韓、台灣人口基數及比例有差 這樣亂搞只會讓更多青壯年面臨失業 甚至低薪的窘境 這樣亂搞好嗎？![Re: [轉錄] 柯文哲FB：鼓勵65歲不一定要退休](https://i.imgur.com/jJ8YNAob.jpg "Re: [轉錄] 柯文哲FB：鼓勵65歲不一定要退休")
退休跟再就業不衝突啊！ 65歲退休開始領勞保 之後嫌生活沒重心太閒 身心老化的很快 或生活費不夠X
柯阿北自己也知道舉 日本在屆退年齡後,持續工作的 國家例子 : 在日本與韓國，65歲以上的民眾，3成還在全職工作，仍是推動社會前進的重要力量。反 但是說 是推動社會前進的力量== 撇除職人匠人級的 還有做興趣的,例如之前看過有作家老頭,退休去做烏龍麵,還很認真 很多是不工作無法養活自己的老人 說不定還有可能是"下流老人(かりゅうろうじん)"..
爆
[心得] 中國可能長期陷入通縮的主要原因中國6月CPI跌至0低於預期的0.2% 算是進入通縮的里程碑 華爾街日報示警長期通縮外 連中時都開始擔心 很多人提房地產大跌和產業外移![[心得] 中國可能長期陷入通縮的主要原因](https://i.imgur.com/n1OSGHEb.jpg "[心得] 中國可能長期陷入通縮的主要原因")
92
Re: [閒聊] 楠梓不可能被套我高雄北漂台中人,要比較台中跟高雄的差異,不要看周末, 要看平日..... 周末到處都是人,所以你會看不出來高雄台中的差距 但是你要是看平常日...你就會發現平常日高雄服務業幾乎空無一人 電影院是空的,百貨公司是空的,餐廳也是空的...![Re: [閒聊] 楠梓不可能被套](https://i.imgur.com/bLu5srLb.jpg "Re: [閒聊] 楠梓不可能被套")
7
Re: [問卦] 少子化中, 哪些服務業會最先撐不住??先說結論: 你擔心太多，你忽略了台灣65歲以上人口的工作能力。 台灣人均壽命40年來增加了十幾歲，當年的人65歲退休大概過五年就死了， 現在平均可以活超過15年，這些人明明就還有工作能力幹嘛那麼早退休? 你看郭台銘張忠謀70歲以後做了多少事? 只要把台灣65歲以上有能力的 人叫來做事，台灣絕對不會萎縮。3
Re: [問卦] 大家不怕嗎 明年退休延到63歲 等7年級老不怕 根據政府目前的種種政策跟意圖 我已經看見未來的世界了 未來世界是年輕人大量跟外配結婚 因為政府會放寬移民3
Re: [討論] 科技業員工越老不越不值錢嗎？看技術含量深不深吧 Ic設計需要經驗與腦袋 老人就很好用 否則下線出錯新人看得起責任嗎 然後偏製造端的老人就不值錢 因為體力配合度都沒年輕人高3
Re: [新聞] 郭台銘政見來了！終結「血汗醫護」老實講那些都是屁話 解決問題最重要的核心 一直都是老人加錢 答案一直很清楚 但沒有人敢這麼簡單明瞭說出來2
Re: [問卦] 為啥長輩都很喜歡叫人考公務員？千萬不要小看老人的智慧 在台灣早期經濟起飛年代，沒有人會推薦考公務員 甚至想當公務員的，多會被認為不上進，多是女生或有錢人小孩考的 開計程車、做黑手，薪水都屌打那時大學畢業菁英的薪水，公務員更別說 但人口紅利一過，占全台灣企業近9成以上台灣中小企業又不爭氣
Re: [討論] 恩恩其實就是恐慌式防疫的犧牲品現在最大的問題是老年人口不願意共存啊！ 你們想想 有些老人為什麼可以苟延殘喘的活下去 我想有很大一部分是靠健保的吧？ 他們辛苦大半輩子目的就是要安享退休之樂
81
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/419530970_3664905540420603_1852693012516226868_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=hlifcGQJS1IQ7kNvgG_NdZG&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYB6lAHkswcgMvJTocWVr0mwmAoVMHtb5XoE5cyYBvsx_Q&oe=66593442&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 林俊憲 threads")
49
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物![[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物](https://i.imgur.com/Ebr2TjWb.jpeg "[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物")
32
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係![[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係](https://i.imgur.com/tgqo3Q7b.jpeg "[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係")
80
[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？![[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？](https://i.imgur.com/tPIRy7ib.jpeg "[討論] 民眾黨是菁英政黨，是菁英在那？")
52
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB![[轉錄] 美國在台協會 AIT FB](https://i.imgur.com/4JOrueXb.jpeg "[轉錄] 美國在台協會 AIT FB")
43
[討論] 網軍：這篇怎麼沒有小粉綠來留言？13
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年39
[黑特] 民眾堂是不是下次不選了![[黑特] 民眾堂是不是下次不選了](https://i.imgur.com/CVrujEkb.jpg "[黑特] 民眾堂是不是下次不選了")
30
Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦![Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦](https://i.imgur.com/sbXLh1lb.jpeg "Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦")
爆
[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚![[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚](https://i.imgur.com/0cOZkMCb.jpeg "[討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚")
23
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?27
[轉錄] 特急件小周的人渣文本：關於蔥師表![[轉錄] 特急件小周的人渣文本：關於蔥師表](https://i.imgur.com/ehiSCzgb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本：關於蔥師表")
32
[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!![[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!](https://img.youtube.com/vi/4kVclBsfaYo/mqdefault.jpg "[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!")
44
[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？![[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？](https://i.imgur.com/xxRszvnb.jpeg "[討論] 林珍羽：民進黨要不要院際協商？")
50
[討論] 新竹-林志潔被砸車![[討論] 新竹-林志潔被砸車](https://i.imgur.com/MtV9HMSb.jpeg "[討論] 新竹-林志潔被砸車")
35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？![[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？](https://i.imgur.com/GGLZzNab.jpeg "[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧？")
15
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論![[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論](https://i.imgur.com/EOCn0q1b.jpg "[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論")
12
[討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係？![[討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係？](https://i.imgur.com/NyAMN1Ab.jpg "[討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係？")
14
[討論] 小草為什麼都又宅又魯又醜？5
[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生![[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生](https://i.imgur.com/vTZEAn6b.jpeg "[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生")
76
[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.imgur.com/dcXdaGYb.jpeg "[轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
16
[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了![[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了](https://i.imgur.com/kUHcPHdb.jpeg "[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了")
43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/w3zoQONb.jpeg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
19
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎13
[黑特] 不是YT被限流，是廣告時間吧63
Re: [討論] 戰情室片段：黃國昌要出來解釋清楚12
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局？7
Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.ytimg.com/vi/WSuIiOozq54/sddefault.jpg "Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
14
Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案![Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案](https://i.imgur.com/qa3gi7Vb.jpeg "Re: [轉錄] 苗博雅：談錢坑法案")
![[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年](https://i.imgur.com/chu4UuSb.jpg175.182.217.147 "[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年")
![[討論] 小草為什麼都又宅又魯又醜？](https://i.imgur.com/ARXtzBdb.jpeg42.75.173.130 "[討論] 小草為什麼都又宅又魯又醜？")