Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪
說真的，我也不懂小草會覺得只要圖利就不算什麼，我們來看一下
1.貪汙 無期徒刑或十年以上有期徒刑併科一億元以下
2.圖利 五年以上有期徒刑併科六千萬以下
想想李述德雖然是以圖利罪起訴但別忘了他還有加一條財產來源不明罪
財產來源不明講不清楚也是五年以下在怎麼算阿伯低消也要六年起跳
反觀沈慶京對於賄賂罪，一年以上七年以下了不起併科300萬
而且最近撈一堆肉粽，不排除沈表現良好，有轉汙點證人之可能
請問到底誰的贏面大，而且柯還有其他案在身喔
不過講那麼多也沒用，套句武哥最近在節目很愛講的一句話
'你打得那麼多，小草也看不懂啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.142.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草只能吸收民眾黨眾神的內容
→
這把我不站北檢那邊，太難看了
→
他們不是看不懂，只是想硬拗，還有一種
→
是故意要帶圖利無罪的人，真無恥
55
首Po現在親中的平面及電子媒體、政論節目的一貫立場， 就是如果最終只有辦圖利罪就是難對社會交代、政治辦案， 就是完全在迎合民眾黨在騙柯館昌粉的論述。 但平常能上TVBS偏激深藍仇綠政論節目的陳揮文和黃暐瀚， 今天不約而同打臉這樣的說法。![[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪](https://i.imgur.com/DsH027pb.jpeg "[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪")
6
我覺得大家都搞錯 小草狂喊圖利必須除罪化 我勸告狗娼跟小草們 不要這麼麻煩 只要遇到阿北15
圖利罪會有爭議 是因為裡面的條件但書有明知違法而為之 你硬是要用圖利罪去起訴柯p 你就要有辦法證明柯p是明知違法而為之 實務上這是很難的 但實際上無恥一點 找個綠色大法官 心證就好 請問這種司法有公平性可言嗎? 所謂可以給社會大眾交代 是指硬要入罪 硬掰一些牽強的東西 我說你明知就明知.....![Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/04/20240504-033000_U18448_M951312_b4c2.jpg?f82zDYMwYYvl5RwJEWT4adB8Hf6JeCCJ&itok=0bwSf9sr "Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪")
4
信仰就是這麼回事 信仰講的是情感面的東西 是相信 無條件相信 像我這樣的真中立選民3
都市計畫委員會相關會議中，與會者至少出現共18次反對容獎的發言，連「害怕」等強烈字眼都講出口卻全遭忽視 --->明知 負責把關是否違法的關鍵部門「法務局」都曾表明「都委會職掌似不包含創設容積獎勵制度」，但北市府仍一意孤行。 --->明知 詳細請見：5
相關會議柯p並沒有參加 他所蓋的章也只有到公展 其他都是彭副長蓋的甲章 事情就是丟著 直到被苗質詢才狀況外 況且他就是認為都委會多數人共識決哪可能出啥亂子![Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪](https://i.imgur.com/v6TYNoPb.jpeg "Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪")
![Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/QIxH9BvaVDYB7GDQc.2lhg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/rwnews_919/9efca53b6170e342217b4ba0497465d1 "Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪")
33
[討論] 柯文哲可能被判十年以上！？開業律師陳君瑋接受《三立新聞網》訪問表示 柯文哲在媒體上曾表示「對啦，就是圖利啦」 即承認有圖利他人，此舉至少已經成立 《貪污治罪條例》第六條圖利罪 至少五年起跳17
[討論] 小草是不是忘記有東西叫財產來源不明罪構成要件 1.是公務員 2.犯貪污治罪條例第4條至第6條罪名之嫌疑且被列為被告 3.財產有異常增加之事實 4.公務員要對可疑財產有說明義務17
[討論] 大場面還沒來欸，小草就哭聲一片...小草是不是都沒仔細看北院的羈押理由啊 拜託仔細去閱讀一下 1. 柯文哲經詢問後，不爭執檢方所指控的圖利罪，柯文哲明知違反法令、仍然 堅持要圖利財團，導致沈慶京的京華城 不法獲利200多億。柯文哲圖利罪嫌重大 2. 柯文哲已符合圖利罪之要件。但柯文哲究竟是白癡、不拿好處 單純圖他人之利，12
[問卦] 綁架是7年以上怎麼還這麼多ee園區我記得台灣上次綁架案盛行 已經是30年前了 以前綁架就是死刑 現在修修改改變成只有七年起跳 （刑法347） 意圖勒贖而擄人者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 因而致人於死者，處死刑、無期12
[討論] 小草期待柯文哲只是圖利會更可笑我知道多數的小草都期望柯文哲最後的罪名不是貪汙收賄罪 最好查不到金流，只是圖利罪就好 但其實這個結果，對柯文哲而言其實是更糟糕 因為整件事情會變成柯文哲為了到陶朱隱圓唱歌 然後把台北市200多億的公共財送給沈慶京![[討論] 小草期待柯文哲只是圖利會更可笑](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 小草期待柯文哲只是圖利會更可笑")
5
Re: [新聞] 快訊／賴清德老家地價稅收到了！新北市政稅捐稽徵法 （民國 110 年 12 月 17 日 ） 第 41 條 納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣一千 萬元以下罰金。 犯前項之罪，個人逃漏稅額在新臺幣一千萬元以上，營利事業逃漏稅額在新臺幣五千萬元![Re: [新聞] 快訊／賴清德老家地價稅收到了！新北市政](https://i.imgur.com/QNuv5rxb.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德老家地價稅收到了！新北市政")
4
[討論] 柯文哲圖利罪 刑責沒很重啦 小草可以放心剛查了一下法條 關於貪汙罪跟圖利罪 直接白話文講好了 這個貪污罪就是有對價關係，例如:有收賄、有詐領或騙取政府人民的納稅錢 有被查到金流 就是貪汙罪來辦。 圖利罪的話 就是沒被查到金流、沒有對價關係，但是違背法令 就是圖利罪 例如一件政府的工程標案，A廠商標5億 B廠商標5000萬 然後你給B廠商得標
Re: [新聞] 柯文哲稱「小沈1500」是時間！檢翻出當天那就有道理了阿 難怪查不到不明金流 表示1500萬還沒交給阿北 這可以算是期約了 直接起訴貪汙罪了 小沈都說要轉當汙點證人 讓他緩刑好了 說1500萬都已經講好了 只是還沒給
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉![[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉](https://i.imgur.com/aWT1gDXb.jpeg "[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉")
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？![[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠？")
27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車![[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車](https://i.imgur.com/diERM8bb.jpeg "[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車")
14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??7
[討論] 國民黨真的想過財劃法？20
[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表![[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.29350-15/471747155_1280478649828582_5587455352782000287_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi40MDB4MjY5LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=110&_nc_ohc=MOT2OKGJR_MQ7kNvgE_nNkh&_nc_gid=ad76d0c2c3fc4a03b97655a79a42a77d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDU4NTUyNzE4OTg0NzYzMA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCN1BcOXUhsRIMrd1bZaE9_5inrXMIp81ciY7JnOjZHig&oe=67721BB7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] victor31429：政治不是搞好人好事代表")
9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁![Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁](https://i.imgur.com/VUW57hdb.jpeg "Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁")
7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/CaGlhLVb.jpeg "Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴![[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴](https://i.imgur.com/gDrhH42b.jpg "[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴")
7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮6
[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論![[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論](https://img.youtube.com/vi/Z26jl1EnEr4/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如約見面？黃國昌：有什麼好討論")
18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==17
[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？![[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/24/4902764_1_1.jpg "[轉錄] 藥師林士峰：一刀畢命了嗎？")
6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡？2
[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面![[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面](https://i.imgur.com/32SAPwZb.gif "[討論] 徐巧芯：王義川衝突的時候躲窗簾後面")
10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？![[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清？")
3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?![Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?](https://i.imgur.com/IxYn3vbb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?")
![[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/KwQjjhvb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮](https://i.imgur.com/umb0Vqeb.jpg223.138.95.133 "[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮")
![[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/4265f4855afa529e6cfa50e6631e9b15 "[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧")
![Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？](https://i.imgur.com/uOSgRLQb.jpeg218.166.84.226 "Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了？")
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")