[黑特] 政論無聊到討論論文內容了
居然台灣政論節目討論起了
政治人物的論文內容寫什麼
然後一堆社會大學的在那邊嘴
看了就好笑
不過
我就說一句讚的
文組的論文99%是垃圾
有什麼好討論的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
都有自媒體政論節目談某人論文談五年了
→
笑死人了
→
小草嘴林智堅時是什麼嘴臉
推
小智活該啊
噓
把文組去掉才是事實,台灣99%都是為了
→
畢業寫的垃圾論文
→
理組,跑個製程就能發一篇畢業啊是很香
→
?
9
[問卦] 484文組社會科的 根本不該寫論文 ??事吧 我看我室友台大工科博班 論文一堆數據 算式 圖片 幾句話 空白頁 勉強撐到一百頁 看了也看不太懂 但感覺就厲害很多- 無聊 只有沒寫過論文的4%仔在意。 論文研究有誰是100%自己寫的? 還不是東剪西貼,複製貼上? 或是找人代筆?
7
[問卦] 能不能一次把那些垃圾的論文查一查?如題啦 垃圾論文越爆越多 大家在念碩士的時候沒看過一定也聽過一堆在職專班EMBA的論文不是用抄的,不然就是叫 別人寫 垃圾政治人物怎麼會是例外7
[問卦] 文組碩士可以廢除了吧?文組學士和文組博士都有存在意義。但文組碩士就是個尷尬的存在:就業力沒比學士強到 哪裡,寫出來的論文也不比博士。最終淪為公務員和政治人物洗學歷的工具,浪費國家資 源。 況且現在論文已經變成政治鬥爭的工具了。 我是建議,各大學可以廢除文組碩士。真的想做研究的學生,請逕讀博士班。5
Re: [新聞] 快訊/他踢爆陳明通聲明 「余正煌論文這件事情比起事情本身 更該被檢討的是這種洗學歷及垃圾論文的歪風 論文發表一定有其重要性與價值 所以才有發表與討論的需要 從過去到現在這些政治人物洗學歷的論文 寫完了就被丟到一邊 有多少還會再被翻出來看的(除了檢查抄襲?)6
[討論] 全台議員市長參選人應公開論文和比對抄襲今年又到了選舉年,論文案燒起來 全台的市議員和市長參選人,有讀研究所碩士博士應該主動公開論文, 讓大家檢視一下,並且去論文比對系統看看有無抄襲, 反正論文就是要拿來讀的,讓大家看看政治人物研究成果 如果論文抄襲就道歉,撤銷學位,這樣也不用耗費社會資源,5
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來,林姿妙不行?因為政治人物被抓貪汙 根本是司空見慣 起訴被判有罪就抓去關 沒看之前徐永明 蘇震清 花蓮王 是有什麼好洗的?? 每個被抓貪污馬都說政治迫害,都說自己沒有X
[問卦] 有沒有廢物文組的八卦?yo~ 我億載金城舞澎魚雁啦 大家有沒有廢物文組的八卦阿 之前看了文組的論文 差點笑噴 常作一些無意義的廢渣題目命題 做一些無聊的問卷調查 發發比八卦還廢的廢文1
[討論] 我要幫抄襲論文的政治人物說句公道話抄襲論文也是這個社會造成 不得不為之惡 在黨內要爭取提名 要爭取選民支持(學歷) 各種因素都需要一個好看的學歷
64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!51
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲36
[討論] 王義川:叫你們別投馬文君你們就不聽!50
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+142
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?44
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲20
[討論] 橘子 100000000000000000 % 不會返台22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播23
[討論] 8000名小草為何以前不加入?7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?12
[討論] 萬一橘子回來是挺阿北呢 ??9
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證18
[討論] 國際專家:外媒把柯案當成一般貪瀆案報導77
[討論] 長老教會484比慈濟有料?18
[討論] 免巴氏量表~~10
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑11
[討論] 柯文哲有無教化的可能 關4個月是太少嗎 ?X
[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!33
[討論] 嚴厲更正,張益贍不是因為內鬥才出走10
[討論] 施明德,陳菊有種多了