Re: [新聞] 快訊/不只竹科報告!他再爆林智堅抄襲
無聊
只有沒寫過論文的4%仔在意。
論文研究有誰是100%自己寫的?
還不是東剪西貼,複製貼上?
或是找人代筆?
況且,政治人物論文很重要嗎?
政績、清廉、誠信才是最正要的吧?
反正4%仔就繼續追打論文,現實根本不會有人在意。
--
Sent from nPTT on my iPhone X
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.30.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
酒駕都不重要了,以為抄襲我會怕喔
推
確實 跟大學課堂報告一樣 複製貼上就好了 台大論文也不過
→
如此
噓
你抄襲別把其他人都拉下水,誰跟你複製貼上
→
酒駕都可以上了,不過就是抄襲,要給年輕人機會,加油(這
→
樣給過嗎?
推
酒駕 走私 抄襲 有黨證沒事
→
誰跟你都抄襲的阿 你說你也是嘛
→
以後政治人物連學歷都別放 反正不重要
噓
所以你支持?
→
閣下現在是指稱全台研究所都是剪貼/代筆嗎== 這指控..
噓
這是反串嗎?
→
有念過碩士的都知道林志堅複製貼上就是抄襲,還扯一大
→
堆騙不懂的人
推
複製但不要純貼上阿 改排版改字修圖都好
→
不過不重要 畢竟都是抄襲林智堅 不是他抄人
推
抄襲有酒駕嚴重嗎?至於這樣,哼
噓
李眉蓁表示:
→
沒有社交生活,沒朋友的4%仔才沒有酒駕經驗吧?
噓
好了啦
→
可以講給竹科那些聽
→
所以竹科那些只能當宅男,林能當市長
→
強烈懷疑反串引戰
→
才94%一樣 沒超過李的96%都不算抄襲
→
笑死, 自己問問周遭朋友,除了藍白外有幾個在意論文門?
→
黨的優良傳統,CDC都在抄了,抄論文小case啦!!!
推
好了啦 學店仔
→
明天蘇院長出來喊個給年輕人機會就好了
噓
推
真的我不在乎 我只在乎誰可以帶領台灣抗中保台
→
25F, 周遭真的除了我知道之外,其他人都不知道耶. 看這個
→
議題能打幾天
噓
反串吧?
→
反串吧
8
挖塞哪間的碩論可以這樣玩啊 要不要說出來給大家聞香一下 本糖國北飄仔雖然沒寫過碩論啦 但本糖國北飄仔的大學同學 去成大唸碩班寫畢業論文的時候12
剛剛看了 以 TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度 不知道凌濤為什麼會抓這一篇出來? 他是不是少看了第二章第五節-台灣顧客滿意指標 (第七底、八頁上) 因為內文引用在第八頁阿,只看到第七頁當然找不到內文引用出處....8
藍白看到抄襲就高潮,但你們有沒有想過一個問題,就是林智堅根本就沒有抄襲。 習近平一個小學生,你覺得他的博士論文會自己寫嗎?肯定有人代筆啊。 林智堅一樣每天日理萬機,還要競選,你覺得他有時間自己寫嗎? 所以論文主筆的極大可能不是他本人,怎麼能説他抄襲呢?頂多代筆而已。 習近平這麼大咖的人,論文明顯有問題你們不管,只打dpp的林智堅,是不是雙標,是不是4
話說他都選那麼多次了 這些東西也不難找 他之前的對手是怎樣? 有在認真選嗎 還是台北市議員爆的 ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:1
推 ZeroArcher: elmotze你支持哪個陣營啊?想看看你的標準是怎樣呢 某些政治狂熱者,他的標準上下浮動很快,重點是完全沒有依據。 對自己支持的陣營寬鬆到幾乎沒有標準, 對自己仇視的陣營就嚴格到幾乎沒有人能滿足這個標準。 有常在看博碩士論文的人,老早就知道天下文章一大抄。10
我知道藍白腦現在很爽,爽到快射精,覺得打到林市長的痛點。 真的嗎? 不,我認為打到的是黨國文化,中華文化的痛點。 請大家搞清楚,堅哥念中華大學的時候,只是20出頭的年輕人,根本不懂事, 請大家自己回想自己20出頭的青澀,是不是白天忙著念書?晚上忙著夜衝放鬆?14
坦白說 小林只是比較衰而已 我前面記得看了一下他的學歷 大概就能理解可能在專業能力上比較匱乏 倒也不是說沒有專才不能從政 只是DPP怎麼都做這麼奇怪的事情4
會被玲掏笑死 不愧是當初建議朱立倫不要出席公投大敗記者會的男人 你們藍腦真的都不仔細看一下內容嗎... 李友錚、賀力行等人寫的品質月刊這篇文章 與烙跑堅的論文內容
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。17
[討論] 現實中有人在討論抄襲論文嗎?從昨天開始隔壁板就一直洗林智堅論文抄襲 今天又洗了一整天 結果今天出門到現在還沒遇到有人在討論這件事 又是一個八卦熱呼呼 現實冷冰冰 只有網軍在吵的一個議題?14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文4
[問卦] 論文報告抄來抄去,不是很正常嗎?魯叔沒讀書 所以不必寫論文 只要交畢業專題報告, 就能混張畢業證書 等到分組決定主題後,5
[討論] 現實風向根本沒人在意論文4%就繼續花時間在論文上 現實風向根本就沒人在意論文 浪費資源在這裡的4%真的是醉了 趕快回去檢查你家的便當比較實在 台灣民眾幾乎都沒寫過論文
爆
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?爆
[黑特] 翁曉玲開記者會承認抽走民進黨表決卡80
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了爆
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮10
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權64
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?56
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?50
[討論] 解放軍來圍島了!39
[討論] 館長:呱吉我不是要跟你吵架,就算你是文盲48
[討論] 民進黨應該儘快拉攏另外七位30
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?36
[舊聞] 內幕首發:習統戰新指示 全面搞亂滲透臺灣34
[黑特] 廖偉翔fb的用語有國小畢業程度嗎?26
[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民32
[討論] 如果你是民眾黨另外7位立委28
[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時30
[討論] 什麼叫動員,這個就叫動員啦33
[討論] 先知MVPGGYY版友請進21
[討論] 其實只要藍白烙人反包圍不就贏了?31
[黑特] 傅崐萁尿尿要警察陪辛酸畫面流出17
[討論] 吳宗憲:黃捷水準很差秀下限17
[討論] 不要小看這次 10年前可沒有戰國策洗風向24
[討論] 524都還沒到,藍白已經如喪考妣了28
[討論] 就看明天人多不多了,人多賴清德就有後盾18
[黑特] 下一站:下修總統罷免門檻29
[討論] 明天誰到立法院支援會讓你大吃一驚27
[討論] 今年流量怪物-黃國昌49
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)22
[討論] 柯粉嘲笑年輕人的樣子真的逗趣..........