[討論] 放柯文哲無保請回的法官確定沒問題嗎

poco0960 09/04 11:36因為法官也不知道

s72005ming 09/04 11:36你會羈押一個都不知道的人嗎？

leon771170 09/04 11:36柯粉法官阿 過水這麼明顯

ILoveKMT 09/04 11:36就沒事證，要怎麼羈押啦。？

s72005ming 09/04 11:36沒被羈押不代表無罪

wison4451 09/04 11:37窩不知道

netboy789 09/04 11:37可能跟阿北一樣0730上班

kunm 09/04 11:37失智免哲

alanjiang 09/04 11:37法官也不知道啊 臭了嗎

skylion 09/04 11:37會辯說苗的質詢是在蓋章後 來不及了

www90173 09/04 11:37理由太瞎 瞎到阿北被笑低能

cloudstead 09/04 11:37還在洗不知道 就是沒其他證據 法官

cloudstead 09/04 11:37又不是法盲傻鳥

jorden 09/04 11:37尊重法官

PunkGrass 09/04 11:38尊重司法吧

av8dgogogo 09/04 11:38天知地知窩不知

amare1015 09/04 11:38沒問題阿 我尊重法官相信一個無能無知

amare1015 09/04 11:38的台北市大家長

norefish 09/04 11:38理由很瞎 但是也只能尊重啦

winthfoxy 09/04 11:39圖利罪的要件了解一下

ChrisPan1019 09/04 11:40只要他沒被施壓或利誘…他要怎麼判

ChrisPan1019 09/04 11:40真的只能尊重啦…

winthfoxy 09/04 11:41法官所採的是當事人在當下不知違法

Fafnir316 09/04 11:41https://i.imgur.com/g6x5bcW.jpeg

Fafnir316 09/04 11:41當時不知道有沒有這份公文啦

winthfoxy 09/04 11:41況且沒有對京華城有任何主導行為

indium111 09/04 11:41理由太扯，當市長的不可能不知道京華城

indium111 09/04 11:42這件事情有違法，然後說柯文哲非土木

k1222 09/04 11:42圖利罪就很難羈押 你又抓不到收賄的證據

indium111 09/04 11:42都更專業所以不知道正常的理由也很扯

indium111 09/04 11:43一堆市長都不是都更專業，通通都無罪?

rogerlarger 09/04 11:43啊就跟比賽裁判一樣，裁判沒看到犯

rogerlarger 09/04 11:43規就不會吹

basterds 09/04 11:43你第一天認識恐龍法官歐

mynews 09/04 11:43檢方沒給更多證據 短時間內要法官完全了

mynews 09/04 11:43解確實有難度

catlazy42120 09/04 11:44法官判了就是判了，身為柯黑我尊重

catlazy42120 09/04 11:44，但以後我就嘴阿北什麼都不知道，

catlazy42120 09/04 11:44只是一個橡皮圖章

rogerlarger 09/04 11:44當然你也有權拿證據去申訴，沒那麼

rogerlarger 09/04 11:44不可思議，這都是正常的運作吧

broian 09/04 11:46不需要羈押不代表起訴之後會無罪捏 現在

broian 09/04 11:46是針對羈押必要性不是有沒有罪…

bogy26 09/04 11:48你覺得檢察官會不知道苗的影片嗎

bogy26 09/04 11:49反過來說 苗的影片是有力證據 那應該秒抗

bogy26 09/04 11:49告成功吧

topdragon 09/04 11:53請尊重法官司法

hulu63 09/04 12:07法官也沒有都更專業呀

sh7negro 09/04 12:15傻鳥不懂明知違反而故意的重要性

sh7negro 09/04 12:16柯即使合約都背出來也不會背判圖利罪

hsiaochen520 09/04 12:25好了啦綠共

deepsnows 09/04 12:35合理懷疑溜得滑是柯粉