Re: [新聞] 片真的!違停嗆警男是前民眾黨新北顧問
: 片真的!違停嗆警男是前民眾黨新北顧問 關說不是第一次
打這個沒意義 前顧問這種雜魚 連名字都說不出來
名片拿出來 就算是現任的 警察都不會理
如果要打民眾黨違停
之後去看他們選舉的造勢場合
據我觀察
那種跑攤的大咖 只要是坐車來的
都是直接紅線 甚至路中、併排就直接停下來放人
然後開到比較不影響交通的地方等結束接人 但通常還是紅線 不會去停停車場
我猜是這樣要接人比較機動 或是沒有給司機停車費的經費
有次碰到一個比較可惡的就直接開上人行道 強逼行人讓道讓他停
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.118.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果這人是藍綠的才有意義,白的沒
→
意義
→
柯家軍 腥政治 日常 大驚小怪 !!!
→
我覺得啦,如果真的有,你就是Ace啦,趕快
→
拿出來,最好逮到柯師父座駕違停
→
一個取巧芯違停就被宣傳一兩個月,柯師父
→
的話應該會到明年選完,加油靠你來抓了
→
開上人行道的是現任中央委員,柯p座車確實
→
違停啊,塔綠班去蹲點一定抓的到
75
[問卦] 日本是怎麼做到幾乎零違停的?沒事喜歡在4k大電視看YT的日本散步影片 神遊前祖國日本 其中讓人印象最深刻的是幾乎沒有違停 看到違停反而覺得很意外 反觀行人地獄的華國16
[問題] 警方為何那麼怕取締違停?在路上常常看到一堆併排停車、紅線違停 甚至把車丟在路上駕駛就去吃飯買東西了 還有汽貨車直接停騎樓人行道 幾乎沒看到警方在抓??? 說真的我還比較常看到警方躲在某個巷道角落抓違規左右轉14
[問卦] 檢舉違規停車結果是這樣...怎解?今天晚上5點左右我打電話檢舉違停 那個路段基本上每天都一樣,汽車根本就當作是停車場了 上下班時間基本上違停5台是家常便飯,機車右轉完全被堵住 我曾經檢舉過,等警察走了不用3分鐘,馬上又停滿 今天的狀況是~3
Re: [新聞] 名片真的!違停嗆警男是前民眾黨新北顧問來了來了 塔綠班又開始了 一條龍產業鏈隆重登場 找一個民眾黨的“前”不知道啥挖哥洨的耍智障 然後綠色霉體緊追在後 拿著雞毛當令箭X
Re: [討論] 其實政府已經實質上放棄處理違停問題了吧違停有分阿 有完全不影響交通的 也有那種併排、擋路口的 我是覺得大家如果只針對真正的違停去做檢舉 應該會好很多4
Re: [問卦] 紅線怎麼比停車格還搶手?我來分享一下我在慶記都市的經驗 最近因爲某些因素需要到某些地方久待, 因為地點在重要幹道(省道)旁, 可想而知一定沒什麼路邊停車格, 出發前還特地goolgle一下街景圖,1
[問卦] 新北街道為何不畫停車格臺北市街道畫停車格紅線違停少很多 為何新北不學跟著畫 一堆雙向道被停滿車只能一台車勉強進出 兩面停車又併排停機車 消防車根本過不去2
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)在下的店門口是紅線(台北市),老實說我每天都看到有車違停在門口 昨天剛好有一台車違停,車主不知道去做什麼,總之沒站在車旁邊也沒坐在車上 然後2名巡邏的員警來了,剛好一個認識的小姐就去叫了車主回來 車主回來警察也只是說了兩句就讓他直接開走了~也沒開單! 老實說台北市真的很難找停車位,你在台北市的路上隨處可見停紅線的2
Re: [爆卦] 沒人行道 走機車道邊緣被撞卻判 肇事主因欸 汽車如果沒有車位 不得已停路邊紅線的話算違停 那行人沒有行人專用道 走在機車道害別人撞到你- 呵呵 說個笑話 台灣警察
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了