PTT推薦

Re: [黑特] 取消不分區才是正途

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 取消不分區才是正途作者
afsmart
(人之初,性本散)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

這是原始中華民國憲法對立委席次的規定:

第 64 條
立法院立法委員,依左列規定選出之:
一 各省、各直轄市選出者,其人口在三百萬以下者五人,其人口超過三百萬者,每滿一百萬人增選一人。
二 蒙古各盟旗選出者。
三 西藏選出者。
四 各民族在邊疆地區選出者。
五 僑居國外之國民選出者。
六 職業團體選出者。

立法委員之選舉及前項第二款至第六款立法委員名額之分配,以法律定之。婦女在第一項各款之名額,以法律定之。


如果以此原則移植到台灣
就是第一款改為各縣市至少一名,超過一定人口數則每滿特定人口數增選一人
第二款至第四款改為原住民選出者
第五款改為不分區比例代表制
第六款廢除


※ 引述《Atkins13 (Atkins13)》之銘言
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: : 我之前思考過一個問題,
: : 為什麼區域立委席次要綁定一個數量?
: : 為什麼不能就訂多少人口數設一席,
: : 你人口增加,席次就增加,反之減少
: : 然後一樣每隔10年就選區重劃一次?
: : 這樣也就不會發生各縣市在那邊搶席次,
: 國會有若干常設+非常設委員會,所以席次每屆都在浮動不是好事,
: 因此台灣跟不少民主國家都是 給定額定席次+最大餘數法 決定縣市分配席次,
: 並且每十年檢討一次。
但定額席次寫死在憲法裡很難修改
無法因應社會人口變遷靠修法更改席次

: : 而且台灣人口如果一直不斷減少,
: : 那需要的立委數量也相對應需要縮編,
: 理由同前。
: : 我記得2008年新竹縣就很不滿意席次分配,
: : 明明人口數跟隔壁苗栗差不多都50萬,
: : 但新竹縣一席,苗栗縣卻拿到兩席。
: 認真來說應該是新竹縣49萬多,苗栗縣56萬,
: 用最大餘數法時席次優先給苗栗縣這並沒有問題,
: 有問題也是席次太少以至於分配基數值太高,造成局部失真。
: : 這樣2300萬人口,訂個每10萬人一席,
: : 縣市人口數除以10萬後四捨五入是席次,
: : 這樣加總起來就會有230席左右區域立委,
: : 要不要增減席次一除就知道了,也不用吵。
: 如前說明。
: 不過你分區都給230了,不分區打算要配多少?
: : ※ 引述 《eierom》 之銘言:
: : : 最近看到藍白作亂,真的深深覺得不分區該取
: : : 消了,不管那個黨都一樣不應該有保送名單,
: : : 看看都送了些什麼上去,柯粉以為送柯黨的人
: : : 上去局勢會有不一樣往好的方向發展,事實正
: : : 好相反整個柯黨反而不演了變成藍教的形狀跟
: : : 藍營在搶代理人的位置,不覺得很可悲嗎 我相
: : : 信大部份柯粉不是要看到這樣的結果

不分區有個好處,可以讓各政黨把重要黨團幹部放在安全名單,以免意外落選造成黨團運作出問題

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.143.100 (臺灣)
PTT 網址

Atkins13 03/07 23:49多數國家席次都是寫死的 頂多是藉由修憲

Atkins13 03/07 23:49或是法律另行規定必要時才檢討