[討論] 黃國昌爆料京華城花錢買到840%
大家都知道京華城用都更取得到840%
卡提諾法學院院長
除了用監察院540%的去強調840%合法
最新爆料京華城能到840%是有花錢的
依據我對卡提諾法學院的了解
被檢調查到有唱歌 他們就自爆有唱歌
被檢調查到保險箱有錢 就自爆違反政治獻金法未申報100萬
現在是不是被查到金流
所以黃院長自爆用錢買到840%
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.136.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
的確是花了4億多的公關費
噓
笑出來 綠共講好的 要查百億收賄案呢?
推
這也要臭沒必要 他在講30%要買
噓
其實他還真的沒說錯
推
蔡弟弟幾個禮拜前就劇透了
→
如果是合法的沈慶京就趕快告訴檢調四億的
→
流向 840%合法給你蓋
→
對啊,買賣的錢咧?在哪裡?
推
30%自己買,20%市府送的
噓
花四億公關費買到200億的容積率???
→
這就是騙人,花錢根本買不到840%
→
那所有建商都去買起來啊!笑死XDD
推
金流勒
→
公關費也是公司花的錢啊
→
雀食
噓
黃國昌不是法學博士嗎?講到好像你花錢買
→
就是你權利你合法??那為何買春是犯法?
推
卡提諾式合法
→
傻鳥不講證據造謠式抹黑兼被檢方打臉
噓
== 你是不是在狀況外
→
國蔥真誠實,花錢買的沒錯呀!所以阿北還
→
在查金流...
噓
蔥式連連看又來了
84
[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說,京華城840%容積率, 蔣萬安之前面對議員質詢時,說這合法。 而小草也說,京華城如果違法,怎麼不停工? 蔣萬安也圖利啦,要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --61
[討論] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積30
[舊聞] 西華飯店容積率933%沒問題、京華城840%2.來源︰ 自由財經 3.完整轉錄標題 西華飯店容積率933%沒問題、京華城840%被調查 網曝關鍵27
[討論] 所以京華城的容積率會從840%改回560%如題 如果840%是違法的,那會改回成容積率560%嗎? 如果840%是容積獎勵20%才達到840%容積率的,那是不是其實沒收賄也可以達到840%容 積率 所以沒收賄也不算違反貪污法吧?13
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字容積率的上限是560% 後面都委會給了沒有前例的20%獎勵 這是苗在質詢的部分 之後京華城又買了合法的30% 而840就是560×[1+(20%+30%)]=840X
[問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋是啥京華城最大爭議是 使用未曾見過的獎勵辦法 加上 都更獎勵 變成現在840% 官方說法都是一切合情理 有憑有據 歡迎調查 但是京華城並非危樓老房6
[黑特] 還再跳針圖利罪的進來= =目前北檢能辦的嚴重程度 圖利 不違背職務貪汙 違背職務貪汙 有金流往來的彭振聲、應曉薇還有沈慶京都直接第二階段起跳了7
[問卦] 京華城840如果被判合法大家就可以回家?最近最夯的就是京華城案了 大家都變成都審法律專家 京華城這棟到底可不可以適用840的容積率 應該是京華城集團要打的官司 阿如果最後京華城的840容積率合法的話7
[討論] 想知道京華城的問題在哪裡其實我才是那個什麼都不知道的 看關鍵時刻有稍微看了大概 什麼560% 678% 840%的 所以560%是合法的? 京華城那邊要求678%6
Re: [問卦] 有沒有懶人包京華城840% 到底有沒違法京華城840有沒有違法根本不重要 因為重點是公務人員辦事違法 為什麼說公務人員辦事一定有違法 因為應收錢了 還有一堆人承認用特殊手段讓京華城拿到840
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國6
[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人