[討論] 想知道京華城的問題在哪裡
其實我才是那個什麼都不知道的
看關鍵時刻有稍微看了大概
什麼560% 678% 840%的
所以560%是合法的?
京華城那邊要求678%
然後辦的人覺得會有圖利的問題不給
後來柯文哲強制要通過
不只要求的678%
還加碼變成840%這樣嗎?
這是這次柯文哲被羈押的主因嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.175.137 (臺灣)
※ PTT 網址
推
560不是問題
→
是他使用都更條例…+20%容積,京華城不
→
是都更,以上為懶趴包
推
最屌的是台北市政府贏打官司就確定不
→
用給到600%了。直接無視判決加碼到840
推
京華城非都更非危老,會變成560%是
→
監察院糾正的(印象中提出糾正的監
→
委和威京也有關),560%還算合法範
→
圍。後來京華城要求678%,跟北市府
→
打官司,京華城敗訴。
→
照理來說應該停在560%,但阿北莫名
→
其妙地就開綠燈,量身訂做一個容積
→
獎勵,讓京華城變成850%惹
→
更正是*840%
→
懂了! 謝大哥
推
不是都更,準用都更
推
有爭議是20%,不是840有人瞎講
→
正確來說是672%
推
但其實蔣市府今年1月24日還是認定那20%是
→
合法的
推
560也有點問題,但是至少是監察院認證
→
,問題不在北市府
53
[討論] 郝龍斌為什麼京華城要堅持392%?如題 京華城這個案子拖很久了 郝龍斌任內392%鐵板一塊 阿北上台之後也是演好幾年 2017年還在議會說560%有可能會有圖利的問題46
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決我同樣引用鏡周刊 --------------------- 京華城在2001年風光開幕,號稱世界最大的球體賣場,因造型特殊,吸引許多民眾前往參 觀。不過,風光開幕不到10年,2010年即向北市府申請重新開發,時任市長郝龍斌的北市 府認定重建的容積率應以捐地後所餘的7成「商三」土地計算為392%,京華城不滿,歷經45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事1X
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲京華城的容積率提升有兩次 第一次就是監察院糾正的392% 提升到560% 做出這個糾正案的監察委員確實也有疑慮 檢調應該要調查他13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~11
[討論] 還差一哩路 --違法性認識高院的裁定其實只解決一個問題: 柯文哲是否知道京華城申請840%容積率的事實 但是高院沒有解決而更為關鍵的是: 有沒有違法性認識。也就是說,柯文哲有沒有知道84 0%容積是違法的。 柯文哲目前的答辯方法是推給都委會:我沒有專業,而專業的都發委員有,他們都說可以 ,都說沒有違法。3
Re: [討論] 張禹宣的爆料 難怪柯文哲嚇到語無倫次我剛稍微速覽京華城維基百科 其中一段摘要如下: 「2021年9月9日,台北市都市計畫委員會再度准許提高容積獎勵,把容積率從560%提昇至84 0%[30][41][42]。京華城指出本案依都市計畫法第24條拿到20%容積獎勵,以及花費約44億 元取得容積移轉30%,總計840%容積率,一切合法取得,無任何一任台北市長圖利。」3
Re: [討論] 民眾黨整體下滑 誰是最大戰犯?柯文哲 : 永遠當然黨主席 柯文哲 : 還是政黨摧毀者 黃國昌 柯文哲找進來的 : 還是奇葩八立委?3
Re: [討論] 圖利但是哪裡不合法圖利是法律專有名詞......是違法的 政府並不限制、阻止、反對人民、企業賺錢, 簡單來說, 讓企業合法賺錢,叫做興利,是合法的; 讓企業非法賺錢,叫做圖利,是非法的....
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?38
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上29
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 221
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?19
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!13
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?15
[討論] 小草沒人回答新政治14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的13
[討論] 8900票在哪能當選12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責7
[討論] 賴清德肯跟黃國昌對話了嗎?45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒28
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣6
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?9
Re: [討論] 柯文哲是要羈押到什麼時候啊6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三