[討論] 還差一哩路 --違法性認識
高院的裁定其實只解決一個問題: 柯文哲是否知道京華城申請840%容積率的事實
但是高院沒有解決而更為關鍵的是: 有沒有違法性認識。也就是說,柯文哲有沒有知道840%容積是違法的。
柯文哲目前的答辯方法是推給都委會:我沒有專業,而專業的都發委員有,他們都說可以,都說沒有違法。
可以預期柯文哲的律師一定會猛攻這一點
從書面證物來看,有一份京華城與市府在訴訟時,當京華城表達要用678%和解,都發局曾經上簽表達如果用678%和解有違法圖利的疑慮,柯文哲注解"速審速決"(幹,法院是你開的嗎?)
但就是因為這一份簽文,柯文哲才決定要利用都委會來突破,而且都發委的決議時間也在這一份簽文之後,所以這一份簽文是否就能解決柯文哲的防禦方法,我個人是存疑。
我覺得林洲民的證詞非常重要,他曾數度向柯文哲表明提高容積率會有圖刺的問題,北檢應該要傳喚。
另外苗博雅的質詢也很重要,至少也可證明,柯文哲對於20%的容積累積是違法的有所認識。
以上林洲民及苗博雅還沒有被傳喚,他們的說法在法庭內還不能當作證據。
我對今天的羈押庭有點悲觀~~~~
--
問題20趴沒有違法,都是亂搞
阿北:窩是智障 窩什麼都不知道
說實話 我非常的悲觀
柯文哲的律師很厲害 他逼迫檢方逮捕
圖利罪才需要證明被告"明知"違法
只要抓到柯有拿錢,京華城又是客觀上
違法,那柯再辯稱不知道也沒用
現在關鍵是柯要以圖利還是收賄起訴
咳簽一大堆公文還沒有??
在周末深夜逼迫檢方逮捕他
壓縮檢廉的時間 又在媒體放話
進一步壓縮蒐證時間
只能說這個策略確實奏效
主要是京華城提早被審理的關係吧,要不
然我想檢方對阿北的帳目不清比較在意,
而不是他在京華城的角色
都更獎勵沒違法阿,但京華城不是都更,拿
20%獎勵100%違法
覺得苗質詢影片說明他對違法性有認識+1
還在跳針 一堆人就跟他說過了
苗質詢影片反而不能證明柯有對違法性的認
識,因為苗的質詢不是專業意見,苗沒有國
家考試,反而市府那些說合法的公務員有通
過國家考試
當初市府法務局公務員有提醒柯有違法疑慮
吧?
而且苗是法律系畢業,還是議員,有專業團
隊協助問政,要說因為她沒通過律師考試所
以質詢內容無法讓柯對違法性有認識,真的
通嗎
蓋章不代表知道的話全台灣貪污可以大解放
你沒有看懂我說的,關鍵點是柯文哲有沒有知道840%是違法的。高院裁定後,柯要說他不 知道這件事已經被否定了。這是二個層次的問題。
了
謝律師有講常態性的東西一般不會要求證明
圖利罪的一個要件是有違法性認識,這不是常態性的議題,因為一般人不會知道容積怎麼 計算。
※ 編輯: hankwtc (168.91.57.67 加拿大), 09/05/2024 07:11:22苗講的就是事實啊
悲觀+1,重點是柯這邊似乎沒有完整金流
證據而彭那邊比較明顯。彭的角色的確是
能隻手遮天完成此案,就京華城圖利這案
,看似有扇柯無罪的門就看柯能不能找到
蔣市府的都委會也說合法是在違法什麼?
lag囉,林洲民有去檢廉說明
你根本沒看懂文字,常態性是指蓋章代表對
內容就認識了
我大學跟工作沒碰過相關的東西,更沒蓋過
章,但對於容積準用都更20%我一看就知道
一般人不知道容積怎麼計算是你的誤區
我自己看就懂的東西,柯文哲有實務經驗有
,下面公文寫給他看,不懂一通電話專家講
到他懂為止,說不懂講白了是騙智障用的
實務上懂容積的人九成以上都沒唸過都市計
畫也沒考過高考之類的,那種脫罪說法非常
可笑,看不出來的人也很悲哀
喊沒過高考的只是想算阿苗沒考過司法官考
試而已吧
*只想酸
推
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。爆
[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下85
[轉錄] 苗博雅 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 threads 3.轉錄內容︰63
[轉錄] 黃暐瀚:不知道違法?太離譜了!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。8
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲連這種垃圾新聞也貼 柯文哲從頭到尾都堅持林洲民的主張 京華城的容積一直都沒有從392%變成560% 還被京華城提告 被應曉薇在議會質詢 也都沒改過 因為會有圖利的疑慮
49
[轉錄] 不禮貌鄉民團:哥布林竟奉璩美鳳為座上賓46
[討論] 柯文哲:智菡頗有幾分姿色33
[討論] 周偉航:陳時中被拍照片,拍攝時間是8月38
[討論] 政黑、軍事與股版為何能挺執政黨?21
[討論] 把柯文哲搞成這樣,你們真的可以!?78
[討論] 國民黨正妹高清無碼照流出75
[轉錄] 唐醫師:任何性別都該被尊重73
[討論] 小草:大家一起剪光頭23
[討論] 黃心湘怎麼還沒出來反駁?13
[討論] 為啥外省人愛的籃球沒辦法像棒球這樣?14
[討論] 那不好險當初選了賴清德12
[討論] 沈伯洋:黑熊已提告12
[討論] 民眾黨何時要切割館長?43
[黑特] 幹你娘!結果又是老共的造謠作戰!!56
[討論] 沈政男:下次小草集會有一萬顆光頭9
[討論] 小草:黃珊珊是內奸X
[討論] 中國這4年出口創新高也太猛了吧8
[討論] 林冠年:阿北掃地阿姨 隨行秘書都可以撩8
[討論] 藍白粉在哪個平台都沒有思維正常的嗎?3
Re: [新聞] 賴清德:國民黨版「財劃法」恐難支持國9
[討論] 聯合重工什人在看的8
[討論] 王鴻薇會怎麼看高金年輕時的穿著?8
[黑特] 王鴻薇道歉的真正原因52
[討論] 原來美國新任國務卿這麼反中喔?7
[黑特] 為什馬狗執政 棒賽那麼衰7
[討論] 如果黃國昌剃光頭 夠格代理黨主席嗎?6
[討論] 民進黨2028中山北松山能贏嗎?50
[討論] 小草:我無法繼續欺騙自己了6
[討論] 藍白合成功的世界線?X
Re: [黑特] 到底要多下賤才會當1450817558塔綠班