Re: [討論] 彭P:對蔡英文發起刑事訴訟第一槍
※ 引述 《pinso (圍巾)》 之銘言:
: 倫敦大學沒有蔡英文口試委員的名單,也沒有蔡英文口試日期的紀錄。LSE
: 也說沒有?請問誰有?至於後來LSE法務經理被判決提供假資訊給台北地院又是另
: 外一回事。
:
: 我們回到你原文說的法院判決確定...。內文提到
: 34點:倫敦大學有一份公開、還有封閉的文件
: 35點:這份文件不能展示給上訴人,否則就違反訴訟意旨
: 36點:封閉的文件內有顯示蔡英文的口試日期與口試委員名單
:
: 請問倫敦大學哪來的口試委員與口試日期紀錄?
: 如果有幹嘛怕別人看,公布口委與日期完全符合FOIA!
判決書就有提到了,因為口委姓名與口試紀錄就是資訊請求的標的,所以不會在判決書中公布。
你自己也提到判決結果認為倫敦大學不用公布。
既然你都承認判決書確認倫敦大學事實上拿得出口委姓名與口試資料了。
那麼你後來問的「請問倫敦大學哪來的口試委員與口試日期紀錄?」根本上沒有意義。
你跟我說什麼蘇西在NGO設立的網站上做出的回答和判決內容矛盾。
那就去告蘇西啊或是倫敦大學在網站上回答不實啊。XD
誰知道蘇西為什麼不知道倫敦大學的確持有口試紀錄?
後來蘇西在該網站上的回答就改引用倫敦大學的聲明了。
https://www.whatdotheyknow.com/request/can_the_submission_of_the_title#incoming-1992869
請問倫敦大學真正的立場是如同蘇西一開始的回應,宣稱LSE才持有口試資料。
還是蘇西不清楚三十多年前的規範,只以現行規範回應導致錯誤呢?
: 倫敦大學幹麻又踢皮球給LSE?
:
https://i.imgur.com/rHjvPL9.jpeg
: 現在LSE前法務經理Kevin Haynes因為提供假證據被彭文正在台灣提告,事實已經在
: 2022.6.20英國資訊法庭中被確認。LSE坦承提供了不精準、來源不明的資訊給台灣法院。:
:
: 判決內容:
: https://www.bailii.org/uk/cases/UKFTT/GRC/2022/2021_0373.html
:
:
欸對,所以判決結果不是確認LSE的確持有委相關資料,必須回應資訊請求嗎?
依你前面對我引用的判決結果的邏輯。
你們團隊也不能就這個判決結果宣稱LSE被英國法院判決作偽證啊。XD
順便問你一個問題。
https://i.imgur.com/m2D8Yrx.jpeg
你是不是依然堅持相信這張圖代表教育部特權把蔡英文的升等資料與論文列密三十年?
順便澄清一下,也許你是彭P團隊的成員。
但我除了作為中華民國公民投票給蔡以外,完全沒有參與任何蔡英文的工作團隊。
https://i.imgur.com/BCTh1ll.jpeg
--
爆
[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom爆
[爆卦] 倫敦大學否認持有論文口試資料Zhu Ge Jing: 倫敦大學是否持有LSE博士畢業生論文口試資料? Suzie(倫大檔案主管) 我們只記錄畢業生姓名、學位授與時間、學院名稱及論文題目,其他資訊通常由學院持有爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒39
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網最新判決懶人包 LSE正式否決倫敦大學所提供的口試委員, 並認為當時幾乎不可能有那場口試 詳見判決書第17點19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?其實你的建議,論文仔已經講兩年了 一開始問LSE,LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴,ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴14
Re: [新聞] 指論文門真相早已大白 賀德芬怒批蔡英文失智列車要開多久我不知道,但同一批人當初砍柯文哲器捐案,現在吵論文門,似乎怪怪 的! 蔡英文4點聲明駁傳聞!秀倫敦大學博士學位證據
62
[討論] 賴清德的中華民國論述讓統派集體錯亂58
[轉錄] 馬英九FB:否則你就不配當總統82
[討論] 單厚之的無能狂怒:賴清德嘻笑吃中國豆腐54
[討論] 賴清德:中共無權代表台灣 台下歡呼38
[討論] 馬英九怎麼都跟著國台辦走?31
[討論] 川普 PA MI民調超前賀錦麗25
[討論]藍白紅洗好幾天 綠營輸了 結果中共馬崩潰?28
[討論] 馬英狗拒絕出席 TVBS YT評論大逆風19
[討論] 吳春城在少康戰情室講這太得罪人了吧?17
[討論] 馬英九:賴清德祖國論等於新兩國論X
[討論] 韓總今天很有總統架勢,比下賴清德?11
[討論] 馬英九到底要什麼?國民黨真的不切割?10
[討論] 有人覺得這次國慶對中國的呼籲講的不錯嗎?2
[討論] 笑鹿港股下跌一兩天是割韭菜的真的智障9
[討論] 賴清德演講四平八穩給過5
[討論] 馬英九:賴清德是麻煩製造者 國際疑賴四起8
[討論] 美國要台加強防衛又不追求獨立根本矛盾9
[討論] 韓國瑜的國慶文告是總統級的X
[討論] 賴清德致詞的格局完全被韓國瑜比下去9
[黑特] 支共英九與国台办的同步率:150%9
[討論] 李登輝當年說兩國論的馬怎麼不崩潰9
[討論] 為何國慶是立院主辦其他四院在幹麼9
[討論] 賴清德安全了6
[討論] 川皇八成要贏了8
[討論] 為何大會主持人是2個t台主播?7
Re: [討論] 馬英九到底要什麼?國民黨真的不切割?3
[黑特] 陳水扁要出席國慶大會真的很荒謬4
[討論] 黃國昌聽聞祖國論後,長嘆一聲6
Re: [新聞] 不出席國慶大會!馬英九怒批賴清德:主張7
[討論] 日本首相石破茂完全剷除安倍人馬了