Re: [討論] 如果840%完全合法，為什柯裝不知道？
是說雜草愛講民進黨政治追殺。我也沒看到，有人敢講這840%合法。
民眾黨方面，我們至多看到被停權的黃珊珊，拿省政府的法律，想合理化那20%獎勵，被笑她是台灣省議員。
但560*1.20=672%. 民眾黨從上到下，還是裝死裝到底，那20%獎勵也被打臉。
眼下柯文哲最佳辯護，真的就說"不知道"而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 15.204.91.48 (美國)
※ PTT 網址
推
總不能說因為愛財所以裝不知道吧
推
一開始先說尊重專業，157之後自以
→
為是，但實則是欲蓋彌彰的低能兒才
→
會把話說死說不知道。
推
一開始 以監院資料改560也應該是有問題
→
那監院給的公文有貓膩，市議員有提監察院
推
560%也有問題他還真的能扯皮不知道
→
應該重啟調查，沒分區開發不能獨厚京華城
→
那個馬狗提的監委劉德勳極可能與京華城有
→
期約對價關係
推
840%合法的話 朱亞虎、應曉薇幹嘛行賄?
→
一切合法的事 按照程序走 有需要行賄嗎?
推
行賄別人是別人的事，給阿北的都是政治
→
獻金
推
有人講840合法阿 那個人叫黃33
→
結果講完她就逃去美國了 回來又超級
→
低調
33只有講20%合法，再來她引用的也是台灣省政府的法規，台北市是直轄市， 和台灣省是平級，不適用。
→
黃該講的都講，信的信，不信的還是不信
她是律師嗎, 怎麼不去幫阿北辯護? 柯文哲過這一關，2028就會是他當總統了
※ 編輯: Subaru5566 (153.187.138.139 日本), 10/07/2024 14:37:38爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://img.youtube.com/vi/8eLAq3ZLsDQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流，才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙，這個840才會違法，不然他就是縣市合法裁量權![Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄](https://i.imgur.com/9c15QKzb.png?fb "Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄")
45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序，決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充，台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事![[討論] 圖利但是哪裡不合法](https://i.ytimg.com/vi/OUwoLPjRcjw/maxresdefault.jpg "[討論] 圖利但是哪裡不合法")
14
Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積北市法務局在110年3月18日第一次專案小組會議指出 依照「各級都市計畫委員會組織規程」第二條規定 其職掌似不包含創設容積獎勵制度，但是有建議的權力。 感覺就是不行，其實這次京華城案很多地方可能還有隱情 從一開始就很多人擋，監察院也寫明了就560%25
Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理: : 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% : 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 : 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份 : 更不用說560%的1.2倍是672%![Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2020/07/30/phpKeWvUr.jpg "Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理")
1X
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲京華城的容積率提升有兩次 第一次就是監察院糾正的392% 提升到560% 做出這個糾正案的監察委員確實也有疑慮 檢調應該要調查他7
Re: [新聞] 看穿民眾黨這一招「圍蔣救柯」 她斥：國民黨台北市議員游淑慧直言「圍蔣救柯是沒有意 : 義的」。 : 游淑慧在臉書發文表示，民眾黨拿113年1月24日都發局的新聞稿，認定蔣市府也認同柯 市 : 府時代的京華城容積案是合法的，「這是偷渡概念，內行人說外行話」，直言除了市長
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法就真的沒有違法阿 法律規定是說危老可給 京華城雖然不符合危老 那又怎樣 不符合危老也沒說不能給3
[討論] 合法的話 阿北為什麼不直接給20％？民眾黨 主張 京華城840％是合法的 因為都市計劃法中，有行政裁量權 這樣的話， 柯文哲市長當時為何要必左閃右閃 何必一再否認，自己沒介入，不知道， 到今年3、4月才知道
![Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積](https://i.imgur.com/PgAw7eTb.jpeg203.203.4.79 "Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積")
![Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲](https://media.zenfs.com/zh-tw/chinatimes.com.tw/2a99f104ae56d2bddaedcf625e851802 "Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[黑特] 謝是不是在攢大招？4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
[討論] 會霸凌的怎都醜女4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎？22
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 賴總統的火3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
3
[討論] 蔡母豬8年養出多少巨嬰官？13
[討論] 綠狗真的沒人性，只想著甩鍋2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？3
[討論] 阿苗修理公務員的方式有比謝宜容嚴重嗎2
[討論] 所以 直升機怎麼開出來的?2
Re: [新聞] 謝宜容涉霸凌加涉貪 新北檢剪報分案查23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像![[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像")
2
[討論] 波波醫生沒人討論了?
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")