Re: [討論] 如果840%完全合法,為什柯裝不知道?
是說雜草愛講民進黨政治追殺。我也沒看到,有人敢講這840%合法。
民眾黨方面,我們至多看到被停權的黃珊珊,拿省政府的法律,想合理化那20%獎勵,被笑她是台灣省議員。
但560*1.20=672%. 民眾黨從上到下,還是裝死裝到底,那20%獎勵也被打臉。
眼下柯文哲最佳辯護,真的就說"不知道"而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 15.204.91.48 (美國)
※ PTT 網址
推
總不能說因為愛財所以裝不知道吧
推
一開始先說尊重專業,157之後自以
→
為是,但實則是欲蓋彌彰的低能兒才
→
會把話說死說不知道。
推
一開始 以監院資料改560也應該是有問題
→
那監院給的公文有貓膩,市議員有提監察院
推
560%也有問題他還真的能扯皮不知道
→
應該重啟調查,沒分區開發不能獨厚京華城
→
那個馬狗提的監委劉德勳極可能與京華城有
→
期約對價關係
推
840%合法的話 朱亞虎、應曉薇幹嘛行賄?
→
一切合法的事 按照程序走 有需要行賄嗎?
推
行賄別人是別人的事,給阿北的都是政治
→
獻金
推
有人講840合法阿 那個人叫黃33
→
結果講完她就逃去美國了 回來又超級
→
低調
33只有講20%合法,再來她引用的也是台灣省政府的法規,台北市是直轄市, 和台灣省是平級,不適用。
→
黃該講的都講,信的信,不信的還是不信
她是律師嗎, 怎麼不去幫阿北辯護? 柯文哲過這一關,2028就會是他當總統了
※ 編輯: Subaru5566 (153.187.138.139 日本), 10/07/2024 14:37:38爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事14
Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積北市法務局在110年3月18日第一次專案小組會議指出 依照「各級都市計畫委員會組織規程」第二條規定 其職掌似不包含創設容積獎勵制度,但是有建議的權力。 感覺就是不行,其實這次京華城案很多地方可能還有隱情 從一開始就很多人擋,監察院也寫明了就560%25
Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理: : 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% : 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 : 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份 : 更不用說560%的1.2倍是672%1X
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲京華城的容積率提升有兩次 第一次就是監察院糾正的392% 提升到560% 做出這個糾正案的監察委員確實也有疑慮 檢調應該要調查他7
Re: [新聞] 看穿民眾黨這一招「圍蔣救柯」 她斥:國民黨台北市議員游淑慧直言「圍蔣救柯是沒有意 : 義的」。 : 游淑慧在臉書發文表示,民眾黨拿113年1月24日都發局的新聞稿,認定蔣市府也認同柯 市 : 府時代的京華城容積案是合法的,「這是偷渡概念,內行人說外行話」,直言除了市長- 就真的沒有違法阿 法律規定是說危老可給 京華城雖然不符合危老 那又怎樣 不符合危老也沒說不能給
3
[討論] 合法的話 阿北為什麼不直接給20%?民眾黨 主張 京華城840%是合法的 因為都市計劃法中,有行政裁量權 這樣的話, 柯文哲市長當時為何要必左閃右閃 何必一再否認,自己沒介入,不知道, 到今年3、4月才知道
24
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡:北檢21
[討論] 名嘴排行1張禹宣2吳子嘉3尚毅夫….2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.2)12
Re: [討論] 民眾黨立委:過去這幾年台灣變有錢了!6
[黑特] 檢察官:北檢起訴書亂寫55
[討論] 民眾黨立委:過去這幾年台灣變有錢了!4
[討論] 綠粉能接受賴清德提名苗博雅新任大法官14
[討論] 民眾黨要人對柯無罪推定就是在雙標阿XD14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?20
[討論] 111的小草女要應付幾個男的?9
[討論] 蠢草知道炒房主力之一是退休軍公教嗎?30
[討論] 謝律師還是一直討論柯 關鍵都換川普了7
[討論] 誠心發問 苗博雅是綠營最強的法律人嗎11
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論?8
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧9
[討論] 24小時了8
Re: [討論] 今天綠營都對林秉文噤聲?9
[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!8
[討論] 柯文哲總統選輸被關能拍成影集嗎8
[黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了7
[黑特] 當板主最討厭的其中一件事6
[討論] 柯傅堯111不回來真的說過不去吧?18
[黑特] 習近平喊話無用 支那股市慘下跌5
[討論] 想請教草群的兩張截圖4
[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友3
[討論] 洪仲丘事件未來也有推翻的可能嗎6
Re: [討論] 柯黑+1 鄭淑心參上4
[討論] 狂風暴雨2萬人1
[討論] 今天綠營都對林秉文噤聲?31
[討論] 黃國昌今年會轉紅支持一國兩制嗎?