[討論] 所以木可從頭到尾算不算私人營利公司?
如果是合法設立公關公司,營利私人單位...哪何必把所有賺到的錢錢
通通捐出去!? 笑死
而且政黨跟公司應該根本是兩個不同個體吧,政黨出事然後民間公司說要全額捐出?
所以是當初就是根本一體的!? 怎麼看都是人頭可以控制的公司吧?
這個是影之分身合法洗錢? 繞了一大圈圈洗一堆個人商品獲利
玩出來以後還要全捐...
難看...韭菜當初不如去買飛機杯
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.83.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.83.90 臺灣), 08/12/2024 14:14:11
算宗教法人
推
看有沒有被抓到
→
他們現場還不敢說木可負責人李文娟就是TMD
→
財務長李文宗的妹妹
72
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲的之木可撈錢模型黃智賢世界FB 柯文哲的之木可撈錢模型 11年來,我對柯文哲持續不斷的批判,從不動搖。 如今,大家算是逐漸了解為什麼了吧。 19
[討論] 聊聊木可洗錢爭議?第一點 誤導 買阿北小物到民眾黨官網 結果導去木可商店 自然 讓人認為木可就是民眾黨經營的 然而 這是2個獨 立的個體! 第二點 洗錢8
Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者有看到邱明玉之類的提出質疑啦,先講結論,我覺得這沒有違反政治獻金法的問題。 1.政治獻金法有規範接受政治獻金對象:政黨、政治團體、擬參選人。 2.擬參選人只有選舉特定期間能接受捐款。 3.國昌大師是呼籲捐給民眾黨,沒有個人收受的問題。 4.民眾黨內規有規定黨職責任額,可以由黨職自己繳納,也可以黨職協助用政黨政治獻金2
[討論] 木可看起來合法吧一堆塔綠班在那裡耍智障 到底哪裡不合法? 木可也真的有幫忙做事 錢過去老實說看不出有什麼問題 最多就觀感不佳4
Re: [新聞] 梵谷2億名畫失竊3年半 裝IKEA購物袋歸還藝術品都是洗錢對敲用的... 把公司的錢洗到私人基金會的口袋. 或把來源不明的錢洗到 私人手上變成合法的. 古董名畫 是真的假的不重要.實務上也無法認證.. 只要透過合法拍賣,找幾個暗椿出價抬 價,假的專家背書演演戲,,再花3萬買新聞.刊一下. 國稅局能認帳就好.4
[討論] 難怪柯文哲會出事民眾黨的組織部副主任林昭印也是柯文哲選總統競選辦公室的活動部副主任 昨天晚上上某女柯粉yt的直播 看到他對木可公司和柯文哲還有競選總部的講法 我看這帳真的查下去柯文哲會死很慘 他們到底知不知道政黨和私人營利公司的差別?3
Re: [新聞] 民進黨發言人稱賴清德違建是合法房屋?新合法房屋為什麼當初要騙說有繳稅,結果被查到根本沒有繳, 然後說是親戚的,結果現在又改口說自己的要捐出去,違法怎麼捐? 不是你的怎麼捐? 用公益的騙法繼續騙。 沒看到說「大眾人物要以身作則」嗎,現在一直在誤導別人是三小啦。 : 依據新北市違章建築拆除優先次序表規定,對於98年6月25日之前產生之違建採拍照列管2
Re: [問卦] 不設性交易專區,那不應該抓性交易吧阿不就畫大餅給外面的人看? 表面上看是只要在性專區交易 就是合法的 前提是 各縣市政府要設立性專區 請問目前哪個地區有設立專區?1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨:都笑死,民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘X
[討論] 川普捉摸不定的領導風格對抗中很有利37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!