[討論] 所以木可從頭到尾算不算私人營利公司?
如果是合法設立公關公司,營利私人單位...哪何必把所有賺到的錢錢
通通捐出去!? 笑死
而且政黨跟公司應該根本是兩個不同個體吧,政黨出事然後民間公司說要全額捐出?
所以是當初就是根本一體的!? 怎麼看都是人頭可以控制的公司吧?
這個是影之分身合法洗錢? 繞了一大圈圈洗一堆個人商品獲利
玩出來以後還要全捐...
難看...韭菜當初不如去買飛機杯
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.83.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.83.90 臺灣), 08/12/2024 14:14:11
算宗教法人
推
看有沒有被抓到
→
他們現場還不敢說木可負責人李文娟就是TMD
→
財務長李文宗的妹妹
72
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲的之木可撈錢模型黃智賢世界FB 柯文哲的之木可撈錢模型 11年來,我對柯文哲持續不斷的批判,從不動搖。 如今,大家算是逐漸了解為什麼了吧。 19
[討論] 聊聊木可洗錢爭議?第一點 誤導 買阿北小物到民眾黨官網 結果導去木可商店 自然 讓人認為木可就是民眾黨經營的 然而 這是2個獨 立的個體! 第二點 洗錢8
Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者有看到邱明玉之類的提出質疑啦,先講結論,我覺得這沒有違反政治獻金法的問題。 1.政治獻金法有規範接受政治獻金對象:政黨、政治團體、擬參選人。 2.擬參選人只有選舉特定期間能接受捐款。 3.國昌大師是呼籲捐給民眾黨,沒有個人收受的問題。 4.民眾黨內規有規定黨職責任額,可以由黨職自己繳納,也可以黨職協助用政黨政治獻金2
[討論] 木可看起來合法吧一堆塔綠班在那裡耍智障 到底哪裡不合法? 木可也真的有幫忙做事 錢過去老實說看不出有什麼問題 最多就觀感不佳4
Re: [新聞] 梵谷2億名畫失竊3年半 裝IKEA購物袋歸還藝術品都是洗錢對敲用的... 把公司的錢洗到私人基金會的口袋. 或把來源不明的錢洗到 私人手上變成合法的. 古董名畫 是真的假的不重要.實務上也無法認證.. 只要透過合法拍賣,找幾個暗椿出價抬 價,假的專家背書演演戲,,再花3萬買新聞.刊一下. 國稅局能認帳就好.4
[討論] 難怪柯文哲會出事民眾黨的組織部副主任林昭印也是柯文哲選總統競選辦公室的活動部副主任 昨天晚上上某女柯粉yt的直播 看到他對木可公司和柯文哲還有競選總部的講法 我看這帳真的查下去柯文哲會死很慘 他們到底知不知道政黨和私人營利公司的差別?3
Re: [新聞] 民進黨發言人稱賴清德違建是合法房屋?新合法房屋為什麼當初要騙說有繳稅,結果被查到根本沒有繳, 然後說是親戚的,結果現在又改口說自己的要捐出去,違法怎麼捐? 不是你的怎麼捐? 用公益的騙法繼續騙。 沒看到說「大眾人物要以身作則」嗎,現在一直在誤導別人是三小啦。 : 依據新北市違章建築拆除優先次序表規定,對於98年6月25日之前產生之違建採拍照列管2
Re: [問卦] 不設性交易專區,那不應該抓性交易吧阿不就畫大餅給外面的人看? 表面上看是只要在性專區交易 就是合法的 前提是 各縣市政府要設立性專區 請問目前哪個地區有設立專區?1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨:都笑死,民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊