[討論] 胖周瑜應該判70年吧
老實說
我對他們兩個無感
該怎麼判就怎麼判
不過依照這個比例
鄭文燦應該判70年吧
要是我當總統
全部判犬決
留下真的精英就好
文組真的去吃屎好了
台灣會越來越敗壞
就是文組沒什麼洨用只能當官貪污
希望賴清德多用醫界人才清洗廢物
唉
整天都在選舉
幹你娘
政治宅男又要打手槍了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.31.34 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
貪污治罪條例最低就是7年
→
這是要拿什麼比例來對比==
→
6500萬應該判幾年?
推
法盲還在做夢啊
→
年晃哥本來估虹安要關40年的
→
法律又不是簡單的加減乘除
推
只有醫界是人才,很柯文哲
→
照比例,童仲彥五萬3年10個月,高宏安1
→
1萬就是8年
推
很明顯法盲看不懂貪汙治罪條例在講
不想知道法畜的垃圾規則,反正有事出錢律師他媽還是得收
→
什麼
推
手抖嚴重一點可以縮短刑期
推
你來當快點,看你貪不貪圖不圖利
你應該先怕我大屠殺
→
※ 編輯: elfish123 (125.230.31.34 臺灣), 07/26/2024 15:01:02
※ 編輯: elfish123 (125.230.31.34 臺灣), 07/26/2024 15:02:59
歡迎手抖 再不抖手手要掰屁眼了
→
是,該怎麼判就怎麼判,判100年也
→
無妨
推
判死刑吧
推
你說你要幹什麼???
噓
王王冷你這偏心的離譜
→
貪汙被判無妨 按比例原則有問題?
噓
不想知道規則就在到處放屎這很小草
20
Re: [新聞] 輪暴性侵竹東少女虐殺焚屍 判免死!惡魔幹你娘 有看內文嗎?更三審 1.僅否認故意殺人 2.否認手指性侵 3.其他認罪 4.和解22
[討論] 為何抄論文比貪污還嚴重呢?鄭文燦只是抄個論文 然後總統機會沒了 桃園一切努力付之一炬 整個政治生涯可能也會畫下句點 反觀陳超明 官司判了七年多有期徒刑 雖然在苗栗國舒適區選立委4
[問卦] 在台灣開車撞死人是不是微罪?德東飆車撞死人 判2年 貨車追撞小六女 判8個月 宗瑞判29年 Iwin 7年 朱學恒 1年6
[討論] 民進黨立委幹高虹安這種事 我會判70年!高虹安怎麼樣我不管 我就針對民進黨 民進黨做的事我會洗一百多篇 我當法官至少會判70年 明明不可能判成這樣3
Re: [問卦] 統神:我也想幹未成年啊他也沒說錯啊 合意性交雖然也是違法 就罰錢咩 你有錢人想怎麼幹就怎麼幹啊 有錢賠就好 不要在那邊五四三啦3
Re: [問卦] 台灣法官是文組智商最高的職業?pr : .999 : 所以能考上法官的可以說是台灣文組最聰明的一群人嗎? : 那麼為何還會被罵恐龍? 你搞錯了吧,1
[討論] 所以為什麼要打高虹安國民黨楊文科不法所得2.5億, 民進黨鄭文燦收受賄賂喔500萬, 民眾黨高虹安要求助理薪水回捐40萬, 當初幹高虹安的砲火都到哪裡去了啊? 怎麼遇到自己人就都變廢物了啊?- 文組就是數理比較不好 比例原則 說到底就是數學 明知道自己數學不好 又要奉比例原則為最高圭臬 導致判出來的結果大家都不滿意
X
Re: [問卦] 大學選文組的,是不是該科系很有愛呀!很好奇 這邊的文組有包含法律系還是沒有 我看很多法律系的 出來當律師或法官 法官就不用說了- 印象中台灣有類似案件 嘉義市吳姓女子假冒房東 台灣假房東騙一個人3千元“台幣”~判12個月 新加坡假房東騙68人共38萬元“新幣”~判43個月
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?