Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩
如果案子檢調查不出來,照道理,立委就查不出來。
除非
立委能夠拿到檢調拿不到的證據或問到檢調傳不到的證人,或監聽檢調不能聽的對話..
等等之類。
但如果立委因為有更大的搜查權限能辦出來檢調辦不出的案子,那應該是要修法擴大檢調的權限而不是給自己放大的檢調權限。
畢竟這本來就是檢調的工作。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.177.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣就剝奪藍白搞鬥爭的權利了
→
差別在於,檢調會不會迎合上意不查?這也
→
是為什麼民主國家國會都擁有調查權的原因
→
就比如,「王義川」自曝監控在野黨,這時
→
檢調應主動調查,但是實務上,檢察官隸屬
→
於行政院,調查可能危及升遷,或迫於壓力
→
,對在野黨或人民濫訴。
→
堅察院原本的調查權監察權,原本是「民意
→
」機關的權力,然而修憲後卻變成是提名「
→
行政院」的「總統」提名,立法院同意,某
→
一政黨長期執政,就會使監察院形同虛設,
→
如現在,所以要嘛使監察院回歸民選機關,
→
或是學國外三權監察權屬國會,不然就會是
→
總統權力無限大的總統制
→
懷疑檢調迎合上意然後相信立委公正公開?
推
樓樓上的邏輯還活著嗎?
→
你懷疑檢調會揣摩上意,然後選擇性辦案
→
,但卻相信一堆有前科的立委不會趁機打
→
壓異己、黨同伐異?
→
檢調呵呵呵
→
光王義川在節目上公開說有用基地台訊號
→
監控人民
→
早就該主動調查了整個裝死到底~
→
檢調真的不會揣摩上意
→
真的都中立不公開
→
至於為什麼高的案子一直被放風聲不知道
推
如果不相信檢調 怎麼國眾黨還要按鈴控告呢
→
? 反正司法民進黨開的 你國眾黨去告一定沒
→
罪不是嗎?
→
還是檢調調查無罪你民粹不爽 一定要立委擴
→
權施壓法院到判有罪為止?
推
藍白認為把人叫到國會問話 所有事情都解
→
決了
→
藍白只要機密跟恐嚇人民 根本不想弊
→
案
推
王義川早就被分案調查了好嗎= =
→
說通過國會擴權法才能查根本認知作戰
67
首Po高登快篩 超思蛋 高端疫苗X
不知道為啥 雜草會贊同這種法案欸 欸 砸草網軍們有沒有想過 民進黨立委也可以把你們叫去欸 萬一他問你們 網軍領多少薪水 網軍多少人3
這邏輯... 難道不覺得怪怪的嗎? 先前監察院已經表示「存在疏漏不多」,且地檢署等檢調單位也聲稱找不到證據治罪 難道靠這種法律的設定,就能夠找到背後的真相? 更何況,「刑訊逼供」(或「刑求」)係法所禁止之行為 《立法院職權行使法》如果沒有類似《刑法》第一百五十六條第一項的精神,終有一日必X
差別在於檢調辦案不公開,只對公眾公佈結果;而立法院聽證會的整個過程是對公眾公開 的。 有些案子或許法律上沒問題,因為要構成刑責的條件很苛刻,但是是否有政治責任,就由 獲得了聽證會資訊的選民來決定了。 : 除非4
全文吃光光, 這篇只提高端 今年年初才有國民黨白目拿高端的股東名冊開記者會指控跟資進黨有勾結, 反被高端去向法院提告,到現在還沒有新聞出來。 現在國會改革案剛過,怎麼版上的消息是多針對超思,X
眼殘喔,國民黨提告,民眾黨沒幹的事也算在他身上? : 我們一直狂幹說表決就可以入罪裁罰 : 藍白粉都會說沒有啊~ : 最後還是交給檢調司法來處理 : 啊幹你娘勒= =
19
Re: [新聞] 檢調衝高虹安國會辦公室搜索 留置4助理: 老實說啦 檢調搜索這個到底要幹嘛 相關資料不是都被爆料者給丟給檢調了嗎 搜索立委辦公室能找出什麼我是完全不相信的10
Re: [討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?近期立院要通過的法案 未來對民進黨政府極度不利 政府官員不能說謊/官員&民眾要配合立院調查權 還有強化立院調查公聽會權限 對未來調查綠能案件 高端疫苗採購 進口雞蛋採購等等調查有重大幫助7
Re: [新聞] 快訊/高虹安涉貪立委助理費案 檢調多關於推文有人在說: 不是有立委保護傘嗎? 首先,檢調還是調查周圍的人為主。高本人還沒有大動作。 但不代表高卸任前一定不會被約談, 立委保護傘兩種情況下會失效。3
[問卦] 檢調偵辦謀殺案可以監聽嗎?檢調單位在偵辦謀殺案的時候,可以監聽犯罪嫌疑人嗎? 新聞上說,偵查不公開! 是因為目前沒證據。所以在監聽找證據嗎? 像這種一眼就知道兇手的案子,還這樣慢吞吞的辦。 真的讓人覺得,殺人其實沒什麼,只要沒證據,我就沒事了!的錯覺。1
Re: [討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會對啊 風電 光電 疫苗 抄襲中國的文案… 這些花掉台灣人民好幾千億血汗錢 裡面黑幕重重… 就是發生太多太多有疑慮的案子
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的