Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言:
: 高登快篩
: https://reurl.cc/70L9gl
: 超思蛋
: https://reurl.cc/r94dyb
: 高端疫苗
: https://reurl.cc/MOL7dv
: 啊這些案子
: 你們國眾黨不都已經按鈴控告進司法程序了嗎?
: 我們一直狂幹說表決就可以入罪裁罰
: 藍白粉都會說沒有啊~
: 最後還是交給檢調司法來處理
: 啊幹你娘勒= =
: 這些案子你們早就告過了
: 早就進司法檢調了不是嗎= =
: 那些說什麼要通過國會擴權法
: 才能查這些弊案的藍白乞丐草們
: 是不是真的被國眾黨側翼網軍認知作戰得很徹底?
這邏輯... 難道不覺得怪怪的嗎?
先前監察院已經表示「存在疏漏不多」,且地檢署等檢調單位也聲稱找不到證據治罪
難道靠這種法律的設定,就能夠找到背後的真相?
更何況,「刑訊逼供」(或「刑求」)係法所禁止之行為
《立法院職權行使法》如果沒有類似《刑法》第一百五十六條第一項的精神,終有一日必然會被帶上憲法法庭挑戰合憲性
只是這是時間早晚的問題,沒人能夠幫忙做主。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
專案進口食鹽水也要調查
所以檢察官不能逼供,現在要立委逼供就
對了?
蛤,你知不知道自己在說啥
如果要比喻的話,就是藍白兩黨不信
任數百年演進的當代司法體系,想靠
私設衙門來辦案啊。
他們只要要一個作秀的大玩具而已。天天
審這個審那個,流量就有了
就是藍白立委只要覺得你有罪,就算沒證
據只要他們覺得你有罪,就可以罰你呀
想要燒女巫,逼人自證清白。
看綠狗急了就知道做對了
67
首Po高登快篩 超思蛋 高端疫苗X
不知道為啥 雜草會贊同這種法案欸 欸 砸草網軍們有沒有想過 民進黨立委也可以把你們叫去欸 萬一他問你們 網軍領多少薪水 網軍多少人5
如果案子檢調查不出來,照道理,立委就查不出來。 除非 立委能夠拿到檢調拿不到的證據或問到檢調傳不到的證人,或監聽檢調不能聽的對話.. 等等之類。 但如果立委因為有更大的搜查權限能辦出來檢調辦不出的案子,那應該是要修法擴大檢調的X
差別在於檢調辦案不公開,只對公眾公佈結果;而立法院聽證會的整個過程是對公眾公開 的。 有些案子或許法律上沒問題,因為要構成刑責的條件很苛刻,但是是否有政治責任,就由 獲得了聽證會資訊的選民來決定了。 : 除非4
全文吃光光, 這篇只提高端 今年年初才有國民黨白目拿高端的股東名冊開記者會指控跟資進黨有勾結, 反被高端去向法院提告,到現在還沒有新聞出來。 現在國會改革案剛過,怎麼版上的消息是多針對超思,X
眼殘喔,國民黨提告,民眾黨沒幹的事也算在他身上? : 我們一直狂幹說表決就可以入罪裁罰 : 藍白粉都會說沒有啊~ : 最後還是交給檢調司法來處理 : 啊幹你娘勒= =
25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化6
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責11
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)非逐字稿(05:00-12:33) part1 改國會法不是修憲?監院憲法職權未變動 范問: 從你的角度看,他到底是不是憲政改革? 黃答: 還沒有到憲政的層次,五權憲法的架構 並沒有被觸及。12
Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪發文單位: 司法院 解釋字號: 釋字第 632 號 解釋日期:X
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看記者真的去問黃國昌了 街頭麥克風 不喜勿點 別給他賺流量 黃國昌說明兩點 1.立法院不能跟檢察官調卷 但是可以向其他有關機關調資料1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩X
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成廢除監察院 這樣跟國會職權行使法又搭起來了 原本監察院職責回歸立法院 綠畜一直在歡的甚麼國會擴權也解套 不愧是國師 --
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!