Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩
※ 引述《rrggyy1225 (皺皺)》之銘言：
: 如果案子檢調查不出來，照道理，立委就查不出來。
差別在於檢調辦案不公開，只對公眾公佈結果；而立法院聽證會的整個過程是對公眾公開的。
有些案子或許法律上沒問題，因為要構成刑責的條件很苛刻，但是是否有政治責任，就由獲得了聽證會資訊的選民來決定了。
: 除非
: 立委能夠拿到檢調拿不到的證據或問到檢調傳不到的證人，或監聽檢調不能聽的對話..: 等等之類。
: 但如果立委因為有更大的搜查權限能辦出來檢調辦不出的案子，那應該是要修法擴大檢調
: 權限而不是給自己放大的檢調權限。
: 畢竟這本來就是檢調的工作。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 181.215.209.146 (美國)
※ PTT 網址
噓
推，司法機關算三小，講茶大堂說的
→
才算！
→
所以就是希望改成公審，像文革那樣
噓
國民黨就愛辦出宇昌案 浩鼎案
→
那以後誰敢簽約 反正都會被公開
→
做國家生意都不能有機密？
→
然後花蓮台北貪污卻不會被查
→
只因為這個是過半才有的權利
推
立法&人民最高檢察院
噓
所以就是要看立委政治作秀的概念，真相不
→
重要
→
聽證會上質詢的立委可不可以用假資訊欺騙
→
人民？可以
→
反正立委被抓到也不會有任何的政治責任，
→
也已經發生過很多次了
→
反而闢謠的講了半天還是有人當作不相信
噓
偵查不公開 但判決書會有相關證據跟答辯過
→
程啊= = 滿不滿意 推論合不合理可以看判決
→
的推論過程跟證據 不服還可以上訴 啊立法院
→
勒？ 又要靠薄弱證據煽動民粹嗎
→
不啟訴會有判決書嗎？
→
不起訴也有不起訴書說明理由啊= =
→
不尊重司法就說一聲= =
67
首Po高登快篩 超思蛋 高端疫苗![[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩](https://statics.mnews.tw/assets/images/cl2ybt3f0002710h02hku75hc-desktop.jpeg "[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩")
X
不知道為啥 雜草會贊同這種法案欸 欸 砸草網軍們有沒有想過 民進黨立委也可以把你們叫去欸 萬一他問你們 網軍領多少薪水 網軍多少人5
如果案子檢調查不出來，照道理，立委就查不出來。 除非 立委能夠拿到檢調拿不到的證據或問到檢調傳不到的證人，或監聽檢調不能聽的對話.. 等等之類。 但如果立委因為有更大的搜查權限能辦出來檢調辦不出的案子，那應該是要修法擴大檢調的![Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/30/realtime/29733883.png&s=Y&x=0&y=8&sw=1154&sh=768&exp=3600 "Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩")
3
這邏輯... 難道不覺得怪怪的嗎？ 先前監察院已經表示「存在疏漏不多」，且地檢署等檢調單位也聲稱找不到證據治罪 難道靠這種法律的設定，就能夠找到背後的真相？ 更何況，「刑訊逼供」（或「刑求」）係法所禁止之行為 《立法院職權行使法》如果沒有類似《刑法》第一百五十六條第一項的精神，終有一日必4
全文吃光光， 這篇只提高端 今年年初才有國民黨白目拿高端的股東名冊開記者會指控跟資進黨有勾結， 反被高端去向法院提告，到現在還沒有新聞出來。 現在國會改革案剛過，怎麼版上的消息是多針對超思，X
眼殘喔，國民黨提告，民眾黨沒幹的事也算在他身上？ : 我們一直狂幹說表決就可以入罪裁罰 : 藍白粉都會說沒有啊~ : 最後還是交給檢調司法來處理 : 啊幹你娘勒= =![Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩](https://i.imgur.com/9t1j7hpb.jpeg "Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩")
爆
Re: [新聞] 反國會濫權 在英台灣人大英博物館前舉牌這些人是哪來的笨蛋？有多低能才會在英國告洋狀，英國的國會權力大於台灣國會甚多， 即便台灣國會擴權以後，仍與英國國會權力有天差地遠的差別 而且是世界最資深的民主國家 以下是英國國會權利： 1. 多數黨組閣，依照目前國會席次，執政權會是藍白。9
[問卦] 美國舉辦UFO聽證會,有何目的?近年來美國對於ufo的態度慢慢趨於開放,先是證實3段高速移動快速移動飛行器是真實的 ,5/17又舉辦聽證會,間接暗示高速移動的ufo是實體的,更有可能是外星無人偵查機 ,美國釋出這些訊息,又不願意透漏太多細節,然後USO也要私下才會跟議員報告 ,感覺講得很保守,但又想讓公眾知道UFO的存在 ,不知道是為了軍事目的,還是真的想讓公眾知道真相,還是說連美國都不知道真相4
Re: [討論] 美國的國會聽證調查制度也是中共指使的嗎美國德國聽證會因為會上刑罰 所以使用條件會相對嚴苛 德國的聽證會是具有強制性的且不能拒絕出席或證言![Re: [討論] 美國的國會聽證調查制度也是中共指使的嗎](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/24/0/29708839.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 美國的國會聽證調查制度也是中共指使的嗎")
3
Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查？這問題真無知 你要不要看看美國聽證會都在做什麼？ fb祖克柏被抓去國會聽證 因為fb正在發生霸凌＋販毒 之前抖音也被抓去聽證
![Re: [新聞] 反國會濫權 在英台灣人大英博物館前舉牌](https://i.imgur.com/3Um9vIMb.jpeg111.255.247.214 "Re: [新聞] 反國會濫權 在英台灣人大英博物館前舉牌")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")