Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: : 我是左膠我非1450
: : 只是有條件以及在某種程度上支持民進黨,而非無條件支持
: : 民進黨從陳水扁擔任台北市長時就是搞右派政策
: : 當總統時更是如此,蔡英文時更是如此,要不然師法梅克爾柴契爾又是什麼?
: : 你們自己看不懂那是你們沒唸書的結果
: : 民進黨提出什麼左派政策都要保留
: : 至於說民進黨歷史云云
: : 我也不想多講,現狀就是民進黨右派,國民黨毫無功能的君權神授
: : 台灣缺乏有力的左派政黨
: : 而民眾黨呢?是這些嗎?不是阿
: 然後你投票都投民進黨
: 笑死
: 大概也只有綠粉會在那邊分這麼細
: 要不去投社民黨啊去投綠黨啊
: 結果還是含淚投民進黨
: 左膠?
有夠好笑的
這次社民黨也沒有不分區
不分區有三個左膠黨啦;時力,綠黨,歐巴桑聯盟
硬要說的話還有台灣維新
我不分區投綠黨,區域投陳永和啦
只有賴清德是含淚投的
為什麼?
藍白上台就是看他們演猴戲演個四年
: 再來
: 你在那邊自己定義誰左誰右
: 你哪位?
: 很重要嗎?
: 自己定義完
: 然後靠北別人不符你自定義
: 然後再爆打一頓
: 怎樣?打稻草人是能得到甚麼成就嗎?
: 爽點在哪?真心不懂
重要阿,為什麼不重要
政策實行都是這樣的
遇到問題
1.問題
2.政治哲學/意識形態;理想世界,為什麼而做
3.政策;模型,如何做
4.立法;根據不同對象提出不同需求以及法治國需有法源依據
5.行政;政府如何把錢撒出去
6.管理;如何用最少的代價做最多得事
7.執行
8.成效評估
回到1.
沒有這套流程會怎樣?
1.沒有系統化好比說採用減稅以便刺激經濟,但又增進社福維持社會團結
那請問,錢從哪裡來?
就算用偷的搶的都要講得出來
講不出來拿不出來不就自相矛盾?
2.社會有無限多的問題,那不就無限多個處理方式
處理的完嗎?
處理不完
這也就不符合政策制定模式
根本沒辦法處理問題
就說核終不念書,不識字兼不衛生,出來亂就真的很難看,
還是回實驗室寫小說比較實在
: : 那你們就提修憲廢考監兩院,我相信民進黨不會反對
: : 先提廢監院,監院正式被廢後才有國會調查權的可行性
: 哲學系的你說說
: 你問民眾黨沒有提具體訴求
: 我拿出國會調查權這個過去民進黨的政見主張
: 然後你說要他們先提廢考監兩院
: 我就問你這邏輯是怎麼修的?
: 坦白說如果今天民進黨拿廢除考監當作交換法案
: 跟民眾黨談說
: 如果你們支持廢除考監法案
: 我就挺你們的國會調查權也罷了
: 但你啥也不是
: 那國會調查權跟廢考監的關聯性在甚麼地方?
: 別跟我說啥疊床架屋
: 打詐辦公室都成立三次了
: 我也沒看你出來哭一聲過
: 而且柯建銘都說是毀憲亂政
: 你怎麼不要民眾黨先提修憲算了
: 且就算提修憲
: 阿你民進黨支持嗎?
: 笑死
: 廢掉考監你要那群考監委哪裡躺啊?
: 少掉兩個院長幾個部會月薪幾十萬的位置
: 賴同意嗎?
: 賴有允許你這樣做嗎?
: 要不要回家打給黨問問看先啊
: 引文這麼長幹嘛
: 有事嗎?
: 害我浪費時間看你有回啥
: 結果毛都沒
: 且你自己提的
: 要民眾黨提自己的訴求
: 才有所謂能談
: 阿人家早就提了
: 你又要提說那必須還要怎樣怎樣
: 如果民眾黨又乖乖聽話了
: 是不是你還要提更多的意見?
: 不如就直接按柯意見走
: 直接要白營投降,起義來歸就好
: 瞎扯這麼多幹嘛?
有夠好笑,白提的國會調查權是什麼?
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6586&pid=83190
依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權,
憲法增修條文亦未修改,此項調查權仍應專由監察院行使。
-----------------------------------------------------
還在那邊魯小
你不先處理監察院是要怎麼提國會調查權?
有種就一步一步來先提廢監察院
若民進黨不同意才可以說民進黨打假球
廢監院不提先提國會調查權就只是來亂的而已
提了廢監院就拿不到國民黨的票了是不是? 所以不敢提是不是?
--
--
你寫得太專業 對白藍囝仔來說是天書啦
沒投民進黨喔,根本藍白吧
真死忠
民進黨執政8年過半不廢就已經說明態
度
真文章,假中立
藍白不支持軍購啦
八年不敢廢是藍白的錯^^
藍白只知道民進黨惹火我了
原本想說三權分立民主趨勢,沒想藍白演這
齣,給調查權還得了
國民黨立委不支持修憲廢監察院
民進黨執政八十年也廢不掉
修憲要2/3席次 綠才1/2
記得2/3過還要公投
公投一樣門檻很高
8
首Po為了教訓民進黨 讓藍白過半 結果藍白不但沒有監督民進黨 成天只看到蔥神、美鳳群魔亂舞 還有傅崐萁罔顧民意朝聖支那 國眾兩黨也在內鬥2
我其實滿後悔的 原始的想法是絕對不想看到民進黨過半 這也是廢話 否則你開頭那句前提也就是沒必要設定了 我是想看三黨不過半1
還好賴清德當選總統, 不然這八年都不出聲的綠狗一定會更靠北, 每天看到綠狗後悔,情緒勒索標題, 好像他爸被殺他媽被幹,這八年都沒關係,突然就死全家了, 幹你娘...藍白粉都沒這麼玻璃,就這群玩肛門的綠狗都是玻璃,還是一群老玻璃^_^5
確實我有一點點後悔 我沒資格抱怨國民黨 因為沒有投給國藍 但我政黨票給白 黃國昌確實讓我有些失望4
我是蠻後悔的 本來以為三黨不過半 應該會是總統找自己黨+某在野黨組成聯合內閣 成為穩定執政多數 結果沒想到這裡是台灣...1
我覺得蠻好的啦 藍白過半沒什麼問題 花蓮王訪中 說不定台灣一半的人很愛 意識型態不重要 跟民生有關的 試用期8折是不是刪了?1
小草沒房沒股票,當然要選能上來撈錢的政黨,這樣沒人監督,才能撈好撈滿,之後在拿這些撈到的錢去中共國退休養老,安享天年。 --1
大哥,這個版都是塔綠斑,整天把柯文哲當仇人罵 你在這裡問有投過白的,藍的,你是不是搞錯了甚麼? 你要問好歹去八卦版問吧,那邊藍白比較多。 走出同溫層看看這個世界,不要那麼可憐好不好。 可憐阿。1
重點兩個; 1.白要什麼? 現在已經選上了八席,不是只是在那邊罵就好了,要具體的講到底要什麼? 然後再跟民進黨換 但白沒有,還是只是在那邊罵而已
57
[討論] 國民黨要總統投兩次票...?國民黨越來越奇怪了 這樣好像意思就是 賴清德政府的代表性不足,其實根本不能代表民意... 那我們直接改成日本那樣,6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來2
Re: [問卦] 借問一下台灣監察院的功能是什麼?依照中華民國憲法 監察委員是國會之一 行使彈劾權、糾舉權、監察權(調查權)、監試權及審計權 調查權很重要 審計權也很重要X
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手然後你投票都投民進黨 笑死 大概也只有綠粉會在那邊分這麼細 要不去投社民黨啊去投綠黨啊 結果還是含淚投民進黨X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革2
Re: [新聞] 國會改革朝野吵什麼?沈伯洋曝藍白法案核調查權沒關係吧,只是給壞人一個警惕,真正判罪還是法院阿, 把立委的調查權想成國民法官就對了 就是等於國民法官的角色,有問題法官會再詳細驗證證據。 是不用怕成這樣,立院調查權等於取代監察院的監察權,因為監察院已經失能了 由立法院補齊未嘗不可。1
Re: [討論] 到底選哪黨才能廢掉監察院呢?我對於廢監察院的態度, 是「大家永遠覺得沒有的制度最好」。 實際上我國國會自從改單一選區兩票並立制, 國會的選舉結果幾乎都是跟總統選舉連動, 所以即便浩浩蕩蕩的修憲廢除監察院,- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場5
[討論] 黃國昌的憲訴法8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?X
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論] 蟾蜍拒看三立了?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣1
[討論] 劉嘉薇教授說財劃法通過會讓民眾很有感6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了