[討論] 朱亞虎是不是才是關鍵所在
當初會出現這人的名字,是因為被連連看。
阿北買的4300萬商辦原本的董事是李天鐸
v
然後朱亞虎跟李天鐸又是好朋友
v
朱亞虎又曾是威京集團子公司的董事長
結果現在高院的新聞稿直接寫:
「朱00與應00相關對話紀錄」、「參酌朱00受雇於沈00之目的」
代表朱亞虎根本其中穿針引線的關鍵人物。
我猜會不會這商辦根本就是不明金流轉換成不動產的成果,根本不是補助款買的?
然後昨天新聞報導又寫900批評約談朱亞虎根本找錯人...
https://www.mirrormedia.mg/story/20240903edi029
前幾天都不作聲,昨天突然跳出來痛批,為什麼呢?
--
二宮:老師........
老師:二宮君? 黃金時段連續劇
二宮:老師。 <<老師與二宮君>>
老師:二宮君!?
二宮:老師~~~~
--
我覺得是邵
他是YAHOO創辦人嗎
該不會朱也找過……
我覺得Yahoo創辦人很難笑
邵現在還是證人的樣子
沒有轉被告
900荒惹
法院還沒審就在替邵琇珮說話 他媽有鬼
朱亞虎跟kia 虎有關係嗎
一群戲精超級好看的說 第二季趕快更新
我覺得是李文宗
邵好像無保請回捏
900能進去的話真的要訂高級餐廳慶祝了
主要是美鳳特地出聲護航太可疑了
挖賽 900還敢嘴邱
可以去問秋條美鳳啊
邵是被告
所以商辦很有可能真的跟京華城有關囉
通通進牢啦
就金流 連連看 連上了
亞補、亞補,愛睏愛睡疲勞~~~
現在最怕的是 小沈 跟 應 拿錢全供出來
應該有人怕連連看連到自己身上
有人怕了
我也覺得商辦超可疑
4300萬的金流進去前趕快公布 到現在還沒?
好奇怪 多少人問過了都不用公布喔??
有機會會連到900身上?
900也叫去問問,她不是也有參與京華城相關
的會議?
他不是說他不知道他是股東~~
朱被改列被告,小平叔太有料了!
昨天鍾小平有講一些擦邊球叫檢方調查

900本來很低調 突然出來痛罵是怎麼一回
事??
這次小平有中欸
900那麼懂 乾脆檢調也傳喚900好了
朱亞虎前幾天有傳訊了
我是覺得邵頂多就是交辦與否的關鍵
了不起圖利 但朱亞虎是有機會證明收賄
蚵假設收賄,應該不會拿賄款買商辦,
我猜測這是前金,轉換到蚵名下自行變
現
根本硬塞 可憐
李天鐸是承租的公司股東,商辦原本房
東姓陳餒???
徐美鳳就出來鬧場的
有道理耶 推理的好
起亞虎 三振舞 跳起來
巧芯今天明顯在幫朱亞虎圍事
應助理=沈顧問的那人也姓朱喔
搞不好是屁孩講錯w
有笑有推
88
[轉錄] FB 許淑華1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 許淑華FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] FB 許淑華 [轉錄] FB 許淑華](https://i.imgur.com/wZsB4IDb.jpeg)
45
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關36
[討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿各位有水準的政黑板友請進 我們不要只看結果 我們來看看新聞稿吧 壹、裁定主文撤銷:發回北院![[討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿 [討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿](https://i.imgur.com/ttFby4rb.png)
15
[討論] 還有人記得商辦4300萬嗎?欸欸 PG跑出來說 每一筆錢都有清清楚楚交代 連手尾錢都出來了 那大家最關注的4300萬買商辦13
[討論] 4500-200=4300沈慶京給應曉薇4500萬 會不會扣除commission 200萬之後,剩下的4300就轉給別人了? 前幾天檳榔急忙承認「用選票補助款」購買4300萬商辦 商辦的承租人又跟威京有關係 誰會花4300萬去買一個有租賃關係的不動產?![[討論] 4500-200=4300 [討論] 4500-200=4300](https://i.imgur.com/CyzpH8gb.jpeg)
8
[討論] 900挺阿北了剛看新聞 900說她認識被約談的朱亞虎 他說朱亞虎只是退伍軍人協會的前輩 而不是威京集團主席沈慶京的帳房 痛斥北檢看政論節目辦案 有趣起來囉 隨著阿北無保請回 立院開議 委員保護傘又有了![[討論] 900挺阿北了 [討論] 900挺阿北了](https://i.imgur.com/v8mC6Qmb.png)
X
[討論] 感覺待會羈押庭 講不出金流就是柯贏了這篇不反串 單純分析一下現況 基本上 圖利vs 收賄貪污 這兩個大家也很清楚差異 就是 沒收錢 vs 有收錢 對於柯文哲來說7
Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」去哪來的說法? : 卡提諾中文系,是怎麼把這段讀成檢方有新事證,所以發回地院? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 有人說是看後面那句覺得有新證據的嗎?![Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」去哪來的說法 Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」去哪來的說法](https://i.imgur.com/nTHYOdbb.jpeg)
6
Re: [問卦] 有北檢的天下第一組的八卦嗎其實北檢這波,也算是被認知作戰的受害者 有可能是平常Threads或政黑板或政論看太多 已經被一堆偏激小鳥跟名嘴給洗腦 覺得柯文哲就是一個長期貪汙 嗜錢如命的渾蛋 然後再加上真的給北檢查到1
Re: [討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿按照新聞稿的內容 北檢事證是把朱亞虎(新聞據傳是商辦介紹人相關)與應曉薇有聯絡串起來。 像是假設利益流通是透過商辦購金代付的方式 ※ 引述《Berotec (咦)》之銘言: : 各位有水準的政黑板友請進
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦