PTT推薦

Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」去哪來的說法

JeffreyZH 發表於 2024/9/4 下午7:03:01
看板HatePolitics標題Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」去哪來的說法作者
JeffreyZH
 (JeffreyZH)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:6

※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言
: 看到好幾株小草在洗
: 是因為檢方整理了新證據、原本檢方提的證據很少
: 但高院明明寫得很清楚，
: 「原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大: ，尚非妥適。」
: 直接噴地方法院的法官連檢方提的證據都沒看完，就裁定無保，瞎雞巴亂判，是在急什麼？
: 卡提諾中文系，是怎麼把這段讀成檢方有新事證，所以發回地院？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

有人說是看後面那句覺得有新證據的嗎？
看到後面高院對劉德華判決被認為有疑慮就高潮了
完全忽略了新聞稿第一句講的話了嗎...
https://i.imgur.com/nTHYOdb.jpeg

圖 「高院是因為檢方提新證據」去哪來的說法
認依同案被告彭振聲及朱亞虎供述、證人邵琇珮證述
還是被潛逃的邵其實在柯無保請回之前就有供詞了？

有新證據+原判決有疑慮兩件事情都是可以同時成立



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.52.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→

cschuan 09/04 19:05邱又是誰 不是偵查不公開 你怎麼知道？

靠北打錯字 我道歉

推

demonh311 09/04 19:05我也是覺得兩件事都有

推

green0616 09/04 19:05邵吧 你打錯了

推

nnbg 09/04 19:06阿北穩死了

※ 編輯: JeffreyZH (125.228.52.126 臺灣), 09/04/2024 19:07:02
推

piliwu 09/04 19:07有提新證據，但高院駁回的主因不是因為提

→

piliwu 09/04 19:07新證據

推

a10141013 09/04 19:08我覺得兩件都有 高院是因為那一件判的

→

a10141013 09/04 19:08就只有他們知道

推

piliwu 09/04 19:09外人看就很清楚，你覺得蓋章不知道這說法

→

piliwu 09/04 19:09能說服高院嗎

推

fragmentwing 09/04 19:11可以都有 但不影響嗆沒看完證據

→

ray1126 09/04 19:42法官心證，有人認為說的夠清楚，有的人認

→

ray1126 09/04 19:42為不夠，如此而已，高等法院沒有比較厲害

同系列文章
Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」去哪來的說法
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥