[討論] 台灣影視的轉型正義,怎麼不如南韓?
除了二三十年前的《悲情城市》與《天馬茶房》有用擦邊球的形式提及二二八事件以外,基本上找不太到電影是直接、正面描寫二二八事件的。
然後一提到二二八事件,就會有特定既得利益族群出來喊說撕裂族群,真的很好笑,撕裂族群的人明明就是陳儀、彭孟緝之流。
反觀南韓,關於全斗煥軍事獨裁政權對光州民主化運動的血腥鎮壓,前幾年出了部《我只是個計程車司機》,而年代差不多的也有《南山的部長們》、《12.12:首爾之春》跟《1987:黎明到來的那一天》。
台灣影視產業的轉型正義,在沒有直接描寫二二八事件的作品出來之前,是不是都可以說是未竟之功?
--
差在國民黨
民國軍統特務殺無赦.. 這片應該不錯
早期國民黨政府的審查跟現在的中共不相
上下
我也覺得有可能是這樣,但為什麼現在還是沒有相關作品?影視界大佬都是外省掛的?
※ 編輯: anomic24 (118.160.53.32 臺灣), 08/25/2024 07:42:40
不同時期 這些電影都是蔣經國時期了
解嚴讓很多特務失業了
電影沒落有好陣子了
因為當時要方便政治宣導 一定都是用國民黨
自己帶來的外省班底 久了之後資源當然都是
外省幫掌控了
屁啦 現在韓國公營三台 就如同台灣老三
台 政治立場鮮明 現在台灣電視台百花齊
放 有些題材不做 只是收不回成本沒人投
資 當初悲情城市 也沒想在台灣賺錢 只
想透過影展行銷 賣版權收回成本而已 台
灣文化影視娛樂動漫的問題 一直存在內
銷市場太小的限制
韓國電視劇的話,我知道存在你說的問題,但我想討論的是電影部分。
因為有國民黨
返校算吧
之前姚文智籌拍那部應該也是吧
我是覺得那兩部都沒有很直接地演出「中國國民黨的一堆黨國體制下既得利益者都是大壞蛋 」。
返校是白色恐怖不是二二八
一定要二二八那個事件哦 好吧
因為綠共爛到選民覺得沒什麼正義
台語的戲有補助,會講台語的演員才有戲演。
真拍下去,會讓民眾發現受害者很多都是
中共烈士
綠共只要民眾知道一半歷史就好,另一半
就裝聾作啞
拍出來有大票海內外的人不開心 還有演
藝圈文藝界等等還是挺kmt的華國人在把持
市場是小啦 畢竟旁邊有個中國 但國內這
塊被把持也是事實
韓國不是每個都有被審判 但代表性的人
物還是有進牢獄 甚至社會整體一起討論
批判的過程是有的 這個roc政權的話是"0
" 所以為什麼一些華腦講話像是敗類 就
可以理解了
37
Re: [請益] 「首爾之春」相關電影的觀看順序?感謝推文提供「韓國近代史」電影資訊 標注台灣譯名+上映年份 片單如下 *****李承晚政府 (1948-1960)10
Re: [新聞] 「她」是台灣的毛澤東!沈政男嘆:竟沒人謝雪紅有甚麼好崇敬的? 沒有謝雪紅就沒有二二八事件。 當年專賣局查緝私菸, 在天馬茶房抓到林江邁販售私菸, 查緝過程中對空鳴槍示警不慎打死在自宅2樓陽台看熱鬧的陳文溪,15
Re: [請益] 「首爾之春」相關電影的觀看順序?自己看過電影的時間排序: 1.王者製造 薛景求飾演的主角金澐範,是改編自金大中(韓國民主化之後的民選總統) 從1960年代朴正熙專政時代,參加民主選舉 2.南山的部長們7
[問卦] 如何紀念二二八才不算消費?現在好像不管如何紀念二二八,都會被罵消費、撕裂族群。 我好奇,為何紀念一下二二八事件,就是消費、撕裂族群? 不就是政府悼念以前幹過的破事及其受害者嗎? 那要如何紀念,才不算消費、撕裂? --3
[問卦] 台灣拍不出轉型正義內容的電影?昨天看完南韓電影 1987-黎明到來的那一天。我只是個計程車司機 真的蠻佩服南韓拍出這樣內容的電影 台灣政府不是一直喊轉型正義(最近好像沒有) 也有成立促進轉型正義委員會去調查- 可憐之人必有可惡之處 列舉幾點: 1.低薪 自己不會去跟政府抗議,去跟老闆抗議嗎? 每天都在關心二二八事件, 轉型正義有用嗎!?
1
[問卦] 228不義遺址跟轉型正義有何用處?Guten Morgen Damem und Herren Ich trinke Matcha mit Milch,und Sie? 24她偷 不義遺址指在中華民國政府威權體制下侵害人权的發生地,如決策地點、軍警特務機構辦公- 內政部這樣不行 力道不夠 光拆有甚麼用 就算你拆了 二二八事件白色恐怖的陰影還是在人們心中
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師