Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 咳咳
: : 新聞怎麼算我不太清楚
: : 不過既然你都說要拿真實數據去估算
: : 我們大可以嘗試算一下
: : 燃氣成本暴增,大概是每度5元
: : 核1-3約年產200億度電
: : 成本約1元
: : 台電沒漲電價前平均電價大概是2.6元
: : 換言之,使用燃氣的時候
: : 台電每賣一度電,就是賠2.1元
: : 兩百億度電,就是賠400億
: : 若改用核能,每賣一度電賺1.6元
: : 這時台電每賣一度電,就是賺320億元
: : 一來一回大概是720億元
: : 你說台電一年賠2000億
: : 賠了兩年所以要漲12%
: : 那改用核能只要賠1280億
: : 那只漲個7-8%不過分吧
: : 再者
: : 如果加入核四
: : 一樣年產200億,官方資料均化成本是2元
: : 我們算2.5元好了
: : 一樣,用燃氣賠400億
: : 改用核能賺40億
: : 一來一回又是個440億
: : 改用核能1-4,需要賠840億
: : 虧損只剩下一半不到
: : 那漲個5%應該不過分吧
: : 而這是燃氣大漲的那兩年狀態
: : 在之前呢?
: 柯粉就是意識形態太強所以不願意查數字
: 你嘴巴說真實數據 那就去查很難嗎?
: 用核電減燃汽??
: 侯、柯能源配比是怎樣不知道?
: 比較2030年侯柯目標 和111、112年實際配比
: https://i.imgur.com/57GZj0L.jpeg
: ----------------------------
: 燃煤燃油 14 15 43.5 43.6
: 燃汽 45 45 38.9 39.6
: 再生能源 27 30 8.3 9.5
: 核電 12 10 8.2 6.3
: 炭中和 2
: 抽蓄 1.1 1.1
: ----------------------------
: 比一比就知道侯、柯都要提高燃汽
: 核電是用來減燃煤的
: 你說用核電減燃汽 根本不會哪個政黨這樣操作
: 因為減碳最重要
: 你說燃汽成本5元??
: https://tinyurl.com/yddk49vr
: https://i.imgur.com/qjxynC5.jpeg
: 110~112各種發電成本 元/度
: ================================
: 110 111 112
: --------------------------------
: 自發電
: 燃煤 1.57 3.57 3.43
: 燃汽 1.92 3.29 3.44
: 核電 1.38 1.49 1.39
: 購入電
: 燃煤 2.01 3.69 4.15
: 燃汽 2.45 3.87 4.19
: =================================
: 哪來5元?? 顯然亂算
: 你說核1-3約年產200億度電??
: 111年核電238億度
: 112年核電178億度
: 這兩年核1到3全開?
: 核電歷史最高是103年424億度 這等級才是核1-3合計的產電量吧
: 講什麼錯什麼
: 會不會太誇張
: 難怪很多柯粉信那獨門民調
是說你去查燃氣3-4元前
有沒有去查一下中油幫台電吸收多少錢啊大哥
中油累計虧損衝破2千億 董座盼油氣價格回歸公式
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4170465
中油今舉行年度媒體餐敘,外界高度關注中油財務虧損,李順欽表示,中油為了照顧民生,以穩定物價為前提,光是桶裝瓦斯LPG就已經兩年凍漲,中油政策性吸收金額估計全年高達3000億元。
中油補充,截至11月止,天然氣已吸收2304億元、汽油242億元、柴油205億元、LPG桶裝瓦斯則是114億元,合計高達2865億元。
再者
你說不會減燃氣?
那一般而言中載的燃氣也不會當基載狂開
然後在離峰時間燒氣儲能啊
偏偏我國就幹了
為啥?
因為民進黨希望拿燃氣去替代燃煤啊
最開始人家問的是
如果使用核能的話可以減少多少費用
若有核1-4
燃氣替代燃煤的量
大可以由核能來替代燃煤啊
說到底結果還是替代燃煤
最後官員年發核能的度數
的確是我寫錯了
核1-3年產約400億度
核1-4年產是600億度
算錯就重算一次
: : 燃氣成本暴增,大概是每度5元
: : 核1-3約年產200億度電
: : 成本約1元
: : 台電沒漲電價前平均電價大概是2.6元
: : 換言之,使用燃氣的時候
: : 台電每賣一度電,就是賠2.1元
: : 四百億度電,就是賠800億
: : 若改用核能,每賣一度電賺1.6元
: : 這時台電每賣一度電,就是賺640億元
: : 一來一回大概是1440億元
: : 你說台電一年賠2000億
: : 賠了兩年所以要漲12%
: : 那改用核能一年只要賠560億
: : 那只漲個4%不過分吧
: : 再者
: : 如果加入核四
: : 一樣年產200億,官方資料均化成本是2元
: : 我們算2.5元好了
: : 一樣,用燃氣賠400億
: : 改用核能賺40億
: : 一來一回又是個440億
: : 改用核能1-4,需要賠120億
: : 虧損只剩下1/20
: : 那漲個0.6%應該不過分吧
感謝你提醒我核能的年產量少算了200億度
算下去之後
僅核1-3延役
就可以把台電的虧損額降低到一年兩次會議漲4%就可以
如果加上核四
那甚至一年只要漲不到1%
甚至連電價平穩基金都不用動用
光只要靠政院補助的三千億
台電立刻轉虧為盈
--
核廢料放哪?
那傢伙就是以為以前燃氣沒$5,這輩子燃氣
都不會到$5,何況中油虧一屁股也沒考慮進去
綠粉被電爆就龜縮
核廢料直接放核電廠裡就好
真是有夠不會算 整天要幫你更正
對啊,謝謝你幫我更正核能發電的度數 這樣一算 台電直接差不多不賠錢了耶 差不多可以直接不用漲電價了耶
已經看過好幾次塔塔被電到爛了
看不懂執政的人一直檢討在野黨到底要幹
三小 現在要問你怎麼收尾啊
就漲電價啊 要不就編預算補貼啊 其實最佳解釋把台電綠能兩百億度放在綠能憑證市場上 以每度五元販售 這樣直接減少一千億元虧損
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.136 臺灣), 03/29/2024 15:22:10漲電價這麼簡單 所以就欠罵 另外後面是
繼續漲嗎
你非核要不要改
幹嘛改?有民意支持耶
真是快笑死
已經說了謝謝你,怎麼還在崩啊?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.100.136 臺灣), 03/29/2024 15:32:26核廢料拿價差外海填海放都不知道可以放
多少了
塔綠斑 起手式 扣人帽子 模糊焦點 造謠
核廢料放核電廠? 滿了在蓋新的是嗎?
難怪人說小草都低能兒
是啊,全球目前尚無終處,不放廠內
燃料池,或中處,還能放哪裡?所以
全球都是小草?
那 要加強核電 要花多少錢呢
還是 台灣比日本厲害 都不用花錢?
20
[問卦] 虧3千億是不是當初梭哈天然氣賭輸了?核能1.41元 燃氣3.91元(註.) 燃煤4.59元 燃油8.01元(註.) 民營風力發電7.14元、民營太陽光電4.87元14
Fw: [問卦] 沒人覺得夏季電價不合理嗎?作者: cafupupu (順理以成章scannain) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 沒人覺得夏季電價不合理嗎? 時間: Mon Jun 13 14:05:41 2022 上面連結是風傳媒文章X
Re: [新聞] 重啟核四多少錢?他曝推燃氣代價:台電2幫你算好了 去年台電虧損2675億元 假設核四運轉 這樣核四一年發電210億度 成本每度1.35元 而燃油少發23.5億度 成本每度7.28元X
Re: [問卦] 沒人覺得夏季電價不合理嗎?上面連結是風傳媒文章 標題是"陳立誠觀點:台電是國營事業獲利王?騙死人不償命?" 引述一段: "報載台電因2021年「燃料成本」仍偏低,營收達6,368億元、全年獲利256億元,蟬聯國營
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧5
[討論] 黃國昌的憲訴法