Re: [討論] 金權跟意識形態是民主不可分割的部分對吧
※ 引述《applejuice64 (高掛天空)》之銘言:
: 藍綠之外的政治新星
: 民眾黨
: 今年的得票率不盡如人意
: 目前了整理了各種說法
: 來看看目前有看到主流的反對觀點
: 1地方勢力不夠
: 2藍白沒合
: 3之前的行政職本來就做的很爛
: 4領導人人格有問題 太傲慢惹
: 如今這2X%的民意可以匯聚在一個
: 新鮮政黨裡面
: 並且讓新鮮政黨沾沾自喜
: 沒有花費過多金錢在選戰上
: 有鑒於目前的實驗結果
: 這樣的理念初衷是不是出現了漏洞
: 金權政治造就了 政權 媒體 財團
: 三者的強關聯性
: 雖然可能看起來不清廉
: 但卻製造了能夠投資的標地
: 使得金主相信我給政黨的錢可以在未來
: 例如金主圈一塊地
: 組成一個媒體
: 協助政黨當選
: 再請政黨幫忙提高這塊地的價值
: 沒有利益很難讓人給你錢的道理
: 不走這條路線的話就只能走意識形態
: 例如我花了這麼多錢支持某政黨
: 是因為某政黨可以幫我統一/獨立/同性婚姻/廢死/蓋核電廠/廢核/「消滅政治的意識形態
: 「想要消滅台灣政治的意識形態好好做事」本身也是一種意識形態 用意識形態去消滅意?
: 本來就沒有邏輯
: 因為從邏輯上來說
: 時空旅人不可能去殺了自己阿公
: 想要排除金權又想要排除意識形態
: 是不是也是一種意識形態
: 進而得出結論
: 那就是你這樣搞根本無法消滅意識形態
: 意識形態本來就是政治的原子基本構成
: 所以被詬病成白蓮教
: 進可詬病你的凝聚力不足
: 退可詬病你不夠理性務實科學
: 請問我的邏輯閉環有道理嗎
: 還是我對目前政治的解讀哪邊怪怪的
你質疑的邏輯部分,可以參考所謂無神論是不是一種宗教或信仰,基本上可以確定不是宗教,但較難排除信仰部分。
總之結論沒錯,但證成的方式有瑕疵。
消滅意識形態作為一種意識形態並不會因為邏輯可能矛盾(其實不會,因為可以修正成
消滅其它意識型態)而傾向崩解或失敗,但會導致的問題大概可以預見。
,,,
重點是,意識形態底下,還是有些固定的東西,例如人性與常識,沒其它覆蓋,這些就
被突顯。
那麼這麼做能不能成功,其實是另外實務面的問題了,政治充滿妥協含混的空間,金權
不會因為你抗拒他就完全不試圖影響,因為那個真空只會構成一種誘人的投資機會。
,,,
而因為沒有東西可以相信與凝聚,只好凝聚在一個領導人身上,這是人性的一種體現,
也是一種反諷般的無奈;這種權力結構,其實是種變相的集權,有機會做出重大改革,
但也容易在小決策圈子中整出荒誕的政策。
但在領導不是聖人,魅力上限不高、又缺乏更多具體意識形態包裹的話,那可以凝聚團
結的力量,以及其有效期限,都還是比較有限的。他現在還保留著,在完成階段性任務
後,轉化為較傳統政黨的可能,只是希望過程對台灣,不要產生太大的代價。(但嚴格
來說,選誰都有代價和相應風險)
--
承認柯也是個大家都投不下去的爛貨有很
難嗎
正常的政黨,會有一致性的價值觀
一群人有共通的理念才能集合往前走
少了這種核心,就只能依賴教主信仰
爆
Re: [新聞] 遭林昶佐質疑為何加入民眾黨 黃國昌:當年 318 我就在立法院裡面度過了十幾天 後來政黨輪替,被民進黨整整跳票八年 我跟我的一些朋友都醒了 國民黨民進黨 一個用中華民國萬歲25
Re: [問卦] 烏克蘭一直撐到底換到什麼???人民應該先認知到 國家 意識形態 不過就是凝聚人群的方法罷了 所以上面這些都毫無意義,戰爭以人民角度來看本來就是不要被打最好35
Re: [閒聊] 中國人怎麼那麼愛搞民族主義其實民族國家的發展是要早於現代國家啦 民族國家英法百年戰爭期間就在醞釀了 現代國家則差不多要到西發里亞條約 但民族國家的確是現代國家的基礎 : 傳統的宗教被揚棄16
[問卦] 沒有意識形態算不算一種意識形態原本意識形態這個詞是沒有好壞的 但馬克思對意識形態的詮釋導致意識形態變成一個要推倒的高牆 因為馬克思的意識形態指的是資本主義的意識形態 馬克思又在批判資本主義 所以意識形態也被連帶著一起批判13
[問卦] 美國靠什麼在凝聚愛國心?愛國這種事情每個國家都有需要 像台灣就需要用台灣價值來凝聚人心 用挖喜逮灣郎 挖愛逮玩 就可以吸引一大票人上刀山下油鍋了 不過美國有點怪4
[討論] 我認為要尊重大家的意識形態與政治傾向身處民主自由的台灣 民族融合團結打拼的國家 我認為 應該要尊重大家的意識形態與政治傾向 不必要因為政黨傾向不一樣或是意識形態不一樣1
Re: [閒聊] 在後方高喊愛國/戰爭有益論卻不上戰場?果青裡面的陽乃就說了,讓內部團結的最好方法就是敵人的存在,這是政治學界普遍認可的 區分敵我來凝聚力量的方式,大部分國家都會用,主要分成三種 1.民族或者說是國家 某國一直打壓我國,經濟發展不好都他們害的,最極端就是二戰德國 2.意識形態(特指資本主義跟共產主義)1
Re: [討論] 投票制容易產生內部分裂與仇恨嗎字幕就沒提到民主精神,這餌太臭 : 可是 : 東巴超人卻稱之為 : : 群體霸凌- 我覺得我們可以參考君權神授,宗教戰爭等等案例 信仰 對,一言以蔽之就是信仰二字 信仰可以讓人們做出什麼事,大家應該還能理解 馬克斯也有批判唯心主義的弊端
爆
[討論] 柯文哲:藍白合只玩半年,半年後各玩各的67
[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆58
[討論] 一個拿物資的小草就讓綠營討論成這樣73
[討論] 淡江交通教授討論花東三法爆
[黑特] 黃國昌:人民無故不來才罰10萬很輕了爆
[轉錄] 林濁水 FB59
[轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」54
[討論] 柯文哲終於意識到問題嚴重性了46
[討論] 每個禮拜二五有免費伙食,生活費省不少50
[討論] 青島巨嬰check in發現金主沒付錢...XD40
[黑特] 下次不要發食物,避免藍白粉去蹭!44
[討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事42
[討論] 小草說要打擊詐騙卻又去遊行騙吃騙喝?38
[討論] 怎看 氣瘋的青鳥狂怒:藍白害我回不了家38
[討論] 小草的工作時薪不到300元?35
[討論] 黃捷:徐巧芯的優點23
[討論] 柯文哲想找民進黨幫他解套 民進黨會中計嗎33
[討論] 時代力量是不是只剩徐永明支持黃國昌?17
[討論] 為什麼政黑這麼反對把人民叫去立院問話阿28
[討論] 為什麼戰國策壓不住昨天人潮?26
[討論] 來看看藍白紅網軍的水準27
[討論] 你會跟生活難過的乞丐計較物資嗎23
[討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰27
[討論] 現在柯文哲對民眾黨的影響力有多大?26
[討論] 總統不公布三讀決議的法條會怎樣?X
[轉錄] 麥玉珍:賴挑釁陸出事 很多外配都想離台26
[討論] 柯文哲半年後會砍國昌還是被國昌砍?25
[討論] 民眾黨的黨主席到底是誰啊?18
Re: [新聞] 外媒:國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中19
[討論] 我有繳稅不能拿喔 這句話是不是無敵?