Re: [討論] 金權跟意識形態是民主不可分割的部分對吧

※ 引述《applejuice64 (高掛天空)》之銘言：
: 藍綠之外的政治新星
: 民眾黨
: 今年的得票率不盡如人意
: 目前了整理了各種說法
: 來看看目前有看到主流的反對觀點
: 1地方勢力不夠
: 2藍白沒合
: 3之前的行政職本來就做的很爛
: 4領導人人格有問題 太傲慢惹
: 如今這2X%的民意可以匯聚在一個
: 新鮮政黨裡面
: 並且讓新鮮政黨沾沾自喜
: 沒有花費過多金錢在選戰上
: 有鑒於目前的實驗結果
: 這樣的理念初衷是不是出現了漏洞
: 金權政治造就了 政權 媒體 財團
: 三者的強關聯性
: 雖然可能看起來不清廉
: 但卻製造了能夠投資的標地
: 使得金主相信我給政黨的錢可以在未來
: 例如金主圈一塊地
: 組成一個媒體
: 協助政黨當選
: 再請政黨幫忙提高這塊地的價值
: 沒有利益很難讓人給你錢的道理
: 不走這條路線的話就只能走意識形態
: 例如我花了這麼多錢支持某政黨
: 是因為某政黨可以幫我統一/獨立/同性婚姻/廢死/蓋核電廠/廢核/「消滅政治的意識形態
: 「想要消滅台灣政治的意識形態好好做事」本身也是一種意識形態 用意識形態去消滅意?
: 本來就沒有邏輯
: 因為從邏輯上來說
: 時空旅人不可能去殺了自己阿公
: 想要排除金權又想要排除意識形態
: 是不是也是一種意識形態
: 進而得出結論
: 那就是你這樣搞根本無法消滅意識形態
: 意識形態本來就是政治的原子基本構成
: 所以被詬病成白蓮教
: 進可詬病你的凝聚力不足
: 退可詬病你不夠理性務實科學
: 請問我的邏輯閉環有道理嗎
: 還是我對目前政治的解讀哪邊怪怪的
你質疑的邏輯部分，可以參考所謂無神論是不是一種宗教或信仰，基本上可以確定不是宗教，但較難排除信仰部分。

總之結論沒錯，但證成的方式有瑕疵。
消滅意識形態作為一種意識形態並不會因為邏輯可能矛盾（其實不會，因為可以修正成
消滅其它意識型態）而傾向崩解或失敗，但會導致的問題大概可以預見。

，，，

重點是，意識形態底下，還是有些固定的東西，例如人性與常識，沒其它覆蓋，這些就
被突顯。

那麼這麼做能不能成功，其實是另外實務面的問題了，政治充滿妥協含混的空間，金權
不會因為你抗拒他就完全不試圖影響，因為那個真空只會構成一種誘人的投資機會。

，，，

而因為沒有東西可以相信與凝聚，只好凝聚在一個領導人身上，這是人性的一種體現，
也是一種反諷般的無奈；這種權力結構，其實是種變相的集權，有機會做出重大改革，
但也容易在小決策圈子中整出荒誕的政策。

但在領導不是聖人，魅力上限不高、又缺乏更多具體意識形態包裹的話，那可以凝聚團
結的力量，以及其有效期限，都還是比較有限的。他現在還保留著，在完成階段性任務
後，轉化為較傳統政黨的可能，只是希望過程對台灣，不要產生太大的代價。（但嚴格
來說，選誰都有代價和相應風險）

--