Re: [討論] 投票制容易產生內部分裂與仇恨嗎

※ 引述《ClawRage (猛爪Claw)》之銘言：
: 投票表決
: https://i.imgur.com/1EF6sLx.png

: 可是
: 東巴超人卻稱之為
: https://i.imgur.com/lVbv6do.png

但我還是咬了

: 只要有些人,老是選不贏
: https://i.imgur.com/XiY16gJ.png

東巴的解釋是沒有錯的，人數少的時候其實不是用於多數決

主要的理由除了他提到的這點外

還有一點就是人少的時候溝通成本是較低的，與其使用多數決，不

如好好溝通，才能更好的維繫團隊的向心力。

不到十人的場合還搞多數決，的確就會產生直接的衝突。

這是溝通定位上的差異造成的，少數人時如果疏於溝通，很容易

被認為是針對少數個人，而非對事不對人。

完全不溝通直接搞多數決，聽起來就像是要大家選邊站，通常意

見分歧的結果一定是多數派贏。如果帶頭的人又有意霸凌對方自

然就會出現東巴說的情況。

但這種少數人做多數決的情況，放大到國家等級時就完全不適用。

在國家等級時，政策方針的決定並不是影響個人而已，通常是影響

整個族群。靠投票決定政策方針，支持者是會因為政策受益的，反

對者則是會因為政策受損。

當然，也是有那種只看政黨跟意識形態不論是非的，這種的就會覺

得自己被霸凌，覺得大家都對人不對事，不會去考慮政策本身是否

對自己有益，而是看意識形態來決定政策是否要支持。

這種情況就跟東巴講的很像了，當有人陷入意識形態的狀況，把自

己歸類成某個族群後就倒果為因，把自己反對的政策被通過都當成

是自己的意識形態被針對。

他不會認為政策被通過是因為這政策對多數人有利，而是自己不被

當成其中的一分子，結果最後就會走向分裂。

但其實人的組成是很複雜的，有些政策對自己有利，不代表這個政

策是符合自己所屬群體的意識形態所主張的利益。因為構成自己的

屬性是很複雜哦，比方說四十社畜大叔，可能就有中年人、上班族

、男性三個屬性。

一個政策對中年人有利，不代表對男人就有利。可能只對其中一個

屬性有利，但如果有一個四十歲社畜大叔有強烈的意識形態，將自

己歸類於某種主義或者某個族群的話，他就會覺得啊一定都是對立

意識型態的錯，堅決反對此政策，而不會考慮到其實這個政策對自己

可能有利。

結論是：

投票制如果母體夠大，在沒有意識形態影響下是不會造成這種分裂的

情況的。

但如果母體太小，或者有強烈的意識形態，那就可能造成分裂。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--