Re: [討論] 2000年怎麼成功政黨輪替的？
最近李天豪做了一個總統大選系列影片
目前出到第二集，我覺得講得滿精彩的
第二集剛好就在講2000年大選
1999年11月宋楚瑜在民調還遙遙領先
但隔一個月國民黨出手，興票案爆發
讓整個選舉變得詭譎
因為在選舉前2個月，興票案雖然已經發酵
但國民黨發現宋楚瑜的票不是回到國民黨
而是流到了阿扁，三位候選人聲勢旗鼓相當
而且阿扁出現第一次的單獨領先
此時阿扁也改變競選策略
把宣傳主題改成快樂希望、守護民主
不再談神主牌台灣獨立，搶中間票
接著最佳助選員阿共再度出手了
選舉前1個月中共發表一中與台灣問題白皮書
要求以統一為前提立刻展開會談，且不排除使用武力
並且公開點名陳水扁，威脅台灣人民不要做出錯誤決定
然後連戰就做出錯誤決定了
白皮書公布後，陳履安突然透過媒體支持連戰
並且建議連戰宣佈放棄兩國論，跟李登輝劃清界線
連戰雖然沒有公開贊成，但也沒有公開反對
選前25天，連戰到屏東與伍澤元、羅福助站一起
並且買下所有商業電視台廣告時段與新聞版面做負面文宣
但完全收到反效果
選前一個月的民調，三組候選人勢均力敵
2/28 TVBS民調：宋27％ 連與扁都是24％
3/1 中時民調：扁25％ 宋24％ 連22％
3/5 聯合民調：連27％ 送26％ 扁22％
根據學者研究，上述民調都沒有明顯問題
選前7天，中研院院長李遠哲表態挺扁
民間開始出現耳語
雖然李登輝仍然表態支持連戰
但與李關係良好的本土企業家紛紛挺扁
很多人推測李登輝在搞棄保
選前最後一週臺北股市暴跌
選舉結果很可能當時就已經確定，有人嗅出味道了
選前的週三，朱鎔基出來說「不允許任何形式台獨」
扁回應中國沒資格對台灣選舉說三道四
宋回應台灣人民不接受任何武力威脅
但是連的回應是，如果阿扁當選就會發生戰爭
選前最後一晚
阿扁在中山足球場造勢，場內10萬場外10萬
迄今沒有人超越
隔天選舉結果大家都知道了
近年來學者研究結論滿有意思的
根據小笠原的研究，「棄保發生在最後一天」
根據國民黨內部民調（不是馬英九那份）
https://i.imgur.com/ljEVKpo.png
選前一天變成宋領先，選舉當天扁宋平手
從選舉開票當天結論看，這個內部民調相對可信
也就是在選前一天，連戰被棄保
連戰流失的選票流向阿扁，宋最後飲恨
可能跟很多人印象或想像不一樣
當年那場經典三角督的棄保竟然是在最後一天發生的
還沒到最後一天什麼都很難說
影片連結
https://www.youtube.com/watch?v=c8tSzrnWUY8
有興趣的自己點來看
--
為什麼選前棄保是 連戰->扁呀
我猜，中產階級本土票棄連保扁 但我猜的，我沒找到那篇研究
台灣人骨子裡就是不怕恐嚇,愈嚇愈挺啦
滿有趣的 沒想過這可能性 好像也合理
快樂 希望這口號是阿扁市長時代的吧
某一群習慣KMT安穩的中產階級 (傾向連)
在選舉當天，賭給改革一把投了比宋楚瑜更
不太清楚 我只知道扁帽賣很好
有改革意象的陳水扁
那個年代省籍情結和很重啊 宋楚瑜就
外省人 老本土派很討厭
+連戰真的太白癡 跑去附和中共的意
思 然後妖魔化陳水扁選上就會戰爭
這跟現在的趙少康差不多
那時候我剛好在上陳明通的通識課
陳明通上課就說李遠哲站台後 阿扁民調起飛
不過陳明通當時並不看好這次就能輪替
他跟我們說他預計是下次選舉才有機會輪替
想不到2000年直接搞定
李遠哲確實是阿扁貴人
在教改以前 李遠哲在台灣地位超崇高阿
當然相對的我覺得台灣現在正常多了
再也沒有甚麼地位像神一般崇高的人
除了黑嘉嘉以外
其實教改以後李遠哲算是被污名化了
教改的真諦是培養了一群會思考肯改
變的年輕人 這間接造就了洪仲丘>太
陽花世代
把廣設大學 大學學歷不值錢之類的問
題歸咎給李遠哲 實在是不怎麼妥適
台灣人怕恐嚇，不怕紙老虎中國恐嚇，
陳水扁有贏的機會後就開始走國政顧問團那
個路線了啊，就是正面選戰
感謝推薦解說影片
49
首Po2000年總統大選 陳水扁當選 結束了國民黨長久以來的統治地位 第一次政黨輪替怎麼成功的![[討論] 2000年怎麼成功政黨輪替的？](https://i.imgur.com/3oWLP4bb.jpg "[討論] 2000年怎麼成功政黨輪替的？")
2
其實鄉民都忘了， 那時候民進黨其實也是分裂 許信良初選失敗然後宣布脫黨自行參選， 所以那時候不是只有宋楚瑜，也有許信良是靠連署 反正許信良終究想辦法通過了最低的連署門檻3
社會氛圍這種東西就跟瞎子摸象一樣， 你問不同人大概會得出很不一樣的結果， 我只能提供當時還是國中生的回憶 首先來講講宋楚瑜， 當時他在省長任內全國鄉鎮走透透，
推 jacklyl: 為什麼選前棄保是 連戰->扁呀 39.10.17.122 12/04 18:04 我後來找到影片主要參考的原文了 這篇文章把2000年那場大選講得很清楚，有興趣可以自己看 這裡只講棄保
44
Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4北? : : 政府簽約辦理「臺北文化體育園區─大型室內體育館臺北大巨蛋BOT案」簽約，由時 任? : : 北市市長馬英九與遠雄企業團董事長趙藤雄代表簽約。簽約後開始起算50年特許期。 : : 2. 雙子星:20
Re: [新聞] 藍軍的氣回來了！鍾小平爆：內參民調「一國民黨內部民調準的話 連戰老早就是總統了 2000年初，由於陳水扁在民調上不及連戰，民進黨於3月17日召開名為「百萬人民站出來 」的大型造勢晚會。![Re: [新聞] 藍軍的氣回來了！鍾小平爆：內參民調「一](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/ROC_2000_Presidential_Election_Township_level.svg/640px-ROC_2000_Presidential_Election_Township_level.svg.png "Re: [新聞] 藍軍的氣回來了！鍾小平爆：內參民調「一")
14
[討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統認真來問個考古題 2000年總統大選當時我還只是小學生，只知道當時阿扁很強、宋楚瑜超強，我爸一直說宋楚 瑜有機會當總統，那時候學校班導師很名目張膽支持老宋，一直說宋省長多棒多棒 我就不懂了，為何老K當初不推老宋，硬是推出連戰，而且好像還沒得談？搞到魚死網破，老 宋出走獨立參選，要不是興票案，老宋可能真的會贏阿扁，反觀連戰選到第三名![[討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統](https://i.imgur.com/0H7QCfeb.jpg "[討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統")
12
[討論] 2000年總統選舉-TVBS民意調查中心民調以下全部都是TVBS，2000年總統大選的民調 資料來源也是TVBS 其他兩位候選人支持度太低，TVBS後期也放棄這兩位 1999-2000年TVBS進行民調次數實在太多，我就拿幾個較為指標性的列出來 怎麼今日的TVBS民調調查沒這麼頻繁，是快沒經費了嗎？![[討論] 2000年總統選舉-TVBS民意調查中心民調](https://img.youtube.com/vi/sQexWbmav6s/mqdefault.jpg "[討論] 2000年總統選舉-TVBS民意調查中心民調")
7
Re: [新聞] 新竹市長選情激戰！4媒體民調一次看高目前比較像宋楚瑜第一次選時碰到興票案 加上宋楚瑜嗆他在夏威夷有房子就退選,結果宋鎮遠在美國有5房產 自此老宋聲望大跌 被陳水扁超車 但還是贏過連戰 因為很挺的宋迷還是很挺 高目前的處境和當時宋類似6
Re: [討論] 2000年國民黨支持者怎不棄連保宋？那時候我年紀小 但是當年民調很有趣 我就記得當時的民調 民調問支持度 拿第一的不是宋就是扁 尤其選戰初期宋楚瑜民調強到靠杯 天下無敵手 是一直到興票案過後才重挫 才開始變成三強均勢拉鋸戰 民調支持度上 連戰的表現一直都不怎麼樣5
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁其實有沒有兩顆子彈 當時阿扁的得票就已經比連戰多了 如果有看開票的人一定都知道 媒體開票都是以選前民調的比例 然後加上數字 例如選前民調是51% 49%4
Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統因為當時的國民黨 黨內初選根本沒有民調這個選項 當時國民黨決定候選人的方式 主要就是黨代表投票 至於黨代表 當然多數是聽總統的 而連戰當時得到李登輝的支持 九成以上的黨代表也投給連戰 所以程序上就是連戰代表國民黨選總統
Re: [討論] 柯P民調為何掉這麼快？民調看看就好 2000年的時候也是這樣 連戰為了不讓宋楚瑜上去 也是用假民調去說連>扁>宋 而且選前2天說要發動棄保![Re: [討論] 柯P民調為何掉這麼快？](https://i.imgur.com/EJEcLJ2b.jpg "Re: [討論] 柯P民調為何掉這麼快？")
2
Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘其實2000年那次總統大選也是3角民調沒差太多 但事後統計 連戰的支持者最不穩固 扁迷和宋粉的向心力都遠高於連戰陣營 當時曾有人講過 忘記是誰了 你可以看到有扁迷 有宋粉 但你有看到連粉或連迷嗎?
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕？8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")