Re: [轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿
※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/5140NM
: 2.轉錄來源︰
: 詹為元 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 我原本不想講這議題的,但是有人傳訊跟我說,柯文哲當年是「反黑箱」不是「反服貿」
: ,我超級黑人問號。
: 我才驚覺,原來當年坐在林飛帆、陳為廷、范雲旁邊的柯文哲,那個穿著「台灣不服貿」
: 衣服的柯文哲,原來是「支持服貿」的!欸欸欸,太陽花世代們,你們被騙了耶!
: 然後民眾黨抓著柯文哲在立法院公聽會的影片,說柯文哲自己講他是「反黑箱不反服貿」
: !我姑且不論包裹表決到底是不是黑箱(民進黨政府包裹多少次了,誰在意?)那如果柯
: 文哲只是反黑箱不反服貿,那為什麼當時國民黨在捍衛服貿不會讓台灣產業蕭條的辯護時
: ,柯文哲卻沒站出來捍衛?
: 這件事情我最不齒的是,柯文哲自己臉書也寫「反服貿」,而且如果他真的是「反黑箱不
: 反服貿」,那我請問柯文哲是不是也故意模糊化自己的立場,趁這波「反服貿」的運動來
: 獲取自己的政治紅利?
: 你透過太陽花運動來成就自己,當現在有其他需要時就,就把太陽花一腳踢開,還說自己
: 從頭到尾就沒支持過太陽花「反服貿」的立場,有夠「 」「 」。(請大家自行填空)
: https://i.imgur.com/DB7TEej.jpg
: 台北市議員詹為元
: 發文怒批柯文哲 怎說自己是反黑箱不是反服貿
: 那當初臉書寫反服貿幹嘛?他很不齒
: 還酸柯文哲穿著台灣不服貿衣服 原來是支持服貿的
看完只覺得好好笑
這已經是國文理解力的問題
柯文哲的那篇文章裡面
有哪一句哪一字是說他支持反服貿
他就只是提到那場運動是反服貿
那場反服貿運動
每個人去參加的理由都不同
有人完全反服貿
有人純粹反黑箱
還有人就是看馬政府國民黨不爽
--
反正轉文的肯定沒有去太陽花阿
笑死 當大家都沒去喔
不管啦,只要你去現場,黨說你反服貿,
就是反服貿!
不管啦 柯屁穿衣啦
蚵糞不要硬拗難看啦 乖乖吃屎就好
吃屎的真柯悲
趕快做個柯屁穿衣幻燈片 再找群組洗流量
柯糞帶種點,大大聲宣傳重啟服貿,不然不
要哭爸
對! 參加的每個人理由不一樣 有人反黑
箱 有人反服貿 有人不爽馬政府 柯是反黑
箱不是反服貿
說再多也沒用,反正柯文哲現在就是對的哪
怕打臉上一秒的自己
老實講這就是硬掰 因為你在怎樣解釋 大
部分人看到他穿那件衣服坐在那 誰管你
這麼多阿
真的
好了啦,阿北就說挺服貿會會死歐
當年民視自己報的 反黑箱不是反服貿
是國文能力有問題,還是柯粉的羞恥心
有問題,這個不需要討論吧
這種包牌式解釋法真的很吸附
這次可以看清楚誰才是為保權力移花接木
的人
真是社會亂源
暨南大學的貨色 丁守中發言人 的咖小 呵
呵
我大柯粉就是黑的都要講成白的
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿51
[討論] 沒想到連陳凝觀都在洗記憶...剛無聊看了一下昨天的向錢看 聽到陳在那邊說 柯文哲靠反服貿出來 結果現在要談服貿,真是諷刺 奇怪,怎麼跟我記憶不相同26
[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉?陳凝觀黃益中你們要不要臉? 在媒體上公然造謠柯文哲太陽花學運反服貿 還扯根本不存在的國政白皮書 虧你黃益中還公民老師,你配當嗎? 你黃益中也根本不配代表6、7字頭16
[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎前幾天還在洗,柯文哲是反黑箱不反服貿, 發言人民眾黨發言人陳智菡表示,柯文哲不是反服貿,是反黑箱。 現在柯粉改口洗,柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口:大陸佔台灣外銷 4成左右,服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。 所以柯粉是打算包牌了嗎,前一陣子說柯文哲不反服貿,現在改口說柯文哲的政見沒有服40
[討論] 當年到底是反服貿還是反黑箱太陽花時期 我也有去現場啦 雖然不是第一時間 但是我印象中 好像是反黑箱的聲音比較多 雖然好像也有聽到反服貿的 好像就比較少 後來這些衝組大部分變成時力 我想確認一下 到底當年是反服貿還是反黑箱啊? ----27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿14
[討論] 馬質疑反服貿 柯文哲:我是反黑箱與買辦馬質疑反服貿 柯文哲:我是反黑箱與買辦 好神奇喔,9年前馬英九質疑柯文哲的點,現在被民進黨拿來繼續打 所以現在民進黨上上下下都被馬the邦伯附身? 如果明天媒體拿這個去問馬英九,不知道會怎麼被酸?- 太陽花運動就是既反黑箱、亦反服貿 柯文哲、黃國昌就是靠反服貿政治上位 沒有服貿就不需要監督條例 這一點柯文哲本身不知道嗎?
- 我的記憶中 當年的運動 就是反黑箱 那時候的論述是 只要是經過正常民主程序通過的就算反對也是會接受 怎麼會變成反服貿了
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差