[討論] 這件性侵案最後根本不可能成立吧
雖然范雲嘴中說零容忍
但是這件事已經過了好幾個月
當下沒報警沒驗傷沒調監視器(拍到受害人事後神情不寧的任一支影像)
加上婦女部受理主管只有叫受害者去草原上吶喊
等於整件事到最後只有當事人單方面的說詞
雖然大家都知道加害者是誰
但是按無罪推論以及只剩下單方口述的情況
就算最後報案了,也幾乎只有事證不足不起訴的選項而已
簡單來說,整件事就跟房思琪事件一樣
一堆鄉民上車去怒罵領有民進黨證的導演
等到事過境遷不起訴後
導演再反過來告那些鄉民公然侮辱
畢竟妨礙性自主不起訴,任何的指控都只是子虛無有
這個延了幾個月的零容忍
還真的是很有用
不起訴
就是沒性侵
導演
乾乾淨淨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
4 藍白又翻車了
推
當初高案也不是一樣 結果DPP的反應?
推
摸奶有可能成立性侵未遂
→
對 民進黨又揹了個黑鍋
→
接下來劇情反轉,調查後導演出面澄清,
→
然後變成台女反應過度,並非性騷,並且
→
選在此時爆料,恐有其他目的,本案結案
推
正因為如此這才是女權團體最重要的工作
→
不是?
推
有道理
推
高當初被軟禁、打成豬頭,結果DPP裝
→
死一個禮拜,雙標党無誤!
推
性騷擾其實很難舉證,除非像奶昔被抓現
→
行當場扭送警局,還要有一堆人證,否則
→
很容易變羅生門
推
性騷擾很難當下取證,但是很容易定罪,畢
→
竟不是刑法
推
這也是女方為什麼越想越氣,因為當她認
→
知到可能被吃案的時候,時間已經過去很
→
久,很多證據早隨時間湮滅
推
不成立也是要把程序走完
→
留下不成立的紀錄
22
Re: [新聞] 資優班導師是狼!國二女遭性侵「台中八卦點是今天來自性平會的新建議 我個人覺得這是充滿惡意的陷阱建議 上層教育局指示性平會委員 對受害人A女提出建議 將事證交給法院看能不能起訴8
[分享] 說好的援交卻提告 小模冏了!百億外商說好的援交卻提告 小模冏了!百億外商餵毒性侵全無罪 新聞內容: 一名吳姓華裔美籍外商於2018年8月在台期間,在一場酒局上遇到一名小模,當晚兩人合議性交易一同到吳男信義區豪宅,結果小模藉故身體不適由吳男送她下樓搭車離開,沒想到小模竟跑去報案指控吳男下藥性侵,事後檢警在小模下體、衣物採集到精液,檢驗後確認並非吳男的DNA,而是小模聚餐前與其他男性發生性行為所留下,吳男性侵罪嫌獲不起訴處分;不僅如此,吳姓外商遭指控餵食毒品大麻巧克力部分,案子纏訟2年經起訴、一審及高院判決,終獲無罪判刑確定。 吳男(41歲)是美籍華裔外商,在美國創立一家電子商務公司,規模超過500億美元,多年前吳男來台投資並成立基金,沒想到卻因參加一場酒局,竟挨告餵毒性侵,雖然性侵罪嫌獲不起訴處分,但涉犯毒品重罪被起訴,台北地院判決無罪檢察官不服上訴,最後高院仍判決無罪確定,雖獲得清白,但期間遭限制出境1年多身心俱疲,對台灣司法不再有信心。 事件發生在2018年8月18日凌晨1點多,吳男與友人及小模一同前往台北市信義區夜店續攤喝酒,凌晨4點半吳男和小模談妥性交易,一同搭計程車返回吳信義區豪宅,清晨6點多小模打電話給經紀人求救,說她心臟很痛,吳男送小模下樓離開,小模與經紀人途中看見警員立刻求助聲稱遭餵毒性侵。8
Re: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大?科普一下 其實如果在偵查中就交保而沒有聲請羈押 表示檢察官有可能對於重罪能不能到 起訴門檻是有疑慮的 根據刑事補償法(前身是冤獄賠償法)國家要補償不起訴、無罪判決的人 是僅限於有被 羈押的被告: 刑事補償法第1條第1款- 剛看新聞 林智群律師 對PTT八卦板 數十人提告妨礙名譽 詳細新聞網址如下 「說你們廢物還不承認!」林智群開戰PTT連告10人 鄉民酸爆等認證 事後,有鄉民將消息貼至PTT並表示「林智群要告鄉民了!」底下鄉民也熱烈回應,「啊
1
Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶這個問題不可能有答案。 因為有幾個變數,首先是黑數,你不知道沒通報的性侵案有多少;其次是誣告,你也不知 道有通報的性侵案中有多少誣告。再者是誤判,你不知道有多少不起訴和無罪判決,其實 不是誣告,而只是證據不足,或是檢察官和法官誤判。反過來也是,誣告也會有黑數,而 誣告的不起訴和無罪也可能是誤判。- 藉由這次的案件我想問一下 廣大的鄉民關於類似的事件的處理方法 1.假設今天是店家單純報警,並沒有指名說是誰,警察請當事人協助調查,這樣其實這件 事是不是就不會有後續,那些開庭以及被不起訴的事情發生 2.像這樣的被店家硬是懷疑兇手走後續流程的情況,當事人是不是可以就妨害名譽以及因
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣49
[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥25
[討論] 沒有瞎挺所以是瞎提名嗎???????????25
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病,封殺劉靜怡?17
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎?23
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意??28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?31
[討論] 明天有多精采?誰會崩潰?25
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎?21
[討論] 徐巧芯:國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡30
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?26
[討論] 民進黨黨主席姓柯嗎?24
[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎?19
[討論] 財劃法沒訂生效日?18
[討論] 柯建銘的作為賴清德只能吞了吧17
[討論] 柯建銘造反了18
[討論] 笑死 劉靜怡是嗆蔡英文假論文的阿21
[討論] 何欣純>蔡其昌?14
[討論] 青鳥是信柯還是信賴?3
[黑特] 藍白也沒投劉靜怡啊靠背三小17
[討論] 小草明天聖誕節會崩潰嗎☺18
[討論] 柯文哲起訴書!!!82
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深9
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣17
[討論] 管中閔: 劉靜怡造謠抹黑17
[討論] 投劉靜怡怎麼比亡國還嚴重15
[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟14
[討論] 顏寬恒這個貪污犯還可以決定大法官喔?7
[黑特] 民眾黨八席挺廢死