Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言：
: 黃國昌：上傳一小時，讚數比觀看高是怎樣
: 柯文哲：讚數比觀看高，網軍不認真
: 黃珊珊：影片一直翻車
: 柯粉：
: 每分每秒持續關注，讚數、倒讚、觀看數
: 影片竟然是在攝影棚拍的 造假！
: 開車分鏡是抄襲別人的開車畫面！
: 全黨上下所有高層總動員都出來罵這個影片
: 八卦板也是，只不過就一個普通的影片，可以發上百篇文章洗版狂酸
: 不就是一個廣告而已= =
: 有必要在意成這樣嗎
: 這群人到底在幹嘛= =
所以這個廣告綠粉跟白粉有個共識，
就是都會想讓更多人看到。
綠粉覺得拍的很溫馨，輕鬆又感人，拉票效果十足，想讓更多人看到，拉更多票。
白粉覺得這隻廣告很空，離不開意識型態，很有敗票效果，想讓更多人看到。
到底效果如何呢？1/13就知道啦，嘻嘻。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不覺得白粉想讓更多人看到
我白粉，我還幫忙弄逐字稿，就是想讓更多人看到有多空
推
我就問一樣都走在路上，你選在路上還是選
→
在胯下？
→
史上滿意度最高總統站出來，史上最爛
→
台北市長的支持者能不怕嗎？
→
哭粉：秒選胯下，比較香
推
※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 01/05/2024 14:57:06
其實就是反應討厭民進黨的聲音
推
笑死 正常人都不會裝倒讚外掛啦 反應
→
什麼聲音 新台幣的聲音啦
→
阿北好有錢一直灑錢賣網軍
我也按了一個倒讚
※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 01/05/2024 15:00:04噓
裡面一堆影射，哥布林看到高潮實在是不可思
→
議，蔡英文自白第一任總統一邊耳朵聽不清楚
→
，第二任連另一邊耳朵也聽不清楚，然後裝眼
→
瞎乾脆躲起來700多天，代表蔡英文根本八年
→
無心國政，只會擺爛
推
在塔綠班的執政下 民不聊天 師橫遍野 慘
推
好的 到時候見真章
![[討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」](https://i.imgur.com/cjoMcfwb.jpg "[討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」")
![Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」")
![Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」](https://i.imgur.com/0CARUTRb.jpg "Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」")
爆
[問題] 為什麼烤肉man會這麼在意流量?不知道有沒有洽點欸 違規的話就桶一桶唄 前陣子齁嘍6期生出道烤肉man們各種比手速 但過了一陣子後又看到有人在抱怨演算法那些什麼的 舉例來說這個沒聽過的頻道剛剛突然跳出來在我首頁![[問題] 為什麼烤肉man會這麼在意流量?](https://upload.cc/i1/2021/12/22/XCH5MN.jpg "[問題] 為什麼烤肉man會這麼在意流量?")
29
[討論] 嚴格來說，綠粉跟白粉，誰比較瘋？如果你心中是認為 綠粉都很正常啊 或是 白粉都很正常啊 那這篇文章不是跟你討論的 想中立客觀的 詢問大家覺得綠粉跟白粉誰比較瘋21
[討論] 深藍柯韓粉覺得蔡英文廣告拍的不錯放心，本肥宅依然會選擇最有機會政黨輪替的候選人 但是有一說一，這次蔡、賴、蕭三人合體的廣告 確實拍的很溫馨，連我這樣深藍柯韓粉都覺得沒什麼厭惡感 有看過我文章的都知道我非常討厭蔡英文 不管是在八卦還是政黑發文都一樣，對於賴清德反而沒有討厭的感覺12
[討論] 怎麼感覺白粉是台灣亂源啊？看到有鄉民說 趙少康大砲轟來轟去 綠粉也沒怎樣 小英賴導拍在路上 藍粉也沒有氣噗噗9
[討論] 「在路上」完完全全達到目的和效果說真的啦 競選廣告本來就是要給中間選民和異溫層看的 而且那麼多頻道還幫二創 雖然是要反諷的但是會讓沒看過原片的 會再跑去看一下，達到另類的宣傳效果![[討論] 「在路上」完完全全達到目的和效果](https://i.imgur.com/jityOdtb.jpg "[討論] 「在路上」完完全全達到目的和效果")
[討論] 會氣成那樣表示小英做很好嘛如果台灣真的像白粉說的水深火熱 蔡英文真的做到像白粉說的天怒人怨 那要反制『在路上』還不簡單，不就一句話的事： 『你真的覺得小英做得好，就繼續投賴清德啊』 這句話大聲說出來就直接打死對方了3
Re: [討論] 剛政論節目黃敬平講我們白粉只有 4%， 那你們深藍綠粉這麼在意幹嘛？ 才4% ㄟ? 為了4%的票在那邊浪費資源、時間。 4%的票，你多幹賴清德不就好了？ 才4% ㄟ?1
[討論] 針對在路上這個廣告的最佳解？老實說這廣告真的拍的蠻好的 雖然比不上準備好了這麼震撼 但對於淺綠或中間選民來說 還蠻有凝聚力的吧 當然這種現象級廣告
Re: [討論] 綠粉邏輯：用身體也算推。^^^^^^^^ 妳是不是在臭900心 900竟然還有臉嘴別人歐 假摔 我第一個就想到900![Re: [討論] 綠粉邏輯：用身體也算推。](https://img.youtube.com/vi/2TIoHvBqgC0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 綠粉邏輯：用身體也算推。")
Re: [討論] 民進黨新廣告滿哭的笑死，民進黨這招沒用了啦。 現在政治就不是二分法。 會看這個廣告會爽的本來就綠的 會不爽的就韓粉 其他人根本無感
![[討論] 嚴格來說，綠粉跟白粉，誰比較瘋？](https://i.imgur.com/AV9sw2Zb.jpg114.136.240.235 "[討論] 嚴格來說，綠粉跟白粉，誰比較瘋？")
![[討論] 深藍柯韓粉覺得蔡英文廣告拍的不錯](https://i.imgur.com/tabjo54b.jpg61.231.236.253 "[討論] 深藍柯韓粉覺得蔡英文廣告拍的不錯")
![Re: [討論] 剛政論節目黃敬平講](https://i.imgur.com/bXg6jjXb.jpg223.137.218.148 "Re: [討論] 剛政論節目黃敬平講")
![[討論] 針對在路上這個廣告的最佳解？](https://i.imgur.com/kAAlZ9kb.jpg111.71.99.27 "[討論] 針對在路上這個廣告的最佳解？")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧？6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")