[討論] 什麼是成功的打房?

以日本近三十年為例，房價的下跌是扮隨著經濟泡沫化，而中國、香港、南韓最近的下跌也是因為經濟衰弱所導致，從來不是因為打房的政策所導致

房產就是資產的一種態樣，既然是資產就有可供投資、金融化的特性 ，這就是資本主義的結果; 而金融化資產就是與各項政策或指標，例如利率、經濟發展等等密不可分

換句話說，只要資金充沛、經濟發展良好，房價就會隨之上揚。房價的唯一敵人是經濟、是利率，很難透過"政策"去壓抑。

年輕人會說，那為什麼不提高利率，這種變形蟲式的思考模式只能說嘆為觀止，利率的高低會直接影響產業、企業的獲利，企業獲利低，甚至虧損就會影響老百姓的就業、小商家的生存，那是一連串的打擊，影響的絕不只是單純一項房價，利率無緣無故的提高，你不僅買不起房，更可能的結果是失業、更嚴重的社會問題

炒房行為確實不公不義，因此透過政策、立法去打擊炒房理論上沒錯，滿足了許多人對於"正義"的追求，但歸根究底，打擊炒房無法壓抑房價卻是事實，台灣的打房政策還少嗎?實價登錄1.0&2.0都出爐了，豪宅稅、囤房稅都提高或實施了，結果呢?

反倒是馬英九任內，經濟疲弱不堪，卻因為開放中資炒房導致房價逆勢上揚，這才是他媽的最爛的執政結果

所以，哭黨及哭粉先後舉例中國、香港房價下跌，這幾個例子都與政策打房無關，只會顯示該國(區域)政府的無能及經濟疲弱。

那哭黨可不可以舉幾個世界上成功打房的案例，也就是經濟強勁，同時又使房價下跌的實際情況?

--

笑死，哭粉只有這種水準?

我同意要打炒房啊，但世界上哪一個國家不是在經濟好的時候，愈打炒房，仍然愈打愈高 ?