[討論] 那個眼鏡胖子到底是不是阿燦
影片裡那個胖胖戴眼鏡的到底是不是阿燦
是的話幹嘛不承認
開查某很丟臉嗎
阿燦不敢承認是不是代表台灣男權依然受到迫害
這個時候除了女權團體更該出來抗議的是男權團體吧?
阿燦轉推性專區不香嗎
--
根本不像啊
胖子肥到一種程度都會長得蠻像的,所以
搞不好真的不是他
假設你沒抽菸,別人拿出影片說你亂丟菸
蒂,你第一反應會是什麼?
第一反應騙不了人,沒做過會直接說不是
大媽被抓到違停也是第一時間否認。
「年代久遠,經過剪接,請勿影射」對吧
?
我很久沒抽了 那是年代久遠被剪接的影片
也許是有做過所以不敢馬上否認 但確認不
是又怎樣,私事公事能分開,能處理的好
又怎樣
是拍到自己才敢大聲喊冤 監視畫面一堆要
找到跟名人很像的不會太難 很多女星都曾
被栽贓成A片女主角
不重要吧 燦哥早就沒戲了
有點像好油。。。
不重要 肥燦又沒要選舉 重點是看網內互打
不要連燦哥最後的樂趣都要追殺
第一時間沒否認應該是要時間想一下
沒做過的事還要想
統神端火鍋
幹嘛要擋日期也是怪怪的
我只能說,每說一個謊就需要一個更大的謊來
圓謊,繼續凹沒關係
大眾臉暗暗的不好認,不是有提告了 等後
續吧
都已經提告了,還再帶風向不敢承認
鄭文燦就是希望大家等後續,拖過選舉期間,
當我白痴喔,丟資料的人也不是白痴,應該會
繼續丟才對
是又怎樣?
日期出來就會不攻自破啦,以前胖周瑜很
瘦
484白癡不好說
之前白蘭仔奉好油為神的時候也是說別人都
白癡
很不像好嗎
說真的,我覺得不像
把日期遮住就是不讓人去比對...
我猜啦 三分真七分假
中年胖男人一堆長這樣的啊
比較像邱顯智
說不像的是認真的??
都告了給爆料者去提出更多證據就好啊
看戲不上車 不然到時哪邊翻車都很丟臉
不是說不是了嗎?還再自嗨?
噁
哈 在釣啦 否認就出影片拼爆擊
我淺藍柯黑,第一眼就覺得不像,我覺
得影片的人比胖周瑜胖很多。
50年前的影片一也能說是阿燦
胖子都長得很像 他說不是就不要追殺好嗎?
你知道鄭文燦以前並不胖嗎
走路的樣子很像啊
第一時間的反應很有趣 不是跳起來說要
告 也沒慎重否認 只說年代久遠被剪接
不是第一時間本來就會說不是
比較可能是去太多次 他也不確定自己有
沒有被拍
所以第一時間不敢說不是,只敢說剪接
怕被打臉
誘敵深入 等人上車 通殺
14
[討論] 沒人CARE阿燦了嗎?早上看中天直播 想說幹嘛問阿燦 結果記者問他說 那個影片是不是你 想說啥影片阿 原來昨天FB有人發影片 影片:5
[討論] 你幹我的馬,我打你的車!鄭文燦高清流出?5
Re: [討論] 鄭文燦將入閣?鄭運鵬:他會在中央繼看鄭文燦的位置 要從小英的角度下去看 如果桃園輸了 那阿燦可能就一定要當行政院長了 因為桃園輸了 黨主席不保 (除非台北嬴了)9
[討論] 會希望鄭文燦去視察什麼?那個前桃園市長、現任副行政院長 論文抄襲的胖子鄭文燦啦 前陣子視察超商時 架上滿滿的雞蛋!! 好像是阿燦的超能力3
[討論] 阿燦桃園執政8年,算是被國民黨養套殺嗎?阿燦在桃園執政8年,普遍的評價都不錯,所以2018逆風時一樣能連任 不過我在想,會不會是國民黨知道蔡總統想要培養阿燦當接班人 所以阿燦在桃園大撒幣,面對桃園國民黨在地的派系、樁腳有求必應 蔡總統全力支持,國民黨也爽爽賺,當然給阿燦好臉色,也支持你繼續連任 阿燦任期結束後,對國民黨也沒利用價值了,中央也不可能繼續撥大筆預算給桃園7
Re: [爆卦] 柯:選上就查蔡英文論文、高端疫苗現在還在講蔡英文博論有問題的是不是搞錯了什麼? 來來來 教你們學位被查必勝五步驟 <僅限高官使用> 1.自己閉嘴6
[討論] 阿燦是無辜的吧?大家安安 乳題 是說阿燦又沒有要選立委 為什麼在爆出高天麟之後還要把他拖下水? 他是不是也蠻傻眼的3
[討論] 欸欸、阿燦要出來選總統了嗎?那時桃園人都說了, 阿燦你出來選總統我投你一票, 但鄭運鵬我投不下去。 現在阿燦似乎有點躍躍欲試的感覺; 是否該給阿燦一個機會?3
[討論] 小智GG阿燦怎沒有小智阿燦 論文都有問題 為何小智GG了 阿燦還有生路 不是都是論文的關係嗎1
Re: [討論] 阿堅與阿燦是不是震驚到不行?接下來民進黨跟林智堅除了堅決否認, 發動媒體、側翼說是政治迫害, 同時發大絕 "不承認抄襲指控,林會繼續選下去,讓選民來決定我的清白。" "為了台灣犧牲自己,用選舉自證清白,林智堅願意主動承擔"
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?