PTT推薦

Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全

看板HatePolitics標題Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:9

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全
: 時間: Thu Jul 11 11:31:14 2024
--
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.4EcS1eXDH2Ao
: → Notraces: 幹畫一堆還是沒有終儲場計畫! 時程勒??? 125.229.145.197 07/11 14:13: → Notraces: 不用當地縣市政府同意?新北卡乾儲場 125.229.145.197 07/11 14:14: → Notraces: 歷歷在目!!睜眼說瞎話 125.229.145.197 07/11 14:14

誰跟你沒有終處計畫?

用不反核的好朋友sevenfeet的文風

你這樣的說法就是

能源造謠集團
能源造謠集團
能源造謠集團

很重要,要說三次



我國核廢料是依據用過核子燃料最終處置計畫書

然後這玩意每四年要修訂一次

https://reurl.cc/6vorqk

全程工作規畫為

潛在處置母岩特性調查與評估94-106

候選場址評選與核定107-117

場址詳細調查與實驗118-127

處置場設計與安全分析評估128-133

處置場建造134-144

這五個執行階段



正因為所有的事情按部就班來

所以我才能拿出潛在母岩調查報告打爆反核的臉

我才能具體的說出四千平方公里這個數據





其次

甚麼地方卡不卡

人家在馬英九時代就已重大公共建設

以專案的名義

由當時的農委會水保局八月十九日通過水保執照

也由原能會八月七日核發建造執照

我就問你這樣做新北市能卡甚麼?

你講講啊

本來這種事情就該由新北市政府自己去打行政救濟

偏偏到蔡英文政府

卻是由台電去告新北市府

我就笑了

馬的核電的主管機關到底是中央還是地方?

你拿法規跟我說說到底誰是主管機關啊





我們與能源造謠集團不同的是

我們說話可以拿出證據

能源造謠集團不行


以下引用不反核的好朋友sevenfeet的文句:
今如山鐵證在此
我要看看能源造謠集團,還要猖狂到何時?!
最後複習一次,何謂能源造謠集團?
一張嘴就是造謠
一打字就是欺騙
一提數據就作假
一被揭穿就逃避
被打臉無力反駁
拿不出證據崩潰怒噓
以下開放怒噓一波~~


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
PTT 網址

a5687920 07/11 15:43把這些小鳥的臉打腫真爽

a5687920 07/11 15:43但要小心他們去捷運站砍人

s9021401045 07/11 15:46既然新北不行,那至少屏東的沒問題

s9021401045 07/11 15:46先用吧,新北的問題再慢慢解決

實際上核一廠的乾處也過了啊 說不行我也不知道不行三小

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 07/11/2024 15:51:17

dai26 07/11 15:55他們NPC 式的回答,一點都無法帶起什麼風

dai26 07/11 15:55向,更像的是無法翻頁的過氣老人罷了

kairiyu 07/11 16:02我反核 但是我要一直吹冷氣

mana1993 07/11 17:53那你還不快點發起連署,要新北同意放核

mana1993 07/11 17:53廢料?

hamasakiayu 07/11 18:42不需要,法規沒有規定要公投才能決

hamasakiayu 07/11 18:42定,只要行政院公告即可

timeriver235 07/11 19:37地方不給許可可以直接公告?

hamasakiayu 07/11 21:39因為是重大公共工程