Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述 《sevenfeet》 之銘言:
: : 發電設備不是台電的,那是綠能業者的財產,
: : 台電連給人查核的設備都沒有,申請什麼憑證?
: : 連憑證都沒有,是要交易什麼?
: : 根本連法規都不懂,終日胡說八道,還汙衊別人造謠
: : 不用說這麼多了,
: : 請閣下趕快示範,
: : 在沒有發電設備的情況下,申請綠電憑證,
: : 然後再把憑證賣出去
: : 別說640億度了,相信6400000億度,你也能賣出去
: : 既然你說得如此簡單,相信你一定能做得到,對吧?
: : 千萬別告訴我,你做不到啊!!!!!
: : 台電自己生產的綠電,可以申請憑證,
: : 為什麼不能賣?
: : 再不濟,就讓之前簽約躉購的綠電業者解約,
: : 讓他們自謀生路,但這方案台電不願意,主要是
: : 陸上風電很便宜,這便宜台電想自己收下
: : 再次證明你根本完全不懂.
: 噢噢,懂爺好像很懂啊
^^^^^^^^^^^^^^
各位 狠狠打臉能源造謠集團的時間又來了
這次一定要將真相揭露出來,狠狠打臉hamasakiayu
: 綠電交易如何進行?5分鐘說明取得綠電憑證的方法和交易注意事項
: https://bank.sinopac.com/sinopacBT/personal/article/eco-friendly/green-energy-tr
: ading.html
: 目前台灣採取「電證合一」的制度,想要購買綠電憑證,必須同時購買相同電量的綠電。根
: 據再生能源憑證制度及綠電交易介紹,有4種方式可取得綠電憑證:
: 1.直接向再生能源發電業者購買綠電,直供綠電
: 2.向再生能源發電業者購買綠電,透過台電轉供綠電
: 3.透過再生能源售電業者購買綠電,再由台電轉供綠電
: 4.自行設置再生能源設備製造綠電,每生產1000度的綠電即可取得1張綠電憑證
: 通常有4大類業者會在再生能源憑證交易平台進行交易:
: 1.台電(銷售透過躉購(FIT)制度認購或自行生產的綠電)
: 2.終止FIT制度的再生能源發電業者
: 3.再生能源售電者
: 4.綠電用戶
: 永豐銀行沒你懂?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 還是你沒有5分鐘?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
永豐銀行?
我為什麼要花5分鐘去看跟政府毫無關聯的銀行網站?
難道台灣是由永豐銀行治理嗎?
原來對能源造謠集團來說,永豐銀行的網站,
位階高於政府公告的"再生能源憑證實施辦法"?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0100073
第2條第4款,明文規定
四、申請人:指再生能源發電業、再生能源售電業或再生能源自用發電設備
設置者,但採用躉購制度者與溫室氣體排放額度抵換專案減量額度者除外。
任何參與台電躉購的綠電,不可能拿到綠電憑證!
因此絕不可能有所謂"把640億度綠能拋售"
這完全是能源造謠集團hamasakiayu編造的謊言!!!!
: 好,那麼下面這個呢?
: 國家再生能源憑證中心
: https://www.trec.org.tw/faq
: 二、申請人資格是什麼?
: 根據『再生能源憑證實施辦法』第二條第四項
: 申請人:指再生能源發電業、再生能源售電業或再生能源自用發電設備設置者,但採躉購制
: 度與溫室氣體排放額度抵換專案減量額度者除外。
你不是認為永豐銀行,比再生能源憑證實施辦法還要懂嗎?
現在拿這條出來,
不是正好掌你的嘴嗎?
: 四、我可以幫別人代理申請嗎?
: 協助他人申請再生能源憑證者可以『聯絡人』身份進行作業。但相關資料及掛名皆應為實際
: 申請人,非代理人。
: 還是你現在是要和我扯
: 台電不具備再生能源售電業身份?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不用查了
: 我佛心來著查好打臉你
: 經濟部能源署
: 再生能源售電業基本資料
: https://www.moeaea.gov.tw/ecw/populace/content/Content.aspx?menu_id=8887
: 台灣電力股份有限公司
: 說話啊
: 你現在還想胡扯什麼?
: 造謠造不膩嗎?
: 還是不會用谷歌?
本人從未說過,台電不具備再生能源售電業身份
不僅如此,原文還特別解說,台電可以拿自己的綠電去賣
節錄如下
#1brXb89q
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.8UD_5O9rmY1s
=======
台電自己生產的綠電,可以申請憑證,
為什麼不能賣?
=======
證據在此,狠狠打臉!!!
: 笑死
: 被打臉一次不夠
: 被打第二次有比較爽?
: 懂爺真神
: 他媽的比永豐和國家再生能源憑證中心都懂
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
讓憑證中心,再次狠狠打臉hamasakiayu!!!
再生能源憑證制度及綠電交易介紹
https://www.trec.org.tw/documents/81.pdf
第六頁,明明白白寫著
躉售不發憑證
躉售不發憑證
躉售不發憑證
狠狠打臉!!! 狠狠打臉!!! 狠狠打臉!!!!!
: 他們都白痴看不懂法規
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 就你知道?
: 造謠文自刪吧你
^^^^^^^^^^^^^^^^
最後壓軸,看看誰才是白痴?
請國家再生能源憑證中心郭先生親自出面
證明hamasakiayu如何無視政府法令,
自始至終都在瘋狂造謠~!!!
甚至反過來,忝不知恥汙衊我造謠!!!
"只要與台電簽署躉售合約,在期限內產生之任何電力,均不得申請憑證"
"只要與台電簽署躉售合約,在期限內產生之任何電力,均不得申請憑證"
"只要與台電簽署躉售合約,在期限內產生之任何電力,均不得申請憑證"
國家再生能源憑證中心狠狠打臉! 狠狠打臉!!
狠狠狠狠打臉hamasakiayu!!!!!
最後依慣例,再複習一次何謂能源造謠集團?
一張嘴就是造謠
一打字就是欺騙
一提數據就作假
一被揭穿就逃避
被打臉無力反駁
拿不出證據崩潰怒噓
以下開放怒噓一波~~~~
--
國民黨的能源政策 反燃煤發電 https://reurl.cc/KkLGp9
反燃氣發電 https://reurl.cc/vkZAMy 反燃氣接收站 https://reurl.cc/QdGM7b
反核廢料 https://reurl.cc/mn4gqj 反離岸風電 https://reurl.cc/xZ4RQ1
反太陽光電 https://reurl.cc/4Q7L1v 反需量競價 https://reurl.cc/ykjRka
--
4
首Po如題 換侯友宜的版本 而侯友宜的版本 核能占比 2030年 12%2
任何電廠的建設都是五年以上的議題了 包括燃煤取代燃氣 所以原本電價議題就是未來議題 目前能大幅有成效的能做的五年內政策只有 1.跟對岸接海底電纜7
剛剛有人提蓋電廠五年為期 其實多的蓋到十年以上 特別是火力發電廠 其實用核能來估算現在 就是個if線1
: : 那最簡單也最直接的方式 : 就是現在台電手上的1成綠電 : 以現在來看約280億 : 以賴清德的規劃來看20%X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那是管制把綠能賣給台電保證收購的民電 : 不能再拿去賣綠能憑證 : 又不是管制買電的台電 : 因為就法理來說
22
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四台積電有加入RE100 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中15
Re: [問卦] 光電狂賺,台電狂虧?我覺得包含IBIZA在內 很多人根本就沒搞清楚一個事情 綠能憑證的本質就是一個金融遊戲 所以你在講甚麼躉購制度的必要性 以及IBIZA在講的小規模沒有利潤去搞憑證7
Re: [新聞] 核電廠除役外界憂缺電 王美花:推動中小劉總是話中有話 1. 目前的綠電憑證數量不夠 2. 如果台積電要實現100%綠電,台灣其他公司會吃屁 3. 就算插更多風車與太陽能板,即使有更多綠電憑證,過高的綠能佔比會讓電力不穩 4. 供電不穩,讓林北機台跳機,是逼林北跳樓- 呵呵 台積電挺綠電!買下 99% 台灣綠電 經濟部標準局自 2017 年 5 月發出第一張再生能源憑證後,累計至今年 2 月已核發出 106 萬張,相當於 10.6 億度綠電。其中「護國神山」台積電購買近 90 萬張,相當於
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如