Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
※ 引述 《sevenfeet》 之銘言:
: 發電設備不是台電的,那是綠能業者的財產,
: 台電連給人查核的設備都沒有,申請什麼憑證?
: 連憑證都沒有,是要交易什麼?
: 根本連法規都不懂,終日胡說八道,還汙衊別人造謠
: 不用說這麼多了,
: 請閣下趕快示範,
: 在沒有發電設備的情況下,申請綠電憑證,
: 然後再把憑證賣出去
: 別說640億度了,相信6400000億度,你也能賣出去
: 既然你說得如此簡單,相信你一定能做得到,對吧?
: 千萬別告訴我,你做不到啊!!!!!
: 台電自己生產的綠電,可以申請憑證,
: 為什麼不能賣?
: 再不濟,就讓之前簽約躉購的綠電業者解約,
: 讓他們自謀生路,但這方案台電不願意,主要是
: 陸上風電很便宜,這便宜台電想自己收下
: 再次證明你根本完全不懂.
噢噢,懂爺好像很懂啊
綠電交易如何進行?5分鐘說明取得綠電憑證的方法和交易注意事項
https://bank.sinopac.com/sinopacBT/personal/article/eco-friendly/green-energy-trading.html
目前台灣採取「電證合一」的制度,想要購買綠電憑證,必須同時購買相同電量的綠電。根據再生能源憑證制度及綠電交易介紹,有4種方式可取得綠電憑證:
1.直接向再生能源發電業者購買綠電,直供綠電
2.向再生能源發電業者購買綠電,透過台電轉供綠電
3.透過再生能源售電業者購買綠電,再由台電轉供綠電
4.自行設置再生能源設備製造綠電,每生產1000度的綠電即可取得1張綠電憑證
通常有4大類業者會在再生能源憑證交易平台進行交易:
1.台電(銷售透過躉購(FIT)制度認購或自行生產的綠電)
2.終止FIT制度的再生能源發電業者
3.再生能源售電者
4.綠電用戶
永豐銀行沒你懂?
還是你沒有5分鐘?
好,那麼下面這個呢?
國家再生能源憑證中心
https://www.trec.org.tw/faq
二、申請人資格是什麼?
根據『再生能源憑證實施辦法』第二條第四項
申請人:指再生能源發電業、再生能源售電業或再生能源自用發電設備設置者,但採躉購制度與溫室氣體排放額度抵換專案減量額度者除外。
四、我可以幫別人代理申請嗎?
協助他人申請再生能源憑證者可以『聯絡人』身份進行作業。但相關資料及掛名皆應為實際申請人,非代理人。
還是你現在是要和我扯
台電不具備再生能源售電業身份?
不用查了
我佛心來著查好打臉你
經濟部能源署
再生能源售電業基本資料
https://www.moeaea.gov.tw/ecw/populace/content/Content.aspx?menu_id=8887
台灣電力股份有限公司
說話啊
你現在還想胡扯什麼?
造謠造不膩嗎?
還是不會用谷歌?
笑死
被打臉一次不夠
被打第二次有比較爽?
懂爺真神
他媽的比永豐和國家再生能源憑證中心都懂
他們都白痴看不懂法規
就你知道?
造謠文自刪吧你
--
4
首Po如題 換侯友宜的版本 而侯友宜的版本 核能占比 2030年 12%2
任何電廠的建設都是五年以上的議題了 包括燃煤取代燃氣 所以原本電價議題就是未來議題 目前能大幅有成效的能做的五年內政策只有 1.跟對岸接海底電纜7
剛剛有人提蓋電廠五年為期 其實多的蓋到十年以上 特別是火力發電廠 其實用核能來估算現在 就是個if線1
: : 那最簡單也最直接的方式 : 就是現在台電手上的1成綠電 : 以現在來看約280億 : 以賴清德的規劃來看20%X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那是管制把綠能賣給台電保證收購的民電 : 不能再拿去賣綠能憑證 : 又不是管制買電的台電 : 因為就法理來說
22
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四台積電有加入RE100 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中10
[問卦] 為什麼要怪台電買高價綠電???各位晚安呀 這幾天大家討論高價綠電的事也好幾篇了 可我看很多人都罵台電幹嘛要犯賤去買高價綠電認 欸你們是不是沒讀書啊??? 台電又不是自己能決定買不買7
Re: [新聞] 核電廠除役外界憂缺電 王美花:推動中小劉總是話中有話 1. 目前的綠電憑證數量不夠 2. 如果台積電要實現100%綠電,台灣其他公司會吃屁 3. 就算插更多風車與太陽能板,即使有更多綠電憑證,過高的綠能佔比會讓電力不穩 4. 供電不穩,讓林北機台跳機,是逼林北跳樓
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差